L'artista Damien Hirst ha bruciato 1000 opere dal valore di 2 milioni di dollari. Ora sono opere digitali (NFT)

L'artista Damien Hirst ha bruciato 1000 opere dal valore di 2 milioni di dollari. Ora sono opere digitali (NFT)

Il celebre artista contemporaneo Damien Hirst sta bruciando più di 1000 opere del progetto "The Currency" durante la Newport Street Gallery. Hirst ha chiesto agli acquirenti di scegliere tra l'opera fisica e quella NFT.

di pubblicata il , alle 12:07 nel canale Web
 
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
wobbly14 Ottobre 2022, 13:09 #11
Come non approvare i post di TorettoMilano, Ragerino e Saturn.
Pensiamo ai 10000 che hanno speso più di 2 mila euro/dollari per queste "cose", fra qualche anno dovranno pagarsi la discarica affinchè gli accetti lo smaltimento dell'opera andrà meglio a quelli del token che potranno fare un semplice click sul file e delete
pengfei14 Ottobre 2022, 13:14 #12
Sembra carta da pacchi
biometallo14 Ottobre 2022, 13:21 #13
Originariamente inviato da: D4N!3L3
Quei fogli con le smarties costano 2000 dollari l'uno?!?

La carta da pacchi più costosa che abbia mai visto, e fa pure schifo!


Originariamente inviato da: filippo1980
non capisco solo se vale lo stesso ragionamento per chi ha scelto la versione fisica e, quindi, se verranno cancellati gli NFT di quelle opere ...
Sarebbe interessante, la prima collezzione di opere miste :-D


Nelle prime righe dell'articolo si legge che:

La raccolta "The Currency" è formata da 10.000 opere fisiche firmate e numerate (ognuna con una versione digitale), dove gli acquirenti potevano decidere se tenere [U]l'opera fisica oppure quella digitale[/U], nell'ultimo caso, bruciando la versione fisica.

Se quindi un opzione esclude l'altra non dovrebbero poter esistere 2 versioni della stessa opera, quindi si presume che nel momento in cui una versione viene scelta l'altra deve essere necessariamente distrutta, solo che quando si brucia un NFT non si libera CO2 nell'ambiente.
Cappej14 Ottobre 2022, 13:43 #14
Originariamente inviato da: biometallo
La carta da pacchi più costosa che abbia mai visto, e fa pure schifo!




Nelle prime righe dell'articolo si legge che:

La raccolta "The Currency" è formata da 10.000 opere fisiche firmate e numerate (ognuna con una versione digitale), dove gli acquirenti potevano decidere se tenere [U]l'opera fisica oppure quella digitale[/U], nell'ultimo caso, bruciando la versione fisica.

Se quindi un opzione esclude l'altra non dovrebbero poter esistere 2 versioni della stessa opera, quindi si presume che nel momento in cui una versione viene scelta l'altra deve essere necessariamente distrutta, solo che quando si brucia un NFT non si libera CO2 nell'ambiente.


il VERO NFT è quello... inutile avere un NFT della Gioconda se la vera Gioconda è in un museo, ma, soprattutto, non è tua...

IMHO è tutta un gran pagliacciata per spingere il Metaverso, che trovo utilissimo per certi versi, totalmente da dementi se applicato al social...
Opteranium14 Ottobre 2022, 13:51 #15
se trova qualcuno disposto a pagarlo per queste fesserie, buon per lui
agonauta7814 Ottobre 2022, 13:58 #16
Si può pagare con nft con l'immagine di un assegno?
biometallo14 Ottobre 2022, 14:06 #17
Originariamente inviato da: Cappej
il VERO NFT è quello... inutile avere un NFT della Gioconda se la vera Gioconda è in un museo, ma, soprattutto, non è tua...


Non sono d'acccordo, intanto potrei dire che per me avere un NFT non ha alcun senso se non per mera speculazione, cioè compro un NFT sapendo che è merda, ma merda che vogliono in tanti e che un domani potrò rivendere facendoci un buon margine, ma è un altra la considerazione che vorrei fare:

Un NFT della Gioconda non sarà mai la Gioconda nemmeno se l'originale venisse incendiato in un rogo, sarà nel migliore dei casi un opera derivata che nulla a che fare con Leonardo Da vinci, un po' come la foto del Colosseo non sarà mai il Colosseo stesso.

Quindi trovo del tutto artificiale questa cosa del o fisica o virutale, perché in vero sono già cose del tutto distinte che possono quindi benissimo convivere... poi per quanto mi riguarda quella robaccia non meriterebbe nulla in entrambi i casi, solo che almeno con quella fisica ci puoi buttare via le interiora del pesce o bruciarla in un caminetto come lui stesso ci mostra.
SpyroTSK14 Ottobre 2022, 14:12 #18
La cosa che mi fà più incazzare sono le persone che spendono 2000€ per un quadro/foglio/nft con dei cerchi messi a cazzo in un foglio/tela.
paranoic14 Ottobre 2022, 14:39 #19
Originariamente inviato da: biometallo
Un NFT della Gioconda non sarà mai la Gioconda nemmeno se l'originale venisse incendiato in un rogo, sarà nel migliore dei casi un opera derivata che nulla a che fare con Leonardo Da vinci, un po' come la foto del Colosseo non sarà mai il Colosseo stesso.


Auspichiamoci che la Gioconda non prenda mai fuoco, medesimo discorso vale per i Rembrandt, i Tiziano, i Raffaello, i Botticelli...altre opere dello stesso Leonardo Da Vinci, etc..presenti al Louvre...oppure i vari maestri dell'impressionismo come Degas, Cezanne, Monet, Renoir....sempre a Parigi in un altro museo...

E' di oggi l'attacco di due squilibrate ad i "Girasoli" di Van Gogh a Londra...fortunatamente l'opera era protetta da una teca in vetro...

Che l'autore si arricchisca sfruttando il Meta Verso ed il NFT, se trova mercato utile, bruciando i coriandoli comprati dalla cartoleria sotto casa...non mi compete, ma lasciamo stare le vere opere d'arte nel luogo che meritano di stare o nelle mani di chi possa realmente amarle...ed apprezzarle...
paranoic14 Ottobre 2022, 14:42 #20
Originariamente inviato da: SpyroTSK
La cosa che mi fà più incazzare sono le persone che spendono 2000€ per un quadro/foglio/nft con dei cerchi messi a cazzo in un foglio/tela.


A me, se può interessarti od interessare altri che leggono, le cose che mi fanno più incazzare...sono la pedofilia, i sequestri di persona, la violenza carnale, la schiavitù...la stupidità e l'arroganza del potere...

Alla fine costui offre un prodotto/servizio, non costringe nessuno ad acquistarlo, oppure a seguire lui o le sue opere...quindi chi le acquista non danneggia nessuno, anzi aiuta l'artista o come tale definibile.

Personalmente nemmeno io, sicuramente, spenderei una simile cifra per i coriandoli...ma sicuramente mi lascia indifferente chi invece lo fà...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^