Fare soldi con Twitter: le prime (presunte) idee di Elon Musk per monetizzare il social

Fare soldi con Twitter: le prime (presunte) idee di Elon Musk per monetizzare il social

Elon Musk ha dovuto convincere le banche a prestargli il denaro per acquistare Twitter illustrando la strategia finanziaria che intende perseguire per rendere il social profittevole. Ecco alcune delle idee che frullano in testa al magnate.

di pubblicata il , alle 14:01 nel canale Web
Twitter
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio bianco

1489.00 1195.00€ Compra ora
-20%

Apple iPhone 16 Pro 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio bianco

1369.00 1095.00€ Compra ora
-15%

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, Pagamento NFC, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe Gratuite, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente all'Acqua 5 ATM per Android e iPhone

129.90 111.00€ Compra ora
18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Personaggio30 Aprile 2022, 16:29 #11
Originariamente inviato da: Hiei3600
La pensavi così anche quando hanno introdotto il Patriot Act dopo 11 settembre con tutte le buone intenzioni dichiarate ma poi lo hanno di fatto usato per spiare sui propri cittadini a prescindere dai sospetti di terrorismo?

Sei troppo ottimista


Originariamente inviato da: RaZoR93
Il governo federale manco ha l'autorità per "censurare" (chi? come? con che modalità?) la libertà di espressione dei cittadini, sancita dalla costituzione letteralmente nel primo emendamento.
Anche se questa fosse una intenzione velata è una cosa che sarebbe rigettata immediatamente dal Congresso (che fra qualche mese sarà sotto controllo repubblicano) o dal sistema giudiziario (che già è a maggioranza repubblicana).

Non mi sorprendrebbe se il "Disinformation Board" creasse un semplice sito web dove fare un po' di fact checking basilare, tipo: no, l'idrossiclorochina non cura il covid: fonte 1, fonte 2, fonte 3.

Roba molto preoccupante, non è vero?
Ti sembra forse la stessa cosa di un ministero fittizio con potere diretto sulle fonti di informazione, sui libri e in grado di riscrivere la storia?


Gli USA non hanno ministeri ne ministri! Il potere esecutivo è esclusivo del presidente degli Stati Uniti, che si compone di una squadra di segretari che hanno delle deleghe, un po' come succede in Italia con le giunte comunali. Nominare un segretario al fact checking o della verità che dir si voglia, significa semplicemente creare una divisione del governo federale che dovrà dedicarsi alla verifica delle fonti, ma come tutti i segretari di un governo a stelle e strisce non hanno nessun potere esecutivo, qualsiasi iniziativa deve passare per il congresso e se urgente direttamente dal Presidente.
Sarebbe come se in Italia il MISE istaurasse un organo interno che dovrà occuparsi di verificare la fondatezza di alcune notizie.
zappy30 Aprile 2022, 18:01 #12
Originariamente inviato da: RaZoR93
Il governo federale manco ha l'autorità per "censurare" (chi? come? con che modalità?) la libertà di espressione dei cittadini, sancita dalla costituzione letteralmente nel primo emendamento.
Anche se questa fosse una intenzione velata è una cosa che sarebbe rigettata immediatamente dal Congresso (che fra qualche mese sarà sotto controllo repubblicano) o dal sistema giudiziario (che già è a maggioranza repubblicana).

Non mi sorprendrebbe se il "Disinformation Board" creasse un semplice sito web dove fare un po' di fact checking basilare, tipo: no, l'idrossiclorochina non cura il covid: fonte 1, fonte 2, fonte 3.

Roba molto preoccupante, non è vero?
Ti sembra forse la stessa cosa di un ministero fittizio con potere diretto sulle fonti di informazione, sui libri e in grado di riscrivere la storia?

Quindi Assange non rischia la pena di morte per aver semplicemente divulgato dei fatti reali (AKA "verità"...
marcorrr30 Aprile 2022, 21:10 #13
Originariamente inviato da: zappy
Quindi Assange non rischia la pena di morte per aver semplicemente divulgato dei fatti reali (AKA "verità"...


So che non ti farà piacere, ma i reati per cui è indagato Assange sono cospirazione e spionaggio. Dubito che ne riesca a capire la differenza tra rivelare informazione riservate e il come sia venuto in possesso di tali informazioni.
zappy30 Aprile 2022, 21:22 #14
Originariamente inviato da: marcorrr
So che non ti farà piacere, ma i reati per cui è indagato Assange sono cospirazione e spionaggio. Dubito che ne riesca a capire la differenza tra rivelare informazione riservate e il come sia venuto in possesso di tali informazioni.

So che non ti farà piacere, ma Assange ha rivelato crimini di guerra commessi dai "buoni", e quindi è assurdamente indagato di cospirazione e spionaggio anzichè essere incensato ed osannato...
kamon01 Maggio 2022, 00:50 #15
Sono davvero curioso di sapere che intende farci, non credo si sia bevuto il cervello mo non riesco a immaginare cosa gli frulli in testa a indebitarsi tanto per acquisirlo e poi avere progetti così fumosi sul futuro.
Zappz01 Maggio 2022, 01:20 #16
Di sicuro ci infila in qualche modo dogecoin...
Notturnia01 Maggio 2022, 06:21 #17
Intanto un gruppo di azionisti gli sta facendo una specie di causa per 56 miliardi per aver comprato Twitter è quindi disatteso una promessa contrattuale fatta a Tesla ..

https://www.ndtv.com/world-news/twi...sla-pay-2931665

Ci ho capito poco ma se uno vuole approfondire ecco il link
marcorrr01 Maggio 2022, 10:22 #18
Originariamente inviato da: zappy
So che non ti farà piacere, ma Assange ha rivelato crimini di guerra commessi dai "buoni", e quindi è assurdamente indagato di cospirazione e spionaggio anzichè essere incensato ed osannato...


Quindi a tua discolpa non c'è neanche la colpa ma solo il dolo. La diffusione dei filmati resta sotto la protezione del primo emendamento. E nessun giudice può ne potrà mai contestare questa diffusione in tribunale. Il fatto che per poterle diffondere prima ne sia venuto in possesso in maniera discutibile e questo è quanto verrà discusso appunto in tribunale.
Il fine non giustifica il mezzo.
Tra parentesi, nel caso opposto, e cioè se Assange fosse stato accusato sulla base di prove inoppugnabili rubate, la causa non sarebbe neanche arrivata al rinvio a giudizio
.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^