Capezzoli su Instagram e Facebook, Meta dovrà riesaminare le sue regole (ma potrebbe non cambiare nulla)

Capezzoli su Instagram e Facebook, Meta dovrà riesaminare le sue regole (ma potrebbe non cambiare nulla)

Dopo una pronuncia dell'Oversight Board, Meta è chiamata a riesaminare le norme sui capezzoli e sulle nudità di persone adulti su Instagram e Facebook. La raccomandazione del consiglio, però, non è vincolante e quindi non è detto che vi saranno modifiche.

di pubblicata il , alle 13:01 nel canale Web
MetaInstagramFacebook
 

Su Instagram e Facebook se ne vedono di ogni tipo, ma c'è una cosa che è praticamente vietata: i capezzoli femminili. Mentre vediamo moltissime foto di uomini a petto nudo, non è così per il gentil sesso e spesso si sono creati dei corto circuiti, tra moderatori troppo zelanti e soluzioni di intelligenza artificiale fallaci, che hanno portato persino a bloccare delle immagini artistiche, quadri e statue, in cui comparivano donne con i capezzoli in mostra. Il tema è molto sentito dalle donne e sono nati movimenti come Free the Nipple che spingono verso un cambio di approccio da parte dei social.

Le regole di moderazione di Instagram e Facebook sono state finora molto rigide in merito, ma a detta del comitato di sorveglianza indipendente all'interno di Meta, l'Oversight Board, quella policy dev'essere rivista al fine di "definire criteri chiari, oggettivi e rispettosi dei diritti".

La pronuncia dell'Oversight Board giunge in seguito al caso di censura di due post su Instagram che ritraevano persone transgender e non binarie (una coppia statunitense) a torso nudo. "Entrambi i post presentano immagini della coppia a torso nudo, con i capezzoli coperti. Nelle didascalie delle immagini, si discute di assistenza sanitaria per le persone transgender e si afferma che un membro della coppia subirà a breve un intervento di chirurgia mammaria (operazione di affermazione del genere per appiattire il petto), per il quale la coppia ha creato una raccolta fondi", si legge nel testo della decisione.

"Dopo una serie di avvisi da parte dei sistemi automatizzati di Meta e segnalazioni degli utenti, i post sono stati controllati più volte per potenziali violazioni di vari Standard della community. Meta ha infine rimosso entrambi i post per violazione dello Standard della community in materia di adescamento, a quanto pare poiché contenenti immagini di seni e un link a una pagina di raccolta fondi. Gli utenti hanno inviato un ricorso a Meta e in seguito al Board. Dopo che il Board ha accettato i casi, Meta ha ritenuta erronea la rimozione dei post e li ha ripristinati".

"Secondo l'Oversight Board, la rimozione del post non rispetta gli Standard della community di Meta, i suoi valori o le sue responsabilità in materia di diritti umani. Questi casi evidenziano inoltre problemi fondamentali nelle normative di Meta. Le indicazioni interne di Meta ai moderatori sui casi in cui rimuovere contenuti ai sensi della normativa in materia di adescamento sono molto più ampie rispetto al fondamento ufficiale della normativa o alle indicazioni di dominio pubblico. Ciò crea confusione fra utenti e moderatori e, come riconosciuto da Meta, causa la rimozione erronea di contenuti".

Meta vieta immagini che ritraggono capezzoli femminili, se non in circostanze specifiche, quali allattamento al seno e chirurgia di affermazione di genere. "Questa normativa si basa su una visione binaria del genere e su una distinzione fra corpi maschili e femminili. Questo approccio rende poco chiaro il modo in cui le regole si applicano alle persone intersessuali, non binarie e transgender e impone agli addetti al controllo di effettuare valutazioni rapide e soggettive su sesso e genere, il che non è ottimale nella moderazione dei contenuti su vasta scala".

Il comitato ritiene che le normative di Meta sulle immagini di nudo di adulti si traducano in maggiori barriere per la libertà di espressione di donne, transgender e persone non binarie sulle sue piattaforme. "Ad esempio, le normative producono un grave impatto nei contesti in cui le donne sono tradizionalmente a petto nudo. Inoltre, come dimostrato da questi casi, le persone che si identificano come LGBTQI+ possono subire ripercussioni sproporzionate. I sistemi di automatizzati di Meta hanno rilevato più volte i contenuti, nonostante non violassero le normative dell'azienda".

Meta dovrebbe quindi modificare il suo approccio nella gestione del nudo sulle sue piattaforme stabilendo criteri chiari per disciplinare la normativa in materia di immagini di nudo e atti sessuali di adulti, che garantiscano a tutti gli utenti un trattamento coerente con le norme sui diritti umani.

La società guidata da Mark Zuckerberg ha fatto sapere che la pronuncia del comitato è stata accolta: Meta ha due mesi di tempo per rispondere pubblicamente alle raccomandazioni. Il tema è chiaramente quello di trovare il giusto confine tra libertà di espressione di qualsiasi persona e impedire che il social diventi un sito pornografico.

Attenzione però, le raccomandazioni non sono vincolanti, quindi non è detto che i "consigli" dell'Oversight board si traducano in effettivi cambiamenti delle regole di moderazione all'interno delle piattaforme.

19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Darkon20 Gennaio 2023, 13:18 #1
Trovo tutta la questione una barzelletta.

In un mondo in cui se vuoi vedere una donna nuda o del porno hai miliardi di siti diversi e anche free che senso ha fare i moralisti per cui se si, anche solo, intravede un capezzolo far calare la mannaia della moderazione come se fossimo nel 1800?!

Trovo che sia molto più scandaloso che su queste piattaforme vengano pubblicate foto di minorenni anche in atteggiamenti espliciti piuttosto che una donna adulta che sceglie di pubblicare una foto nuda.

D'altra parte siamo la società delle contraddizioni: di giorno tutti puritani, integralisti della morale ecc... ecc... per poi la sera andare online a vedersi le peggio cose e credetemi non avete idea di cosa la gente si va a vedere pagando con le carte di credito.
[K]iT[o]20 Gennaio 2023, 13:29 #2
Questi comportamenti sono ridicoli, mettessero semplicemente uno switch che ti fa disattivare tutto il materiale considerato nudo o erotico, e automaticamente attivo agli accounts sotto l'età consentita, e finita lì.

La realtà è che non proteggono nessuno se non il loro tornaconto, hanno paura del boomerang mediatico che il permettere certi contenuti avrebbe sull'opinione pubblica (abitualmente criticona e distorta).
wolverine20 Gennaio 2023, 14:13 #3
Con tutti i problemi che ci sono in questo mondo.
randorama20 Gennaio 2023, 14:24 #4
è giusto.
il rosso della tetta è peccato e se la si fa vedere nostro signore si addolora.
fabius2120 Gennaio 2023, 14:53 #5
Originariamente inviato da: wolverine
Con tutti i problemi che ci sono in questo mondo.


concordo, ma ambo le parti, a chi censura e chi si lamenta della censura, fanno questioni ridicole
Saturn20 Gennaio 2023, 15:01 #6
Link ad immagine (click per visualizzarla)

𝗥𝗘𝗦𝗣𝗢𝗡𝗦𝗔𝗕𝗜𝗟𝗘 𝗖𝗘𝗡𝗦𝗨𝗥𝗔: "Io rappresento la censura e questo costume non può comparire in televisione."
𝗙𝗥𝗔𝗡𝗞: "Perché no?"
𝗥𝗘𝗦𝗣𝗢𝗡𝗦𝗔𝗕𝗜𝗟𝗘 𝗖𝗘𝗡𝗦𝗨𝗥𝗔: "Perché? Perché, praticamente le si vedono i capezzoli."
𝗙𝗥𝗔𝗡𝗞: "Io voglio vedere i suoi capezzoli!"
𝗥𝗘𝗦𝗣𝗢𝗡𝗦𝗔𝗕𝗜𝗟𝗘 𝗖𝗘𝗡𝗦𝗨𝗥𝗔: "Ma questo è uno spettacolo di Natale."
[SIZE="3"]𝗙𝗥𝗔𝗡𝗞: "Anche Charles Dickens avrebbe voluto vedere i suoi capezzoli!"[/SIZE]

silvanotrevi20 Gennaio 2023, 15:46 #7
E basta con questa ipocrisia e politically correct sui socials! È ora di avere una mentalità più aperta, siamo nel 2023 cavolo! Più pilu per tutti senza censura!
WarDuck20 Gennaio 2023, 17:03 #8
Ah il progresso della specie
WarDuck20 Gennaio 2023, 17:13 #9
Originariamente inviato da: Darkon
Trovo tutta la questione una barzelletta.

In un mondo in cui se vuoi vedere una donna nuda o del porno hai miliardi di siti diversi e anche free che senso ha fare i moralisti per cui se si, anche solo, intravede un capezzolo far calare la mannaia della moderazione come se fossimo nel 1800?!

Trovo che sia molto più scandaloso che su queste piattaforme vengano pubblicate foto di minorenni anche in atteggiamenti espliciti piuttosto che una donna adulta che sceglie di pubblicare una foto nuda.

D'altra parte siamo la società delle contraddizioni: di giorno tutti puritani, integralisti della morale ecc... ecc... per poi la sera andare online a vedersi le peggio cose e credetemi non avete idea di cosa la gente si va a vedere pagando con le carte di credito.


Fosse solo quella la contraddizione, quella esiste da sempre e rientra nella sfera del predicare bene e razzolare male.

La contraddizione vera è che siamo passati dalla castità, alla rivoluzione sessuale degli anni 60-70, all'eccesso di avere tette e culi ovunque e ad ogni ora del giorno, fino al rendere pubblico il proprio orientamento sessuale, fatto che dovrebbe essere una cosa privata.

Al tempo stesso non si può più fare un apprezzamento ad una ragazza che viene considerata molestia sessuale.

Si insorge in sostanza perché si nega da un lato la mascolinità e dall'altro la femminilità. Recentemente mi sembra Armani abbia fatto sfilare coppie etero, alleluia, di questi tempi è paragonabile ad un atto rivoluzionario

Io dico solo che non farebbe male un briciolo di pudore. Un briciolo, mica tanto, a me di quello che fanno sessualmente gli altri non me ne può importare di meno.

D'altra parte esistono molti mezzi per scambiarsi foto intime, non è che bisogna per forza metterle nelle pubbliche piazze.
Opteranium20 Gennaio 2023, 18:06 #10
ma dei capezzoli maschili non frega niente a nessuno?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^