Samsung Galaxy Z Flip è ufficiale: il secondo ''pieghevole'' dell'azienda a 1.500€. Video anteprima

Ci sono innumerevoli esempi di tecnologia passata che e' stata comprata per essere poi abbandonata come concetto e gli unici a farci una figuraccia sono stati gli acquirenti, a ragion del fatto che non sempre tutto cio' che e' "nuovo" debba essere necessariamente cosa buona e giusta.
Personalmente come gia' detto in un'altro thread, come opinione avrei preferito semplicemente soluzioni simili ma con due schermi separati e un meccanismo di apertura che mi devono garantire 100 anni altro che tot aperture giornaliere, non importa se dopo un anno l'utente "medio" "normalmente cambia telefono".
Concettualmente la vedo una scelta tecnicamente rischiosa per le tasche di chi non resistera' alla tentazione di avere un telefono che avrebbe avuto piu' senso in una fascia di mercato bassa-media per chi ancora rimane legato ai feature phones e non agli smartphone che gia' attualmente offrono proporzioni display wide, risoluzioni assurdamente elevate a prezzi di molto inferiori. Questa moda del target da 1500 euro onestamente non la capisco... se proprio si e' appassionati di tecnologia magari un qualsiasi smartphone da 120 euro e i restanti mille e passa ti costruisci un computer che ti spacca la scrivania in due o magari non ci si compra niente ed e' anche meglio.

C'e' anche da aggiungere che se proprio uno vuole un flip phone, sebbene non paragonabile sul livello hardware, allora non vedo come giustificare spendere 1400 euro in piu' rispetto ad un'altro flip phone come l'ultimo di HMD che costa appunto una frazione e tutto sommato la sua funzione nostalgica la svolge a 99 euro.
Sebbene non sia un appassionato di smartphone l'unica cosa positiva era proprio l'aver escluso la temuta durata dei componenti meccanici, giunture, tasti, joypad, levette, sportelletti etc... ora ritorniamo indietro con batterie non rimovibili, componenti meccanici etc..

premesso che come detto per il RAZR, colcaxxo che ci spenderei 1500 (al max per un telefono potrei arrivare a 150€), ma come design non mi piace per niente.

Poi a me interessa che da chiuso leggo chi chiama (o eventualmente sms e quant'altro), e se devo rispondere apro e risponde, come funzionavano i vecchi a conchiglia (beh, a seconda le esigenze personali).

Al contrario di altri tifo che questo prodotto vada ad ogni modo, se poi ci sarà una diffusione potrò finalmente comprare un telefono che almeno rientra nei miei gusti.

Io ero contento della notizia fino a quando ho letto del singolo schermo pieghevole e del prezzo, almeno per il concorrente menzionato e che vedo in linea con quello in oggetto. Ben vengano alternative agli smartphone che ormai si ha la percezione abbiano saturato proprio la loro stessa esistenza, ma con alternativa mi aspetterei nuovi sistemi operativi, nuove marche, nuovi concorrenti un po' come era negli anni 90. La frammentazione dell'offerte deve essere in tutte le parti del prodotto non solo nel form factor. Credo di essere stato uno dei pochi ad aver apprezzato l'o.s. Bada OS e Firefox OS oggi concettualmente "ripensato" nella versione per i feature phone.

mi sa che faccio meglio ad aspettare un telefono a generatore di ologramma

...

Beh a questo mondo uno è libro di vendere e/o comprare (in modo legale) ciò che vuole https://www.google.com/url?sa=t&...tlA&ampcf=1
Perciò ci sta anche che qualcuno si presti a fare da cavia da esperimento per cose nuove.
Almeno però i primi ...mila pezzi dovrebbero quasi regalarli

Forse ho capito male, stai dicendo chè i samsung A 300 sono i primi clamshell e che sono degli anni 90? Non mi torna nessuna delle due cose, ci sono ad esempio i motorola clamshell degli anni 90 e l'A 300 mi sa che è dei primi anni 2000, lo dico perché ne aveva uno mio fratello... Se dici che sono i primi con un o schermino esterno che ti mostra che ore sono non so, può essere, ma che razza di innovazione sarebbe da paragonare allo schermo pieghevole?

Ripeto... Forse non ho capito cosa intendevi, se è così chiedo scusa .

Cmq a parte il dominio Motorola prima, e Nokia dopo, fino a quando è comparso il primo Iphone, di quantità di marche e telefoni con specifiche e marche differenti ne abbiamo avuti fino ad una 10 anni fa (più o meno ).
In fondo il mio telefono preferito era una Siemens, avuto per anni, che il classico Nokia 3210-3310 (etc...) che hanno cominciato ad avere tutti, e parlo da inizio 2000.

Di per se considero il telefono a conchiglia molto più pratico e comodo, ed un ritorno di questo tipo può far gola a tanti.

Chi ha vissuto gli anni pre-iphone avrà visto una miriade di telefoni dalle forme e dimensioni più varie, io ancora adesso mi domando chi caxxo si comprasse l'ovetto... per poi avere qualche zio e cugino che ce li aveva (ma in regalo). Solo a citare i telefoni strani visti all'ora uno che non li ha mai visti prima si sorprenderebbe.

Tornando al Razr, o conchiglia generale per me sono:
Chiamata/messaggi visibili da chiuso
prezzo decente
Che non si rovina dopo una settimana

MA contando che non avrei comunque nessun interesse ora nel comprarlo aspetto con calma.

Mi sono appassionato come tanti fin dai primi GSM a fine anni 90 ma non mi sono mai molto appassionato di quelli a conchiglia perche' ho sempre avuto la sensazione che il numero di aperture potesse essere un potenziale (magari no) problema, cosi' come spesso successe nel mondo nei notebook (oggi non saprei e' meglio o peggio?) alla fine tra le prime cose che potevi aspettarti aver problemi c'erano proprio le cerniere del monitor/tastiera.
A quei tempi un po' in voga da film "Matrix" (era un modello custom per il film) un po' per gli StarTac o i Motorola 8700 l'idea di "dover aprire meccanicamente" con tanto di rumore, faceva il suo effetto ma se poi si sono ridotti come concetto ad una nicchia di modelli una ragione forse c'era ben prima dei primi touchscreen.
Tempo fa provai alcuni "recenti" feature phones flip validi sebbene low-end 2.5G/EDGE e basati sui soliti processori cinesi classici dell'ultimo decennio del settore feature phones. Il problema che ho percepito sulle abitudini e' che aprire e chiudere il telefono diventava quasi "un tic" un po' come accendere il display dello smartphone touch e l'ipotesi stessa di chiedere lo schermo (giustamente) esterno, fa domandare allora il punto quale e' di avere un flip, nostalgia e gusti personali a parte? A suo tempo il Razr sembrava stupendo per design e dimensioni. Ma se lo avessero pensato come feature phone di lusso ma economico e o.s. alternativo ci avrei fatto anche un pensiero.