Samsung Galaxy S23 Ultra sarà il primo con fotocamera da 200 MP

... Troppo poco saremo nel 2023, che pensino ai 60.000 Megacubi, perchè nel 2024 ci sarà Perasoft con i 200.000 Megacubi.

Deve ancora uscire il modello S22 in cui la potenza è il software.... parola di Samsung e si parla di 200MP.... a che servono se basta il software ?

La voglia di passare a una Cinesata è Furente!

si lo sappiamo già, "troppi megapixel";
non è necessario dirlo a ogni articolo in cui si annuncia un sensore con più di 20 mpixel, anche perché rischiate di sembrare quelli che ai tempi dicevano che era assurdo qualsiasi schermo per smartphone che fosse sopra i 3 pollici e mezzo

se è una cagata o meno lo decide DXOmark o cmq i test, non le vostre chiacchiere o le vostre opinioni

anche perché non è che sono scemi tutti tranne voi, lo sanno anche loro che 200 mpixel non servono davvero, infatti usano una serie di tecniche a partire dal pixel binning per usare il sensore da millemila mpixel come un sensore più piccolo, con il vantaggio che quando ti fa comodo avere più pixel ce li hai (ad es. ti serve una foto ad altissima risoluzione oppure vuoi avere zoom digitale mantenendo la qualità

In realtà, tralasciando il numero esorbitante dei pixel, quello che colpisce davvero sono le dimensioni del sensore: 1/1,22 pollici, ovvero 0.82 pollici. Tenendo presente che le fotocamere compatte con sensore da 1 pollice producono buone foto, ci sarebbe da aspettarsi un salto nella qualità fotografica nel comparto smartphone. L'incognita è rappresentata piuttosto dalla qualità dell'ottica, visto il ridotto spessore: probabilmente ricorreranno a soluzioni già viste del tipo ottica periscopica.

Non siamo scemi neanche noi però. Sappiamo molto bene come funzionano i sensori ed i loro limiti.. e soprattutto sappiamo quanto può fare presa sui gonzi il numeone sulla confezione, e lo sa bene pure il marketing. SOPRATTUTTO IL MARKETING.

Sappiamo pure che poi i 48-64-108 e adesso 200 megapixel ammazzati su un sensorino da smartphone funzionano solo se usati in oversampling per ottenere una foto finale di risoluzione ben inferiore, perchè anche se esiste l'opzione "FULL RESOLUTION" poi se guardi la foto fatta scopri di aver portato a casa solo un mega aquerello impastato ammerda da 50 mb a scatto.

E sappiamo pure che poi, dati alla mano, il mmisero sensore da "soli" 12 mpx che montano gli iphone restituisce scatti di pari qualità a quelli ottenuti dai rivali a 108 mpx.

Per dire eh.
Noi lo sappiamo, il marketing pure, i gonzi no.

demon77: che ci sia anche la questione marketing ok, MA capisci che limitarsi a fare una valutazione prettamente quantitativa "SONO TROPPI, FA SCHIFO" è ESATTAMENTE lo stesso tipo di valutazione che fa l'utonto "SONO TANTISSIMI, FIGATA", solo opposta?

in entrambi i casi non si mette minimamente del ragionamento

ora, si parla di:
1) un sensore di fascia alta, con una serie di soluzioni tecnologiche d'avanguardia per avere performance al top
2) un sensore GROSSO come hanno già fatto presente
3) che peraltro integra anche soluzioni per "fondere" più pixel in un pixel virtuale unico (pixel binning)
4) un sensore che, se confermato, andrà ad equipaggiare lo smartphone con camera top di tutta la gamma Samsung quindi difficilmente farà cagare

oltre a questo a me fa ridere il mantra che i megapixel non sono la metrica da guardare quando nessuno ha minimamente idea del rapporto segnale / rumore o della gamma dinamica che ha il sensore del proprio smartphone

quindi, ripeto, evitiamo di fare valutazioni (in un senso e nell'altro) solamente sulla base di un numero e vediamo cosa ne dicono dei test oggettivi

PER INCISO quello che mi aspetto io è che in un test completo come DXOmark abbia ovviamente punti di forza e punti di debolezza rispetto ai competitor con meno megapixel. Perciò anche qui non si esaurisce tutto con un singolo numero (che però, in questo caso, per lo meno ti dice nel complesso come se la cava proprio perché è dato dalla media di n test).

per quanto mi riguarda se con il pixel binning perdo poco nella sensibilità alle basse luci ma in compenso quando c'è luce posso fare foto da 200mpixel (se mi interessa, e ogni tanto capita - ad es. un panorama, foto con tante persone) OPPURE posso usare uno zoom digitale spinto senza sgranare dopo poco (sommato a quello ottico, ovviamente) beh perché no?

ATTENDIAMO I TEST

La fisica, questa sconosciuta, ma va benissimo così.

In realtà le "potenze" delle fotocamere degli ultimi tre anni basterebbero e avanzerebbero, se ci si limitasse a una maggiore dimensione dell'ottica posteriore. Conta molto di più l'apertura di un obbiettivo. Maggiore luce che entra, maggiore la qualità della foto.

Mi va benissimo, ciò che hai detto è giusto.
I sensori sicuramente godono di un notevole miglioramento tecnologico e quindi possono permettersi densità maggiori mantenendo lo stesso rapporto di segnale/rumore.
Sicuramente i test daranno ottimi risultati (sempre in campo smartphone).

Ma resta evidente che sta cagata dei 200 mpx è solo il classico specchietto per le allodole. UIn ottmo specchietto se vuoi.. ma comunque uno specchietto.
Altro che sensore "grosso", per risolvere seriamente 200mpx (DUECENTO!!!) non basta un medio formato, altro che sensore grosso.

DUECENTO megapixel.. sensore intorno a 1 pollice.. ok, se fanno un binning 1:20 e producono scatti ultra definiti a 10 MP, forse viene fuori qualcosa di buono

Imho se si parla di innovazione e si pensa al passato.. 2012.. Nokia 808 PureView.. sensore 1/1.2" enorme per quei tempi utilizzato per lo piu' per calcolare un dettaglio piu' corretto a 5MP o 8MP invece dei 41MP originari che mostravano i loro limiti ovviamente.
Un comparto fotografico "vecchio" stile senza le ottimizzazione hw e sw moderne ma alla fine testata di recente risultava ancora ottima o almeno "piu' naturale" rispetto ai risultati di moduli high end moderni stile acquarello o dipinto ad olio. Capisco che "bisogna pur vendere" ma alla fine il consumatore deve fare una scelta con i suoi soldi e imho partendo dalle SUE necessità per cui probabilmente il 99% se comprassero una compatta da 119 Euro troverebbero dispositivi molto piu' che validi rispetto ad una moltitudine di smartphone.
Questo significa che bisogna tornare alle fotocamere VGA con sensore da 1/5"? No, ma alla fine pur comprendendo la fatica immane a compensare limiti fisici nel non poter installare in mezzo centimetro cubo moduli che richiederebbero molto di piu' senza nemmeno preoccuparsi del "megapixels", nemmeno pero' deve sempre essere tutto accettato come "rivoluzione" della tecnica ad ogni nuova innovazione che "cerca" di compensare suddetti limiti.
Per cui mi chiederei semmai quanto differente sarebbe la propria esperienza multimediale con una fotocamera cinese da 8MP rispetto a quella montata su un telefono da 10 volte il prezzo per la quotidiana vita. Imho alla fine ben poca considerando che molti forse non rivaluteranno mai la qualità dei loro stessi scatti.