Samsung, ecco tutti gli smartphone che riceveranno tre generazioni di aggiornamenti Android

Scusa, ma che dici? A parte che l'S7 è uscito 4 anni fa e non 5, comunque l'ultimo l'aggiornamento dell'os è di 2 anni fa e l'ultimo aggiornamento con le monthly patch è di 5 mesi fa... Sono sicuro perché ho un S7.
Evidentemente ti confondi con un altro modello.

Si parla di 3 aggiornamenti dell'os e non di 3 anni. Già oggi i samsung serie S hanno 4 anni di bugfix quindi saranno 3 aggiornamenti dell'os e almeno 4 anni di bugfix. In confronto l'iPhone ha 4 aggiornamenti dell'os e 5 anni di bugfix quindi non mi sembra tanto diverso. Considerando il maggior costo dell'iPhone e il fatto che Apple è avvantaggiata perché fa sia l'os che l'hardware (cpu e gpu), IMHO un anno di differenza ci può stare.

Già e oltre a questo se riducessero l'esagerato numero di modelli potrebbero curarli di più e rendere pure più veloci gli aggiornamenti perché potrebbero dedicare molto più tempo a ogni modello invece di disperdere le energie su mille varianti.

La domanda mi faceva riflettere sul perche' un nuovo o.s. non dovrebbe girare su hardware non troppo vecchi. Come dicevo giorni fa un sistema linux puo' con una certa scelta di GUI e applicazioni girare accettabilmente su una config Pentium4 del 2003. Ora e' ovvio che non la si mette al confronto con un moderno octa-core x64, ma in termini di far girare il sistema operativo con tempi di risposta accettabili magari con schede video piu' moderne etc.. non ci sarebbe in teoria "limite" finche' un certo motivo tecnico non obblighi ad avere che so' 4GB di ram come base o la presenza di una specifica istruzione della cpu che per qualche motivo diventa "essenziale". Mi chiedo pero' "che cosa" abbia necessità di quel limite se l'uso che l'utenza ne fà e' lo stesso nel corso dei decenni.
E' cambiato il web? Certo, ma dovrebbe essere allora un problema nel momento in cui si carica il browser ma anche li, risoluzioni inferiori, gui piu' leggere, accelerazioni varie e riduzione delle pagine caricate dovrebbe compensare fino ad un certo punto.
Invece i requisiti diventano tali senza un motivo preciso. Capisco su un computer desktop dove un gioco generico magari chiede minimo una scheda video con 4GB di ram per un certo motivo legato al gioco, ma cio' non toglie che giochi piuì vecchi possano girare.
La cosa fa riflettere, la risposta imho e' ovvia.

Quello che non hanno detto è che da ora Google farà uscire nuovi sistemi ogni quattro mesi, quindi un anno solo di aggiornamenti!
Scherzo naturalmente

Mi pare un'ottima iniziativa, in questo modo l'utente sa cosa aspettarsi quando acquista un telefono e tre major update visto il panorama odierno mi sembrano accettabili.
Rimane il problema dei terminali vecchi di anni e venduti senza praticamente supporto, dovrebbero garantire almeno le patch di sicurezza per due anni da quando il terminale esce dal commercio (questo anzi sarebbe da imporre per legge, vista la quantità di dati personali che passano per gli smartphone).


No, ha solo fatto male la citazione!


Oggi direi di si, al più lasciando alcune funzionalità inattive di default o decurtandole del tutto se non ci sono le condizioni per utilizzarle (per esempio un sistema di IA per le foto che non dispone di accelerazione AI sul SOC).
Non è più come nei primi anni quando bastavano poche generazioni di hardware per rendere il vecchio decisamente obsoleto, oggi SOC di qualche anno fa hanno prestazioni più che adeguate per i nuovi sistemi.