Primi benchmark di Kirin 920: il SoC di Huawei eguaglia Snapdragon 805
Risultati quasi identici a Snapdragon 805 per il nuovo processore HiSilicon Kirin 920 di Huawei, che è apparso nei primi benchmark
di Nino Grasso pubblicata il 07 Marzo 2014, alle 11:31 nel canale TelefoniaHuaweiSnapdragon
I primi benchmark di HiSilicon Kirin 920, SoC prodotto dalla cinese Huawei, mostrano performance in linea con quanto realizzato in precedenza da Snapdragon 805, soluzione top di gamma di Qualcomm non ancora utilizzata dai produttori più blasonati del settore.
Nel dettaglio, Kirin 920 è un processore octa-core basato su configurazione big.LITTLE di ARM. All'interno dello stesso package troviamo due CPU quad-core: la più potente è sviluppata con architettura Cortex-A15 da 1,3GHz, mentre i restanti quattro core sono integrati in una CPU Cortex-A7.
Si tratta di una configurazione che abbiamo già visto molteplici volte sul mercato, utilizzata anche dai big del settore, come Samsung con il suo Exynos 5 Octa. La fonte non dice nulla a riguardo del supporto della funzionalità HMP (Heterogeneous Multi-Processing), ovvero l'implementazione che permette l'uso simultaneo di tutti i core presenti nelle due CPU.
Il chip supporta RAM dual-channel DDR3 a 800MHz, mentre sul fronte grafico troviamo una GPU di ARM, modello Mali-T628. Kirin 920 supporta la risoluzione massima 2560x1600 (WQXGA), connettività LTE e sensori d'immagine fino a 32MP.
Un SoC senza compromessi, come dimostrano i risultati dei benchmark apparsi su un dispositivo identificato con il nome Huawei H300. Il punteggio ottenuto dalla soluzione è di 37.363, a soli 417 punti dal ben più blasonato Qualcomm Snapdragon 805 e a quasi 1000 di vantaggio da Snapdragon 801 integrato su Galaxy S5 e Xperia Z2.
Il dispositivo della prova utilizzava un display Full HD, 2GB di RAM e Android 4.4.2 KitKat. Il nuovo chip dovrebbe essere installato su Huawei Ascend D3, ovvero lo smartphone top di gamma del colosso cinese.
Mario Kart World lancia Switch 2: la magia Nintendo ora in 4K
La rivoluzione dei dati in tempo reale è in arrivo. Un assaggio a Confluent Current 2025
SAP Sapphire 2025: con Joule l'intelligenza artificiale guida app, dati e decisioni
Trump rilancia sui social: "Biden è morto nel 2020 ed è stato sostituito da un robot"
Photoshop sbarca anche su Android: Adobe apre la beta pubblica dell’app completa
The Witcher 4: la nuova Gameplay Tech Demo mostra il pieno potenziale di Unreal Engine 5 e del nuovo titolo CDPR
Agentic Experience, l'IA basata su agenti secondo Qlik
LG OLED Serie C4 2024: cinema e gaming al top con il 4K a 144Hz, ora in offerta su Amazon
La FDA lancia Elsa: l'intelligenza artificiale entra nell'agenzia che vigila su farmaci e alimenti negli USA
Prato perfetto con Sunseeker Elite X7, il robot tagliaerba definitivo con AI
WordPress forma un team AI per l'integrazione dell'intelligenza artificiale nel core della piattaforma
HONOR 200 Lite a 179€ su Amazon: display luminoso e fotocamera 108 MP a prezzo contenuto
WWDC 2025, se vi aspettate una rivoluzione in ambito IA potreste rimanere delusi
One UI 7, non vi piacciono alcune novità? Ecco due modifiche che potete annullare
HUAWEI Pura 80, è ufficiale: la nuova serie flagship sarà lanciata l'11 giugno in Cina
Meta, i moderatori umani potrebbero essere sostituiti da sistemi AI più efficaci
Offerte Notebook: 4 modelli in sconto su Amazon a partire da un ottimo portatile Lenovo da 439€
5 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoComunque devono aver aumentato i registri interni, perchè raggiungere lo snapdragon da 2,3/2,5 GHz con solo 1,3 GHz non è un risultato da poco, a meno che il SOC non permetta di utilizzare tutti gli 8 core insieme (ma anche in questo caso i 4 core aggiuntivi sono degli A7, non so quanto possano bastare a colmare la differenza di frequenza).
PS: la frase "mentre i restanti quattro core sono integrati in una CPU Cortex-A7" credo sia sbagliata: non si tratta di una soluzione MCM con due CPU da 4 core integrate nello stesso package, ma di un'unica soluzione che contiene e gestisce tutti e 8 i core.
Comunque devono aver aumentato i registri interni, perchè raggiungere lo snapdragon da 2,3/2,5 GHz con solo 1,3 GHz non è un risultato da poco, a meno che il SOC non permetta di utilizzare tutti gli 8 core insieme (ma anche in questo caso i 4 core aggiuntivi sono degli A7, non so quanto possano bastare a colmare la differenza di frequenza).
PS: la frase "mentre i restanti quattro core sono integrati in una CPU Cortex-A7" credo sia sbagliata: non si tratta di una soluzione MCM con due CPU da 4 core integrate nello stesso package, ma di un'unica soluzione che contiene e gestisce tutti e 8 i core.
Il concetto di frequenza per calcolare la velocità di esecuzione del codice è stato abbandonato da anni quando si comparano architetture differenti. Ora con ARM che permette di realizzare chip compatibili con la propria architettura in modi diversi, anche la misura della frequenza per la stessa architettura ha perso senso.
Tutti i microprocessori possono essere ottimizzati per diversi limiti: come spazio occupato, IPC, consumi. Che è poi quello che per esempio distingue un A7 da un A15. O lo stesso identico core in declinazioni diverse (per esempio non c'è una sola implementazione del core A9 che abbiamo visto in una marea di SoC diversi). Il codice eseguibile è esattamente lo stesso, ma entrambe le implementazioni lo fanno in maniera diversa.
Ecco quindi che è possibile fare una architettura come quella Qualcomm che si basa sulla frequenza per eseguire velocemente il codice (probabilmente riducendo lo spazio occupato ma aumentando i consumi), o quella Huawei (come quella Apple) che invece non usano alte frequenza ma molto probabilmente maggiore spazio sul die.
Il risultato alla fine è il medesimo, ma ognuno lo ottiene con modalità diverse.
Certamente.
Ma qui si parla di quad core A15, ma tra un A15 e un Krait 400 non c'è tutta questa differenza di ipc, motivo per cui o questo benchmark è molto parziale, o questo A15 è stato modificato (quella dell'aumento dei registri interni era solo un'ipotesi).
Al momento l'approccio che mi sembra migliore è quello del soc A7 di Apple: due core, frequenza bassa, ma capacità di calcolo paragonabili ai quad core carrozzati degli altri dispositivi.
I risultati in termini di consumo sembrano molto buoni (anche se è difficile valutare su dispositivi tanto differenti), in compenso ho idea che l'area occupata non sia tanto piccola (ma del resto Apple se lo può permettere).
Avrei scommesso sul fatto che anche gli altri si sarebbero affrettati a seguire la stessa strada, a quanto pare invece per ora proseguono come prima.
sopratutto che misurino distintamente la cpu (int, fp, simd), ram scheda video ecc, in genere (futuremark) misurano tutto il soc dando poi un indice complessivo... (oppure non l'ho notato io)
Antutu misura separatamente ma non ho ancora trovato un database che riporti i valori separati e non l'aggregato, ne conoscete qualcuno?
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".