Google distribuirà il Nexus tablet in prima persona?

ma quale risoluzione ridicola? d'accordo che il nuovo ipad ha quella più elevata ma quella di ipad 1 e 2 è comunque ottima, non esageriamo, poi si può sempre migliorare per carità....

Io sono per i 7" in mobilità e anche per l'uso generico. La tastiera coi pollici funziona bene.
I 10" pwer PDF, ma mi sembra più scomodo per scriverci..

per me un tablet da 7" in su va benissimo perchè ci sono esigenze ben differenti... la vera cacchiata la stanno facendo gli smartphone (Samsung note in primis)..

Onestamente se il cellulare non mi entra più in tasca (vedi il note) a questo punto preferisco un tablet dato che lo voglio grande... ma se voglio un cellulare, lo voglio portatile quindi massimo 4,5" (senza cornice xD altrimenti 4,3". Perchè una volta superata quella dimensione, scomodo per scomodo, meglio un tablet allora, tanto il prezzo più o meno è quello

Parla per te!
A me interessa proprio questo formato, a 1280x sarebbe perfetto per le mie esigenze.
Inoltre mi ci sta nel borsello, a differenza del 10".


Perdonami ma... la stragrande maggioranza degli ebook reader ha un display da 6". Capisco che si tratti di tecnologie differenti, ma dire che non va bene per leggerci... va più che bene, ha le dimensioni di un tascabile.
Io ho letto libri su un galaxi note, figurati su un 7"...

Leggere un sito web su un 7" o un libro su un 6" è ben diverso.
Lo spazio di 6" che usi per leggere un libro è ultra ottimizzato.
In un sito web devi continuamente zoomare altrimenti non leggi una cippa.
Su un ebook reader invece hai solo il testo. Se ci pensi bene arrivi alla conclusione che un 6" per un ebook reader è sufficiente perchè è un ebook reader, se provassi a leggerci una pagina web converrai con me che non è il massimo.

Ad ogni modo oggi Apple ha un 9.7" e gli altri si ostinano a sfornare formati diversi e a creare entropia: 7", 8.9", 9", 10.1 ora si parla di 11.6".
Tutto questo fa solo il gioco di Apple che continua a vendere a palate...

Se Google si imponesse su un formato (10"?) sarebbe meglio per noi consumatori perchè avremmo finalmente uno standard. Fatene due al massimo un 10 e un 7 se proprio volete non venti formati diversi.

@meme80
Pensavo ti riferissi alla lettura del testo, non delle pagine web.
Comunque anche in quel caso il problema è relativo: con i browser mobile, doppio tap ti mette il testo della sezione a piena pagina... in prativa lo stesso tipo di ottimizzazione.
Inoltre con una risoluzione di 1280x puoi vedere le pagine in modo naturale senza zoomare: mi andava bene sul note, figurati su un 7"-8".
Se poi parli di ottima esperienza di navigazione, allora non mi banstano ne il 7" ne il 10", ma voglio un 22"-24" almeno su pc. Ma ovviamente stiamo parlando di dispositivi diversi, quindi non si può pretendere altrettanto.

Non capisco poi il ragionamento che fai sull'entropia: gli altri produttori utilizzano display di forme differenti semplicemente per cogliere diverse fasce d'utenza.
Come vedi io preferisco il 7" al 10", e non sono l'unico. Semplicemente è più adatto alle mie esigenze. Apple è forte del suo mercato, se vuoi il suo tablet ti prendi il 10" anche se vorresti li 7". Io lo trovo un limite, non un esempio da imitare.

Sarà anche una forzatura ma ad oggi uno entra e dice: datemi un ipad. Stop. Fine.
Se vuoi un tablet Android ti vengono fuori mille dubbi:. formato display, porte, espandibile con schede di memoria (16GB, 32GB micro o SD), android versione x.y, il touch è buono, webcam solo dietro o anche davanti, GPS, flash LED sulla fotocamera?

Io vorrei un prodotto a marchio Google SUPPORTATO per almeno 2-3 anni e con tutto quello che mi da Apple più quello che non mi da apple (porte usb, schede microSD, etc...) e che non costi un rene (leggasi ASUS Transformer Prime). Se ce la fanno bene altrimenti continueranno a rincorrere Apple nel mercato Tablet.

Onestamente, non capisco nemmeno io questo discorso sull'entropia, specialmente se fatto da un consumatore (e anche "più informato della media", come immagino chiunque qui su HWU).

Preferisco mille volte districarmi tra tutte le varie "diramazioni" di Android piuttosto che dover "scendere a compromessi" su qualcosa come dovrei fare comprando Apple.
Secondo me la diversificazione non è mai un male. Poi, se non hai la voglia o le conoscenze di informarti, liberissimo di comprare l'iPhone (e con questo non sto dicendo che chiunque compri l'iPhone lo fa perchè disinformato).

Che poi tutta questa grande differenziazione spaventi l'utente medio posso essere anche daccordo, ma a me fa solo comodo.

Comunque, a 150 euro un tablet comincia ad assumere il suo senso. Ad esempio, io lo vedo come parziale sostituto non del computer bensì dello smartphone.

Gli smartphones sono sempre più potenti, sempre più grandi e con la batteria che dura sempre di meno. E non si scappa, perchè la tecnologia delle batterie quella è.
Io vedrei bene invece un accoppiata tablet + piccolo smartphone "poco potente".
Lo smartphone sarebbe dedicato alle applicazioni occasionali o a bassa potenza: telefonate, videochiamate, mail, ascolto musica, social networks, GPS e navigazione web occasionale per quando sei veramente "per strada", con un display da massimo 4" e un processore relativamente poco potente che sia in grado di far durare la batteria.
Il tablet si occuperebbe di tutto quello che richiede più autonomia e/o potenza: navigazione internet continuativa, giochi, video, applicazioni varie ad uso "indoor".

Insomma, mentre aspetti l'autobus alla fermata passi il tempo con lo smartphone. Quando arrivi al lavoro, all'università, oppure sali sul treno per un viaggio medio/lungo, tiri fuori il tablet e usi quello.

In realtà tutto questo si potrebbe già fare con un iPhone (depotenziando l'hardware e potenziando la batteria) e un iPad, spendendo circa 1000 euro.

Se mi date uno smartphone e un tablet così a 300 + 200 euro, io vivrei felice.

Te lo do io un bel padphone senza tastiera ed hai risolto i tuoi problemi...telefono e tablet tutto in uno....

Il mio discorso riguardava dimensioni e batteria.
Per utilizzi più improntati verso la parte "phone", gli smartphone di adesso sono sovradimensionati a livello di schermo e sottodimensionati a livello di batteria.

Per me uno smartphone rimane uno smartPHONE. Deve telefonare e fare qualche altra cosa "smart", del tipo riportarmi a casa col GPS se mi perdo, farmi da lettore mp3, farmi leggere le mail e qualche social network, dirmi quanto tempo devo aspettare l'autobus, leggere qualche news e permettermi di navigare su internet se ho bisogno di qualche informazione da cercare al volo su Google.
Insomma, deve essere un device da usare in VERA mobilità: deve arrivare a fine serata (anzi, se si fa qualche giorno è meglio) e deve essere piccolo, anche perchè di navigazione web dura e pura (senza app) ne farò massimo un ora al giorno, quindi va privilegiata la portabilità.

Discorso diverso quando si tratta di "semi mobilità": università o lavoro tutto il giorno, viaggi lunghi... Insomma, quando non si sta a casa, ma comunque si dispone almeno di un posto dove mettersi seduti comodi.
In quei casi posso pensare di vedermi un video, giocare a un giochino un pò più elaborato oppure mettermi a navigare su internet e a postare sul forum di HWU. E qui siamo nell'ambiente naturale di un tablet.

Ovviamente, per chi ha davvero necessità di avere tutto in uno, un "megasmartphone" tipo Galaxy Note è l'ideale.
Però si naviga peggio che con un tablet e si porta peggio di uno smartphone da 3,5".