Samsung 990 PRO, il nuovo SSD M.2 sfrutta il PCI Express 4.0 al massimo

Samsung 990 PRO, il nuovo SSD M.2 sfrutta il PCI Express 4.0 al massimo

Samsung ha annunciato la nuova serie di SSD 990 PRO in capacità fino a 2TB, con un modello da 4TB previsto per il prossimo anno. L'SSD si spinge oltre le prestazioni del 980 PRO sfruttando appieno l'interfaccia PCI Express 4.0.

di pubblicata il , alle 08:01 nel canale Storage
Samsunggaming hardware
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
-29%

Apple AirPods Pro 2 Auricolari wireless, Auricolari Bluetooth, Cancellazione attiva del rumore, Funzione Apparecchio acustico, Trasparenza, Audio spaziale personalizzato, Alta fedeltà, Ricarica USB-C

279.00 199.00€ Compra ora
-23%

Apple Watch SE (2ª gen.) GPS 40 mm Smartwatch con cassa in alluminio Galassia e Cinturino Sport Galassia - S/M. Tracker per il fitness e il sonno, app Battito, Rilevamento incidenti, display Retina

259.00 199.00€ Compra ora
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
demon7725 Agosto 2022, 10:38 #11
Originariamente inviato da: Falco.
Da quanto si legge nelle varie recensioni degli SSD PCI5 tutte riportano che gli slot dedicati sono retro compatibili quindi puoi installare anche i PCI4 come avviene del resto per il contrario, è poi il controller installato sull'SSD e l'hardware della scheda madre/cpu che fanno la differenza.


Su una mobo che ha uno slot M2 PCIE5 posso mettere SSD di classe 5 o inferiore, questo è chiaro.. ma se metto un ssd pcie 5 (quindi con controller pcie 5) su una mobo che ha uno slot M2 PCIE 4 siamo sicuri che venga riconosciuto e funzioni??
dav1deser25 Agosto 2022, 10:48 #12
Originariamente inviato da: demon77
Su una mobo che ha uno slot M2 PCIE5 posso mettere SSD di classe 5 o inferiore, questo è chiaro.. ma se metto un ssd pcie 5 (quindi con controller pcie 5) su una mobo che ha uno slot M2 PCIE 4 siamo sicuri che venga riconosciuto e funzioni??


Si, è sempre stato così, come per le GPU, o come per le USB.
Lio8625 Agosto 2022, 10:49 #13
Non vedo perchè un ssd con controller 5 non possa essere installato e riconosciuto su mobo di generazioni precedenti. Attualmente di 4a gen funzionano benissimo su mobo con PCI-EX 3a gen
demon7725 Agosto 2022, 11:01 #14
Originariamente inviato da: dav1deser
Si, è sempre stato così, come per le GPU, o come per le USB.


Originariamente inviato da: Lio86
Non vedo perchè un ssd con controller 5 non possa essere installato e riconosciuto su mobo di generazioni precedenti. Attualmente di 4a gen funzionano benissimo su mobo con PCI-EX 3a gen


ok, se è così tanto meglio.
piefab25 Agosto 2022, 12:49 #15
Originariamente inviato da: dav1deser
Perchè c'è molto di più in un SSD della velocità di punta in lettura:
ci sono gli IOPS
ci sono le velocità a carichi sostenuti (dopo che hai saturato la cache sugli SSD o dopo che il controller ha superato certe temperature)
c'è il numero di cicli che le celle sono in grado di sopportare
c'è la capacità del firmware di mantenere le prestazione elevate anche a SSD quasi pieno
c'è il costo

E questa lista che probabilmente non è esaustiva, ha elementi che probabilmente sono anche più importanti nei casi di utilizzo reali, della velocità di picco.

Io ho fatto la premessa "dal punto di vista del marketing". Come mai intel ha rinominato il suo processo produttivo "intel 7" (ed è un 10nm) e il prossimo si chiamerà "intel 4" nonostante sia a 7nm? Perchè AMD 20 anni fa fece gli Athlon chiamandoli XP2400 (vado a memoria) quando la frequenza era magari 1800MHz? Tutta questione di marketing. E se il bimbominkia di turno, con il portafoglio di papa' gonfio, vuole un super pc per giocare, ci mette un nvme pci ex 5.0.
Max Power25 Agosto 2022, 13:23 #16
Originariamente inviato da: StylezZz`
Ci sono già alternative a prezzi inferiori.


Di chiaviche ce ne sono finché vuoi.
schwalbe25 Agosto 2022, 14:54 #17
Premesso che anticipare i piani di Samsung vuol dire farsi male (anche vendere il ramo d'azienda appena calano i $$ per contrazione del mercato), fino a poco fa aveva due tipologie per il Pro e il non Pro con differente affidabilità delle celle con due tecnologie diverse, poi di fatto il Pro era diventato il liscio, con conseguente calo di prezzo.
Pro l'ha già usato, ora siamo al 990 e il prossimo che è? 1000?
Non è che arriva un PCI Express 5.0 con tecnologia più costosa e nuovo nome?
Perché come è già stato detto, per fare un SSD valido ci son più ingredienti da mescolare.

Per i preoccupati delle alchimie di standard, ricordo che i controller dialogano fra loro e si mettono d'accordo sul maggiore supportato da entrambi.
Le incompatibilità son venute quando son cambiati i voltaggi, piedinature o tipologie di segnali/protocolli. Generalmente con qualche differenza nei connettori per evitare danni hardware (nei cambi voltaggi).
Poi contro ogni regola di buon senso, ogni tanto stupiscono con qualche perla (o stupidata se vista dall'altra parte)...
tuttodigitale25 Agosto 2022, 15:00 #18
Originariamente inviato da: piefab
Io ho fatto la premessa "dal punto di vista del marketing". Come mai intel ha rinominato il suo processo produttivo "intel 7" (ed è un 10nm) e il prossimo si chiamerà "intel 4" nonostante sia a 7nm? .


Per lo stesso per il quale la concorrenza chiama i suoi 14nm contro i 10nm di Intel (la lunghezza del gate effettiva, l'unica misura reale che potrebbe dare un senso al nome dei processi che si rifanno ad una unità di misura) 7nm.

Giusto per puntualizzare il fatto che i primi a barare sono stati quelli di TSMC che hanno ribattezzato il 20nm Finfet in 16nm..Di fatto oggi abbiamo dei processi che portano nel nome una unità di misura senza che questa abbia un riferimento su una misura reale.

Con la perdita dell'enorme vantaggio tecnologico (i 20nm, pardon 16nm Finfet sono usciti con "leggero" ritardo rispetto i 22 di Intel..)


Il motivo come giustamente hai affermato è il marketing (anche se nel caso dei processi non credo che sia rivolto ai consumatori, né agli ingegneri, ma agli investitori)
Nel caso del criticato PR di AMD, nel nome c'era un + non l'unità di misura...
La differenza non mi pare poca...
schwalbe25 Agosto 2022, 17:06 #19
Originariamente inviato da: tuttodigitale
Di fatto oggi abbiamo dei processi che portano nel nome una unità di misura senza che questa abbia un riferimento su una misura reale.

Questo perché da un certo punto in poi non è più costante su tutto il chip.

Ovvero, se te ne faccio (numeri a caso per far un esempio) il 5% a 7nm e il 95% a 10, come lo chiami?
Il tecnico non lo chiama 7 di sicuro, ma il marketing probabilmente sì!
E ha interesse a chiamarlo così, sia per la borsa, che per il mercato!
Al limite con postille con "pari a", "equivalente a", o altre amenità del genere.
Sberla10126 Agosto 2022, 09:44 #20
Originariamente inviato da: Falco.
Il prodotto, senza nulla togliere alla qualità dello stesso, mi pare un po fuori tempo con il PCI Express 5.0 alle porte.

Per altro a mio avviso per coloro che hanno già un 980 Pro, stante le specifiche prestazionali riportate nell'articolo, non ha molto senso pensare di cambiarlo con questo, ovviamente discorso diverso per coloro che desiderano fare un aggiornamento del loro SSD di fascia inferiore piuttosto che obsoleto, ecc...


stessa cosa che ho pensato io, all'inizio credevo fosse PCI 5.0, avrei effettuato un upgrade istant pur sapedo che dovevo sfruttare l'adattatore che danno con la mia MoBo, però un 4.0 se pur con prestazioni migliorate rispetto al mio non vale la pena...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^