Hard disk Seagate e Lindows

X KVL

rm -rf *

Ma perchè tante polemiche?

Quelli ke usano linux ce l'hanno a morte con Lindows perchè è un eresia, quelli che usano windows altrettanto perchè ormai sono Microsoz-dipendenti...
Se l'unica maniera per avvicinare i due sistemi (e le due fascie di utenza) è una soluzione ibrida del genere, perchè no dico io! Penso che l'appggio ad una distribuzione simile sia di dovere, soprattutto se può far conoscere senza traumi all'utente medio un altro sys.operativo.
ZAO!

Re: X cionci

Nulla, ovviamente fai come preferisci, ci mancherebbe altro.

Posso pero` dirti che anch'io tempo fa la pensavo come te.
Poi ho fatto un rm -rf nel posto sbagliato...
Capita sempre. E` solo questione di tempo.

Re: Ma perchè tante polemiche?

No, perche` semplifica nel modo sbagliato vedasi -a meno di smentite clamorose- il forzare ad usare root per tutto.

Questo, a meno che uno non sappia benequel che fa e` semplicemente sbagliato.

Stiamo parlando su livelli diversi, io mi posso loggare come root quando voglio perchè + o - credo di sapere cosa faccio, mentre credo, ma non ne ho la certezza perchè non ho mai provato lindows, che sia stata fatta questa scelta per semplificare la vita (anche se nel modo sbagliato) agli utenti che presumibilmente utilizzeranno sempre KDE e volendo installare dei programmi non si vedano obbligati ad acquisire i diritti da root successivamente anche se è una cosa semplice, un po' come viene fatto di default da WinXP.
Non voglio certo dire che loggarsi come root sia il miglior modo di usare Linux, ma tralasciando i discorsi da integralisti può avere una sua ragione di essere (windows docet).

Ragione di essere = "in mancanza di meglio". Ma su Linux, anche liscio, di meglio c'e`, eccome.
La Mandrake ad esempio, quando si avvia il programma di gestione software
chiede la password di root per procedere, oppure abortisce.
Non mi sembra una cosa cosi anti-intuitiva.

Per inciso, una grandissima fetta dei problemi di sicurezza di windows deriva, guarda caso, da un uso sbagliato (leggasi: eccessivo) dei privilegi di administrator.

In sostanza, questa (root forever) rimane una scelta sbagliata, a maggior ragione alla release 4 di Lindows.

perche' root e' sbagliato:


faccio un esempio recente....blast....ha infettato milioni di macchine windows

scarichi la posta...avviii e lui si esegue e fa quel che vuole...

migriamo il discorso su GNU/Linux:

scarichi la posta, blast cerca di eseguirsi, il sistema controlla i privelegi dell'utente, utente "base", blast non si esegue


migriamo il discorso su lindows:

scarichi la posta, blast cerca di eseguirsi, il sistema controlla i privilegi, privilegi root (admin per winzoz) trovati, blast si esegue e fa quel che vuole



altro esempio:

utente windows: apre gestione risorse clikka su un file....perdiamone uno a caso: config.sys...lo cancella, il sistema controlla i privilegi e avendoli cancella = sistema non bootabile al prossio riavvio

migriamo il discorso su GNU/Linux : cerchi di andare nella dir /root per accedere ai file di sistema....il sistema sa che sei un utente base e non te la fa nemmeno vedere....e non c'e' programma che tenga....non hai i privilegi e non li vedi stop (vulnerabilita' a parte)

migriamo il discorso su lindows: cerchi di andar ein root, sei utente root di default , il sistema ti fa veder ei file di sistema, li cancelli e il sistema non va piu'



spero di aver chiarito perche' il root va usato solo al momento del bisogno....che dti derve essere root per vedere la posta? GNU/Linux e' composto da mille e mille programmi (con linux si identifica il solo kernel per la cronaca) ognuno ha piu' o meno problemi di vulnerabilita' se cerchi di sfruttarli per eseguire virus o cmq qualsiasi codice e non sei root amen non ci fanno niente....ma se sei root be'....avete capito.

Re: Re: X cionci

Ehm... è capitato anche a me, solo non sul mio PC ma su un server!
Per fortuna non ho usato l'opzione -r (a dire il vero nemmeno la -f ma nel profilo dell'utente root non c'era l'obbligo di chiedere conferma alla cancellazione) e il server era solo di backup, quindi non ho fatto il minimo danno... certo mi sono preso una paralisi appena mi sono reso conto di quello che ho fatto!
A casa a volta divento root per montare partizioni (devo imparare a usare fstab... ) e per fare altri "lavori" affini... però da qualche mese anche io mi sono tolto l'abitudine di loggarmi come root.

CIAO!

E poi un'altra cosa:
un utente medio installa Lindows, si logga come root, fa dei danni perche' non sa usarlo e perche' puo' fare tutto (e' loggato come root) allora dice: ma dov'e' tutta questa sicurezza di Linux? Dovrebbe esserci e' Lindows ---> conclusione utonto: Linux NON e' sicuro.
E' invece no CA??O come fai ad essere sicuro se ti loggi come root?
ilmanu vi ha spiegato perfettamente perche' loggarsi come root e' sbagliato.
Poi se uno lo fa consapevolmente OK, ma Lindows e' fatto principalmente per le persone che non sono consapevoli, quindi io concludo che potete buttarlo via Lindows.

X Cimmo

Un utente medio ha windowsXP, smanetta nei files e nelle cartelle e vede la cartella WINNT click sulla cartella col tasto DX poi Maiusc+Canc e voilà sistema cancellato, ma che cosa ho fatto di male mica ho winnt io ho winxp perciò a che serviva la cartella?

Gli Utonti sono sempre utonti

Ps - non è che io incito a loggarsi come root, ma non lo vedo come la fine del mondo tutto qui.