System Lag, la nuova metrica per i possessori di Radeon RX serie 7000

System Lag, la nuova metrica per i possessori di Radeon RX serie 7000

AMD ha introdotto System Lag negli ultimi driver Radeon preview: questa funzione consente di monitorare in tempo reale la latenza complessiva del sistema e quella indotta da funzionalità come FSR 3 o Fluid Motion Frame individualmente.

di pubblicata il , alle 11:13 nel canale Schede Video
AMDRadeonRDNA
 

Senza neanche una menzione nel changelog, AMD ha introdotto System Lag nei nuovi driver preview 23.30.01.02, ovvero nell'ultima release beta di Adrenalin. Si tratta di una nuova metrica che consente di monitorare la latenza complessiva del sistema e per singola funzione attiva.

Vediamo di cosa si tratta. System Lag consente di visionare in tempo reale la latenza del sistema e verificare che tutto stia funzionando correttamente. L'aspetto più interessante è che la nuova funzione consente di controllare la latenza apportata da tecnologie come FSR 3 o Fluid Motion Frame individualmente, una possibilità che, ad esempio, NVIDIA GeForce Experience non fornisce.

Al momento, i dati estratti da System Lag sono disponibili esclusivamente con i giochi che supportano Radeon Anti-Lag+, ovvero la risposta di AMD a NVIDIA Reflex. Non è chiaro se, una volta rilasciati i driver in versione WHQL, il supporto verrà esteso a un numero maggiore di titoli.

Il monitoraggio della latenza si rivela importante soprattutto nei giochi competitivi, dove la reattività svolge un ruolo fondamentale. CapFrameX, che ha scovato la nuova funzionalità nel pannello di controllo AMD, ha condotto alcuni test con la sovrapposizione della metrica.

A quanto pare, lo strumento è identico a quello presente in GeForce Experience così come identici sono i valori rilevati. Probabilmente, le tecniche di misurazione sono simili, se non le stesse. Ad ogni modo, si tratta di una gradita aggiunta che consente di ottimizzare le impostazioni di gioco per ottenere il miglior compromesso tra prestazioni e qualità.

I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

44.90€ Compra ora
-21%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

329.00 259.00€ Compra ora
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.99€ Compra ora
7 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
CtrlAltSdeng!10 Ottobre 2023, 11:31 #1
Ottimo.....lato tecnologie AMD sta mettendo la freccia?

Un giro a forspoken demo per provare ste cose magari lo faccio pure....
Saved_ita10 Ottobre 2023, 13:15 #2
Originariamente inviato da: CtrlAltSdeng!
Ottimo.....lato tecnologie AMD sta mettendo la freccia?


Beh era anche ora che anche su AMD ci fosse questa metrica, su nVidia la system latency la potevi misurare da quando hanno sviluppato Reflex (tipo dal 2021?) con frameview.
Sta freccia è in ritardo di tipo due anni ma probabilmente non ne sentivano il bisogno perchè non c'era molto da sponsorizzare mentre ora c'è bisogno di spingere antilag+
silvanotrevi10 Ottobre 2023, 13:27 #3
mah onestamente ho provato questo FSR 3 in Forspoken demo con la mia rtx 3070 e, sebbene gli fps praticamente raddoppiano, non ho notato visivamente nessuna fluidità maggiore. In 2K sono arrivato a fare oltre 120 fps ma a me sembra di giocare a 60 fps o giù di lì. Provato sia con vsync off sia con vsync on ma non ho mai avuto la sensazione di giocare davvero a 120 fps come nei titoli in cui li raggiungo senza FSR 3.

Secondo me queste tecnologie - FSR 3 e DLSS 3 - sono pura finzione. Voglio aspettare altri giochi prima di emettere un giudizio definitivo perché Forspoken è proprio il peggiore dei giochi in cui provarlo e fa schifo di per sè. Mi pronuncerò di nuovo quando lo implementeranno su Starfield, Hogwarts Legacy, RE4 Remake, Dying Light 2, e altri giochi che mi stanno a cuore. Ma così a pelle e dopo una prima prova non mi entusiasma per niente. Sia chiaro, non ce l'ho contro FSR 3 nello specifico ma la mia è un'amara critica contro questi frame generators in generale (ho provato anche il DLSS 3 su Geforce Now con la rtx 4080 e nemmeno quello mi ha entusiasmato).
Max Power10 Ottobre 2023, 14:47 #4
Bene
FreZeeN10 Ottobre 2023, 16:14 #5
Non capisco cosa c'è di complicato da capire bella logica di queste tecnologie. L'auto si sposta dal punto A al punto B. Se questo movimento viene catturato in 4 momenti tu hai una certa fluidità. Se le.immagini catturate sono il doppio nello stesso spazio allora vedi per forza di cose più fluidità. Queste tecnologie non fanno che aggiungere immagini in più nello tragitto A verso B. Deve essere per forza più fluido .
FreZeeN10 Ottobre 2023, 16:18 #6
A meno che l'immagine generata non sia identica al 100% a quella precendente o quella successiva allora hai per forza di cose più fluidità. Se invece l'immagine generata non è che un clone perfetto o della precendente o della successiva renderizzata allora è assolutamente una presa in giro . Per scoprire basta analizzare i fotogrammi in più generati in mezzo ai due rasterizzati . Se non ci sono differenze con una delle due è truffa
dav1deser10 Ottobre 2023, 16:31 #7
Originariamente inviato da: FreZeeN
A meno che l'immagine generata non sia identica al 100% a quella precendente o quella successiva allora hai per forza di cose più fluidità. Se invece l'immagine generata non è che un clone perfetto o della precendente o della successiva renderizzata allora è assolutamente una presa in giro . Per scoprire basta analizzare i fotogrammi in più generati in mezzo ai due rasterizzati . Se non ci sono differenze con una delle due è truffa


Il problema di queste tecnologie, è che non possono tenere conto dell'input dell'utente nei frame "generati", quindi tu vedrai il doppio dei frame, ma la latenza, e quindi la sensazione che avrai di ritardo fra un tuo input e la risposta a schermo, rimane uguale (se non anche peggio) al non aver applicato queste tecnologie. Quindi il risultato sarà sempre monco e diverso dall'avere veramente un framerate raddoppiato. Tra l'altro non credo gestiscano altre variazioni repentine che potrebbero esserci all'interno del motore di gioco, ad esempio un cambio improvviso di illuminazione fra un frame e l'altro (lampo, flashbang e similari).

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^