Radeon R9 Nano: AMD conferma il debutto ad Agosto

Radeon R9 Nano: AMD conferma il debutto ad Agosto

In occasione della conferenza stampa di analisi dei propri risultati finanziari trimestrali l'azienda ha confermato per il prossimo mese il periodo di lancio della scheda basata su GPU Fiji di ridottissime dimensioni

di pubblicata il , alle 16:51 nel canale Schede Video
AMDRadeonFury
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-30%

Nuova Ring videocamera esterna Plus a batteria (Outdoor Camera Plus) | 2K con Ring Vision I videocamera esterna wireless fai-da-te | alternativa a CCTV I Ring Home gratuito per 30 giorni

99.99 69.99€ Compra ora
-50%

Ring Intercom di Amazon | Trasforma il tuo citofono in un sistema intelligente con apertura a distanza, audio bidirezionale, accesso per gli ospiti | Facile da installare | Compatibile con Alexa

99.99 49.99€ Compra ora
-50%

TCL 65Q10B, TV Mini LED 65”, pannello QLED 144Hz, 4K Ultra HD, Google TV (Dolby Vision & Atmos, audio ONKYO 2.1.2, Controllo vocale hands-free, compatibile con Google Assistant & Alexa, AirPlay2)

1199.90€ Compra ora
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Amorph18 Luglio 2015, 15:56 #11
Originariamente inviato da: MacNavy
la mia 290x e l'integrata del a10-7850k mi permettono di usare la tv 4k a 3840x2160, qual'è il vostro problema/pensiero?


che va a 30hz invece che a 60hz
Amorph18 Luglio 2015, 17:39 #12
Originariamente inviato da: Bivvoz
Ho visto che ci sono adattatori da displayport a hdmi2.0... non funzionano?


pare di no purtroppo, altrimenti non sarebbe stato un problema il non avere l'hdmi2 sulla vga
tuttodigitale19 Luglio 2015, 13:02 #13
Originariamente inviato da: AleLinuxBSD
Si dice che al livello di prestazioni dovrebbe collocarsi al di sopra del modello Radeon R9 290X.

Pure, in questo caso, pare risulterà un modello dual slot.

Francamente non capisco perché Amd non approfitti del fatto di potere riuscire a fare schede più corte, grazie all'uso della HBM, per realizzare schede single-slot, low-profile, con prestazioni/consumi validi, che troverebbero un più semplice ingresso in diverse situazioni.

Guardare soltanto al mercato di punta, dova la lunghezza delle schede, generalmente, non risulta il problema principale, rispetto alla loro larghezza, mi pare essere una scelta non buona.

sono comunque 175W, se non sbaglio. Tu hai mai visto una hd5850 single slot che di tdp aveva 150? Il PCB corto in prima istanza serve a ridurre i costi. Dovrebbe semmai fare una versione ridotta di fiji (o al più disabilitarne una buona parte), ma le hbm riescono a stare dietro al volume del mercato mainstream?
Balthasar8519 Luglio 2015, 14:35 #14
Chissà perché ho la sensazione che esca dopo l'estate per specifiche necessità di raffreddamento.


CIAWA
gd350turbo19 Luglio 2015, 19:18 #15
Evvabè dai...
Al mondo servono anche i produttori di seconde scelte, quelli di prima gli abbiamo già !

Quindi vita lunga ad amd !
tuttodigitale19 Luglio 2015, 19:44 #16
Originariamente inviato da: Bivvoz
Si.
Effettivamente le altre non sono male, hanno ottime prestazioni e fino ad oggi non sono emersi problemi.
L'unica cosa è che sono comunque di poco inferiori alla controparte nvidia.

fixed
Il problema è che di Fury non è che ce ne siano molte in giro
comunque tempo un paio di settimane e la fury farà abbassare i prezzi di schede di fascia inferiore (oggi si trova a 550 euro), in tempo per l'importante mercato di Settembre.

Originariamente inviato da: Balthasar85
Chissà perché ho la sensazione che esca dopo l'estate per specifiche necessità di raffreddamento.
CIAWA

175W sono davvero poca cosa per una dual slot (anzi anche il liquido per la fury x è alquanto esagerato se pensiamo quanto bene fanno le fury con il classico dissipatore ad aria).

Sono curioso di conoscere il prezzo, anche se a rigor di logica dovrebbe essere inferiore alle due fury.
DukeIT19 Luglio 2015, 22:45 #17
Originariamente inviato da: gd350turbo
Evvabè dai...
Al mondo servono anche i produttori di seconde scelte, quelli di prima gli abbiamo già !

Quindi vita lunga ad amd !

Poi non si vorrebbe essere etichettati come fanboy, ma come si fa quando il bollino uno se lo attacca da solo?
demos8819 Luglio 2015, 23:00 #18
Originariamente inviato da: DukeIT
Poi non si vorrebbe essere etichettati come fanboy, ma come si fa quando il bollino uno se lo attacca da solo?

E sono pure sgrammaticati questi fanboy
Originariamente inviato da: gd350turbo
Evvabè dai...
Al mondo servono anche i produttori di seconde scelte, quelli di prima gli abbiamo già !
gd350turbo20 Luglio 2015, 08:35 #19
Poi non si vorrebbe essere etichettati come fanboy, ma come si fa quando il bollino uno se lo attacca da solo?


E' quello che mi chiedo, difendere fino alla morte l'indifendibile, come si fa poi a non essere etichettatti come fanboy ?

Sostentere che non è vero che amd, fa ottimi prodotti per chi non è interessato a prestazioni assolute ma vuole semplicemente spendere poco, è quello !

Demos,
Neanche Evvabè è grammaticamente corretto, ti era sfuggito ?
*aLe20 Luglio 2015, 08:50 #20
Originariamente inviato da: DukeIT
Poi non si vorrebbe essere etichettati come fanboy, ma come si fa quando il bollino uno se lo attacca da solo?
Non è essere fanboy, è dire le cose come stanno.
Attualmente Nvidia produce i modelli più performanti, AMD si piazza dietro (con un distacco accettabile) e lascia "scoperto" il settore della performance pura a tutti i costi.
Se uno vuole le migliori prestazioni possibili (a patto di pagarle uno sproposito), va di Nvidia. Se invece gli bastano prestazioni leggermente inferiori (ovviamente spendendo meno) ecco che si apre un ventaglio di scelte che comprende anche AMD.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^