Overclock e 6 Gbytes di memoria per Sapphire HD 7970 Toxic

Overclock e 6 Gbytes di memoria per Sapphire HD 7970 Toxic

Specifiche spinte quelle della nuova proposta Sapphire della famiglia Radeon HD 7970: GPU e memoria video overcloccate di default, con il raddoppio nella dotazione di memoria on board

di pubblicata il , alle 09:37 nel canale Schede Video
SapphireRadeonAMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-19%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio nero

1239.00 999.00€ Compra ora
-20%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio nero

1489.00 1195.00€ Compra ora
-20%

LG OLED evo 42'', Serie C4 2024, OLED42C44LA, Smart TV 4K, Processore

698.00€ Compra ora
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
demon7705 Aprile 2012, 10:55 #11
Originariamente inviato da: UltimateBou
tutti a guardare e focalizzarsi sulla cosa più inutile, i 6gb di ram.

qua si parla di frequenze di clock default finalmente consone ad una 7970 e potenziale di overclock assicurato da ottima sezione di alimentazione e raffreddamento (silenzioso)...


Non ho detto che fa schifo.
E' una bella VGA di fascia alta con OC di default. nulla da dire, non è la prima e non sarà l'ultima.

Dico solo che sei giga fa parecchio specchietto per le allodole.
Son già stati fatti in precedenza test che dimostrano la perfetta inutilità di una quantità di ram esagerata su una vga.

Se qualcuno ha un link di qualche test di applicativo che mostri effettivamente l'uso di tamta memoria video lo posti pure che mi interessa. (non sto provocando, voglio vederlo davvero)
acerbo05 Aprile 2012, 11:00 #12
Originariamente inviato da: XEV
per voi TUTTE BOIATE, poi comprate e ci giocate a 1080. UN CLASSICO


Si, ma coi settings a manetta ...
Gabriyzf05 Aprile 2012, 11:22 #13
Originariamente inviato da: AceGranger
forse nel tuo piccolo mondo.

un qualsiasi motore di rendering OpenCL o viewport RT, visto che la scena deve essere caricata interamente nella ram della VGA.




sarei curioso di vedere un link che mostri l'uso dei 6 GB in una vga Ati in quell'ambito
downloader05 Aprile 2012, 11:29 #14
cmq a me piace per il forte oc sulla scheda. Non parliamo del solito 15mhz aggiunto...

non è male per niente... ma non capisco una cosa.

quanti slot si prende con quel dissi ?
Mparlav05 Aprile 2012, 11:31 #15
Originariamente inviato da: downloader
Sicuramente... ma da qui a commercializzarla ce ne passa di acqua sotto i ponti...

insomma... c'è gente che la compra.

Questa scheda è totalmente e inesorabilmente inutile imho


In ambito tecnologico è prassi comune fare prodotti che accontetano una nicchia di utenti.

Per dirne una, ricordi la Amd HD5870 Eyefinity6?
Un'unica scheda che supportava 6 monitor dp.
A suo modo quella era ancora più estrema di questa Sapphire.

Quanta gente usa 3 monitor fullHD?
Poca direi.
3x 2560x1600 (1440)? Ancora meno.

Quanti hanno voglia di collegare 6 monitor fullHD su un Crossfire di quelle schede?
Una nicchia, ma Sapphire ha pensato di accontentarla, in grado di ripagare i costi di sviluppo e realizzazione di quella scheda.
downloader05 Aprile 2012, 11:36 #16
Originariamente inviato da: Mparlav
In ambito tecnologico è prassi comune fare prodotti che accontetano una nicchia di utenti.

Per dirne una, ricordi la Amd HD5870 Eyefinity6?
Un'unica scheda che supportava 6 monitor dp.
A suo modo quella era ancora più estrema di questa Sapphire.

Quanta gente usa 3 monitor fullHD?
Poca direi.
3x 2560x1600 (1440)? Ancora meno.

Quanti hanno voglia di collegare 6 monitor fullHD su un Crossfire di quelle schede?
Una nicchia, ma Sapphire ha pensato di accontentarla, in grado di ripagare i costi di sviluppo e realizzazione di quella scheda.


Aspetta, ho già visto come si comportano bene anche per il visual surround le normali 7970 e tutti sappiamo che quei 3gb danno già un vantaggio rispetto alle attuali 680.

Per carità, ma i test dicono che bastano le versioni "standard"... con i 3gb.

Detto questo però ritiro quando ho detto che sembra inutile. Non avevo analizzato la variante enorme di OC, davvero sostanzioso.

come detto mi preoccupa solo il numero di slot... a me soluzioni che si prendono 3 slot non è che fanno impazzire...
unfaced1205 Aprile 2012, 12:05 #17
Originariamente inviato da: downloader
Aspetta, ho già visto come si comportano bene anche per il visual surround le normali 7970 e tutti sappiamo che quei 3gb danno già un vantaggio rispetto alle attuali 680.

Per carità, ma i test dicono che bastano le versioni "standard"... con i 3gb.

Detto questo però ritiro quando ho detto che sembra inutile. Non avevo analizzato la variante enorme di OC, davvero sostanzioso.

come detto mi preoccupa solo il numero di slot... a me soluzioni che si prendono 3 slot non è che fanno impazzire...


Beh diciamo che con 3 monitor FHD 3Gb aiutano, per 3 monitor 2560 ci vogliono effettivamente più di 3 Gb..... ma anche un XFire come minimo...... ecco allora che avrebbe un senso visto che la memoria non si somma.
Cmq questa è l'unica 7970 che ha frequenze consone a questo chip, visto che tra i 925 e i 1150 scalda e consuma uguale (provato sulle mie 2 bimbe).
E un altro EPIC FAIL del marketing AMD che ha lanciato una scheda con freq ridicole pensando che nVidia non avesse nulla per controbattere
Pensavo che dopo il FAIL con BD e i vari licenziamenti fosse impossibile far peggio......invece ecco che puntualmente non si smentiscono.
AceGranger05 Aprile 2012, 12:24 #18
Originariamente inviato da: unfaced12
Cmq questa è l'unica 7970 che ha frequenze consone a questo chip, visto che tra i 925 e i 1150 scalda e consuma uguale


il fatto che ci arrivi non vuol dire passare tutti i test di validazione di un chip; se lo hanno lanciato a quelle frequenze è perchè era il giusto compromesso fra potenza e chip utilizzabili.

sulle VGA come questa vengono montati chip selezionati.
unfaced1205 Aprile 2012, 12:37 #19
Originariamente inviato da: AceGranger
il fatto che ci arrivi non vuol dire passare tutti i test di validazione di un chip; se lo hanno lanciato a quelle frequenze è perchè era il giusto compromesso fra potenza e chip utilizzabili.

sulle VGA come questa vengono montati chip selezionati.


Guarda me ne sono passate per mano almeno 50 e ho letto parecchi thread e non ne ho ancora vista 1 che non regge i 1150 senza OV e con temo identiche per il daily....... Io non so che test faccia AMD ma qualcosa è andata storta.
cecofuli05 Aprile 2012, 12:58 #20
Quando si parla senza sapere, vero Gabriyzf? A parte il fatto che ATI, purtroppo dico io, è indietro anni luce in ambito GPU computing, ma da esperto utilizzatore di VRay quale sono (su questo no ci piove), non mi basterebbero 12 GB RAM sulla VGA, visto i progetti che realizziamo. Attualmente anche i 24 GB di tutte le nostre WS sono pochi, ma ce li facciamo bastare. Passare al rendering GPU attualmente, con progetti dove vengono impiegati milioni di poligony, proxy, testure a 8K etc... è impossibile per "colpa" della poca RAM sulle GPU. O si fanno cazzatine, come cataloghi, oppure anche con le testla e i suoi 6 GB ( e 2.500 euro a scheda) non vai lontano con estermi ricchi di elementi 3D, displacement etc...
Quindi, ben vengano 6 GB, ma anche 12 o 24!!!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^