Nuova scheda Pharelia per monitor stereoscopici

ti spiego io visto che è argomento del mio corso di laurea.

Un satellite per telerilevameto ambientale trasporta a bordo un particolarissimo radar che scandaglia la superfice terrestre riuscendo a rilevare gli oggetti (palazzi, alberi ecc ecc) e misurandone la loro altezza con una precisione talmente straordinaria che si vogliono utilizzare anche per prevenire gli smottamenti del territorio e crolli dei palazzi semplicemnte facendo passare il satellite a distanza di mesi sulla stessa zona o palazzo e misurandone eventuali differenze di altezza (risoluzioni anche sotto il centimetro).

Le informazioni raccolte da questo radar per ogni pixel (che corrisponde ad una cella circolare di tot metri quadrati al suolo) vengono spedite a terra dove un supercomputer le riassembla pixel per pixel ottendo un'immagine del tutto dimile ad una foto classica, ma la diferenza fondamentale sta nel fatto che ogni pixel di quell'immagine contiene anche informazioni sulla quota ed è quindi possibile creare immagini digitali 3d.

sto cercando alcune immagini del satellite ers, appena le trovo metto il link

EDIT: http://www.asi.it/html/eng/asicgs/r...ns/list_mb.html

purtroppo sono in bassa risoluzione ma vorrei giusto dare l'idea di cosa facciano questi satelliti.

Caspita... grazie mille della spiegazione... molto interessante. Non avevo idea esistesse una tecnologia come questa

queste sono tecnologie che derivano dal campo militare e i militari sono almeno 10 anni avanti alle tecnologie civili attuali.

le parhelia pe me sono schede senza senso. Hanno potenza molto superiore al necessario in mabito 2D e potenza assolutamente insufficiente in qualsiasi sistema 3D di alto livello. Ho letto che questa cosa potrebbe avere utilità in campo di progettazione edile...ma stiamo scherzando? L'utilità di un visualizzatore 3D ha senso solo se quello che si può visualizzare è una cosa realistica e un modello solido realistico di un palazzo questa scheda se lo sogna di farlo girare!
Secondo me Matrox sbaglia a ostinarsi nel settore "general purpose", fin che fa le RT d'accordo, prodotti molto validi, ma quando si tratta di banali schede video con sì una bella uscita, ma niente potenza 3D, supporto multimonitor spinto fermo dai tempi della G200MMS....mi lascia molto a desiderare, e mi dispiace perchè dopo ormai 5 anni ricordo ancora la qualità video della G400.

tra 10 anni:


"mamma mamma,quanto sono alto?"

"aspetta che mi collego al satellite..intanto mettiti fuori al balcone cosi ti sondo...sei cresciuto di 0,1 micron stanotte!!complimenti"

"PREVISIONI E GRAFICA..EPSON"

Ho avuto modo di vedere l'impressionante effetto tridimensionale di questi monitor stereoscopici durante la visita al Museo Ebraico di Berlino.
Qui non servono occhiali, poiché si tratta di una piccola sala cinematografica con uno schermo polarizzato tra spettatori e immagini.
Devo notare però che il campo visuale orizzontale in cui l'effetto tridimensionale è percepibile è piuttosto ristretto.
Di certo questa tecnologia per ora resta ad appannaggio di scopi medici, militari e di ricerca scientifica, mica per videogiocatori
Forse in futuro...

Tuttavia penso ai caschi per la realtà virtuale che furono proposti in passato: non ebbero mai successo, usiamo ancora il monitor, più grande, immagini più nitide e colori più saturi. Credo che la tecnologia stereoscopica avrà lo stesso destino.

Concordo, matrox si sta cacciando in segmenti, almeno per ora, senza futuro.

Più semplicemente in cartografia si può usare con le foto aeree, con sistemi manuali si mettevano sul tavolo due foto aeree successive e poi si usavano una sorta di occhiali stereoscopici su un piedistallo che davano la visuale 3D dell'area della foto (parlo al passato ma probabilmente si fa ancora così nella maggior parte degli uffici cartografici italiani).

Non è che perchè un utente del forum dice che va bene in campo di progettazione edile vuol dire che Matrox realmente l'ha progettata a quello scopo. Quanto all'uso di "general purpose" penso ti piacesse la parola perchè non vedo cosa c'entri. Mi sembra infatti che Matrox si sia indirizzata agli antipodi del mercato dell'utente medio concentrandosi su prodotti destinati ad impieghi professionali. Non tutti questi impieghi richiedono potenza nel 3D ma, per esempio, traggono giovamento da una scheda in grado di gestire 4 monitor contemporaneamente.
Non posso che essere d'accordo con Te invece sul fatto che rimpiango la qualità della mia G200.

L'ers non e' l'unico...
gurda questo, forse ti puo' interessare.
http://srtm.det.unifi.it/