GeForce GTX Titan Z: prime review deludenti per il mostro da 2.999$

GeForce GTX Titan Z: prime review deludenti per il mostro da 2.999$

Sono apparsi online i primi benchmark della futura soluzione top di gamma a doppia GPU di NVIDIA. Se fossero attendibili, rappresenterebbero una prima conferma circa le motivazioni del ritardo "a data da destinarsi" della nuova soluzione

di pubblicata il , alle 16:54 nel canale Schede Video
NVIDIAGeForce
 
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Albi8013 Maggio 2014, 18:12 #11
@mikael84 Hai ragione . Solo la versione del chip Hawaii della Firepro ha 1/2 . Quello della 290 è castrato a 1/8
Pixel45213 Maggio 2014, 20:50 #12
Credo che mikael84 abbia già chiarificato i rapporti SP/DP. Non sapevo delle firepro onestamente, non male! Magari costano meno anche quelle

Diciamo che la scheda è proposta agli utenti sbagliati ai quali conviene di gran lunga fare uno SLI di 780 Ti. La R295X2 è molto più interessante anche perché mette sul piatto un raffreddamento a liquido. Può avere un senso per chi ha soldi da buttare e poca voglia di sbattersi, almeno offre qualcosa in più del solito
Venturer13 Maggio 2014, 22:13 #13
3000$ per una scheda video!!!! La gente che la compra dev'essere piuttosto "eccentrica". Per un prodotto che viene superato dopo 6 mesi e che dopo un anno e mezzo il valore residuo è ridicolo!
Con 3000$, se me li regalassero, mi compro un moto; una bella moto ed è denaro miliardi di volte spese meglio sia dal punto di vista del divertimento che della salute e della vita sociale reale!
Goofy Goober14 Maggio 2014, 08:35 #14
non ho capito perchè si parla ancora di questa scheda

mi chiedo a cosa pensavano quando l'hanno prezzata...
ma anche creata alla fine, nessuno nella via lattea ne sentiva il bisogno...
gd350turbo14 Maggio 2014, 08:42 #15
Originariamente inviato da: Bestio
Non capisco proprio il senso di questa scheda, sopratutto "marchiata" GTX (fosse da considerare una Quadro sarebbe un'altro discorso).
Anche perchè un 3way di Titan Black costa molto meno e ha prestazioni migliori, col vantaggio non trascurabile che un domani 3 GPU Titan Black saranno molto più rivendibili di una singola Titan Z...


Il motivo è uno solo...

Marketing...

Tentano di acchiappare un pò di inscimmiati con le tasche gonfie !
tuttodigitale14 Maggio 2014, 09:52 #16
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
La scheda ovviamente non ha alcun senso nel mondo consumer dove 2 780TI in SLI già si sa che vanno di più (per via della maggiori frequenze) e costano la metà.
Hanno senso solo per fare un mini server di calcolo dove la densità delle schede ha il suo perché.

Si è discusso sulla densità di calcolo tempo fa e vantaggi concreti non ce ne sono con l'adozione delle Titan Z. Anzi il fatto di avere un dissipatore che occupa 3 slot mette fuori gioco la stragrande maggioranza delle mobo con 4PCI-express.
PaulGuru14 Maggio 2014, 10:07 #17
E' una vergogna, al posto di sfornare modelli per il 4K ecco come perdono tempo.
Boscagoo14 Maggio 2014, 10:32 #18
Ma lol, che fail di prodotto...
!fazz14 Maggio 2014, 10:34 #19
Originariamente inviato da: Bestio
Non capisco proprio il senso di questa scheda, sopratutto "marchiata" GTX (fosse da considerare una Quadro sarebbe un'altro discorso).
Anche perchè un 3way di Titan Black costa molto meno e ha prestazioni migliori, col vantaggio non trascurabile che un domani 3 GPU Titan Black saranno molto più rivendibili di una singola Titan Z...


ma neanche quadro sto chippino/one imho ha senso solo su una tesla
galaverna17 Maggio 2014, 21:06 #20
per me tentano di fregare qualche ebete
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^