Da Sparkle una GeForce GTS 250 low-profile

Da Sparkle una GeForce GTS 250 low-profile

Sparkle presenta sul mercato la prima scheda low-profile basata su G92, l'architettura che sta alla base di GeForce GTS 250

di pubblicata il , alle 15:01 nel canale Schede Video
GeForceNVIDIA
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-38%

Amazfit GTR 3 Pro, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, Monitor del Sonno, AMOLED, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 12 Giorni, SpO2

159.90 99.90€ Compra ora
-20%

Apple iPhone 16 Pro 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio nero

1369.00 1095.00€ Compra ora
-20%

TCL 85T8B, TV QLED 85”, 4K Ultra HD, Google TV (Dolby Vision, Audio ONKYO 2.1 con Dolby Atmos, Controllo vocale hands-free, compatibile con Google assistant & Alexa, AirPlay2)

899.90€ Compra ora
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ippo 200130 Novembre 2009, 16:24 #11
Originariamente inviato da: Dany_M82
No scusate ma invece che farla un pò + lunga a singolo slot l'hanno dimezzata e fatta a doppio slot?
E poi chissà che ronzio fa quella mini ventola.
Sarà ma mi pare una boiata!


se pensata per un HTpc va bene così meglio corta e larga che lunga e stretta, molti HTpc hanno problemi con la lunghezza delle schede video, ad esempio il mio Silverston lc16m può montare schede video con lunghezza massima di 22,5cm se voglio mantenere l'unità ottica internamente altrimenti ci va anche una GTX295, ma devi piazzare fuori il lettore.
Fireboy30 Novembre 2009, 16:40 #12
Che inutilità la 5750 è più corta va di più e consuma pochissimo
gr@z!30 Novembre 2009, 16:50 #13
Originariamente inviato da: Fireboy
Che inutilità la 5750 è più corta va di più e consuma pochissimo


Mannaggia ragà... la news deve essere letta sottolineando il LOW-PROFILE... non la scheda per se.
Se non sbaglio, in questo momento sarebbe la low-profile più potente in commercio.
Quella più potente con questo formato sino a ieri era la ATI HD4550.
Ripeto, ad esempio può essere utile per quei pc preassemblati di marca con case piccoli (meglio dire stretti per altezza di schede low-profile appunto).
La versione di quell'Acer del mio amico è una macchina di tutto rispetto (per uso non videoludico) avedo un Core2 Quad Q8200 e una HD4350. Con questa potrebbe pure farsi qualche gioco 3D senza problemi.
Ayreon30 Novembre 2009, 16:52 #14
Quella ventola (di 4/5cm circa) a pieno regime per raffreddare schizzerà a 6000giri/min!!! Magari se avessero usato il rame invece dell'alluminio forse sarebbe stato meglio a mio modesto modo di vedere.
Soul9130 Novembre 2009, 16:57 #15
il rame costa di più dell'aulluminio, si vede che ad un aumento considerevole del prezzo non corrispondeva un'altrattanto aumenti di prestazioni in termini di dissipazione^^

o forse l'hanno testata per bene e hanno visto che l'alluminio basta e avanza^^
Paganetor30 Novembre 2009, 17:02 #16
boh, se volessero fare una scheda per HTPC (ovvio che poi non ci puoi giocare a crisys ) è sufficiente implementare direttamente ION on board e amen.... pochi consumi, poco calore, spazi ridotti all'osso. questa forse permette di fare molto di più, ma che senso ha su un media center?
gr@z!30 Novembre 2009, 17:20 #17
Originariamente inviato da: Paganetor
boh, se volessero fare una scheda per HTPC (ovvio che poi non ci puoi giocare a crisys ) è sufficiente implementare direttamente ION on board e amen.... pochi consumi, poco calore, spazi ridotti all'osso. questa forse permette di fare molto di più, ma che senso ha su un media center?


Per carità.. giustissimo.
Ma sicuramente sarà una scheda RETAIL, non penso che gli OEM metteranno mai una tal scheda di casa (in case piccoli e low-profile di spessore).
Cioè, hai già una macchina con una integrata (HD3200 e/o ION), passa il tempo.. ti sei rotto e vuoi più potenza?.. ecco una low-profile più performante.
Come al solito durerà qualche mese e poi ci sarà una ATI low-profile serie HD5xxx di gran lunga migliore e così via..
baruk30 Novembre 2009, 17:30 #18
Scheda inutile per un uso HTPC (IMHO), meglio una di minor potenza ma con dissipazione passiva.
gr@z!30 Novembre 2009, 17:59 #19
Originariamente inviato da: baruk
Scheda inutile per un uso HTPC (IMHO), meglio una di minor potenza ma con dissipazione passiva.


D'accordissimo.
(ma nell'esempio da me riportato quello non è considerato/venduto come HTPC per uso media center MA come un PC Desktop di piccole dimensioni e venduto insieme a schermi LCD o da 19" o da 22" nella grande distribuzione Euronics, Mediaworld etc etc)
ZiP!30 Novembre 2009, 18:00 #20
Io non la vedo affatto inutile, va a coprire un segmento di mercato che è stato completamente ignorato. Io ho un htpc ma ho scelto una 9300 integrata perchè adesso non mi interessa minimamente la parte videoludica, ma se dovessi cambiare idea mi troverei costretto a cambiare case e tutto per montare una scheda video decente..
Più che altro è da vedere se in idle quella ventola possa risultare rumorosa, cosa assolutamente fondamentale per un htpc.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^