Microsoft Windows Vista SP1 e le due patch ritirate

Microsoft Windows Vista SP1 e le due patch ritirate

Microsoft ritira dal proprio sistema Windows Update due patch deputate alla risoluzione di alcuni problemi di stabilità con Windows Vista SP1. In realtà proprio tali aggiornamenti hanno creato problemi ad alcuni utenti

di pubblicata il , alle 14:25 nel canale Sistemi Operativi
MicrosoftWindows
 
87 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Runfox21 Febbraio 2008, 15:09 #11
Perchè dovrebbe essere assurdo ?

E' una versione Beta, e le versioni beta servono appunto per testare i problemi PRIMA che venga distribuita la versione ufficiale, del resto già nell'installarla appaiono dei messaggi che dicono di non installarla sul pc di lavoro.
Chi lo fa, accetta queste regole e può andare incontro a problemi, è normale la cosa.
Anche perchè cosa dovrebbero fare ? Rilasciare una alpha per vedere i problemi che potrebbero verificarsi nella beta? E quindi tutti a lamentarsi della alpha ? Testare su miliardi di combinazioni hw disponibili ? Impraticabile, a meno di non rilasciarla di pubblico dominio (con le clausole citate precedentemente).
Runfox21 Febbraio 2008, 15:15 #12
Originariamente inviato da: DJ Palmis
GIUSTO, GIUSTISSIMO!
Io ho solo il cd di recovery (=TABULA RASA dell'HD)!
Come si procede in questi casi??
Assurdo!


Si procede in 2 modi:

1) Non si installa un service pack in versione beta
2) Regola che vale sempre, PRIMA di fare qualsiasi aggiornamento importante si fa un'immagine ghost (Acronis true image, quello che volete voi)
mauriziofa21 Febbraio 2008, 15:15 #13
Non c'entra la versione beta, questa è la versione finale solo che hanno cambiato il kernel di Vista con il sp1 per allineare il codice alla versione Windows Server 2008 per fare in modo di lavorare su un solo codice per entrambi i sistemi operativi e non dover rilasciare doppi aggiornamenti. Questo ha comportato che i driver scritti per la vecchia versione del kernel, quella del dvd di Vista, siano incompatibili con la nuova, generando incompatibilità. Per porre rimedio a questa cosa hanno rilasciato 2 patch che non funzionano e sono state ritirate.

Tutto qua. Il sp1 funziona eccome, ma qualcuno dovrà riscvrivere i driver per la nuova versione del kernel.
MiKeLezZ21 Febbraio 2008, 15:19 #14
Originariamente inviato da: Runfox
2) Regola che vale sempre, PRIMA di fare qualsiasi aggiornamento importante si fa un'immagine ghost (Acronis true image, quello che volete voi)
wow, e io che pensavo gli aggiornamenti servissero per risolverli, i problemi !
Zorky21 Febbraio 2008, 15:30 #15
Non sono pro vista, però devo dire che almeno sono stati onesti nel non distribuire un service pack che da problemi e avvertire.
Stargazer21 Febbraio 2008, 15:30 #16
Originariamente inviato da: zanardi84
Mah, un mezzo disastro per ora.

Ok che si tratta di versioni non ufficiali e quindi soggette ad errori e bug, ma perchè devono essere rilasciati prodotti malfunzionanti, con le pezze che danno ancora più problemi?

Non sarebbe stato più prudente aspettare e soprattutto testare per bene gli aggiornamenti prima di rilasciarli?

Ci vuole tempo e soldi visto si pagano i dipendenti

Magari M$ ha detto, li facciamo testare direttamente alla massa così risparmiamo

Chissà poi che anche le luci rosse derivate da pezze enormi sul 360 non abbiano portato a questo ragionamento
Runfox21 Febbraio 2008, 15:30 #17
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
wow, e io che pensavo gli aggiornamenti servissero per risolverli, i problemi !


Il mio vuole essere un ricordo di cosa si può fare per evitarsi problemi, se tu ti diverti a scrivere solo "wow", non sono affari miei.
Fai aggiornamenti (di qualsiasi software, sistema operativo, ecc) senza esserti fatto un salvataggio prima ? Bene, basta che poi non ti lamenti che hai perso dei dati importanti.
Ferdy7821 Febbraio 2008, 15:32 #18
Originariamente inviato da: zanardi84
Mah, un mezzo disastro per ora.

Ok che si tratta di versioni non ufficiali e quindi soggette ad errori e bug, ma perchè devono essere rilasciati prodotti malfunzionanti, con le pezze che danno ancora più problemi?

Non sarebbe stato più prudente aspettare e soprattutto testare per bene gli aggiornamenti prima di rilasciarli?


Sarebbe stato più prudente non rilasciarlo proprio..

Ma siccome avevano investito MILIARDI di $ per giungere al nulla (ricordo che longhorn non è vista...) dovevano incassare almeno in parte obbligando i produttori di PC a mollare xp e vendere i pc con sVista...

Il risultato è che milioni di persone gli si sono rivoltate contro e han chiesto il downgrade.....nei casi limite li han mandati a quel paese passando all'open source
diabolik198121 Febbraio 2008, 15:35 #19
Originariamente inviato da: Ferdy78
Sarebbe stato più prudente non rilasciarlo proprio..


E rimanere ancorati ad XP?

Originariamente inviato da: Ferdy78
Ma siccome avevano investito MILIARDI di $ per giungere al nulla (ricordo che longhorn non è vista...)


in effetti il nome è diverso...

Originariamente inviato da: Ferdy78
Il risultato è che milioni di persone gli si sono rivoltate contro e han chiesto il downgrade.....nei casi limite li han mandati a quel paese passando all'open source


non erano miliardi di persone?
Lelevt21 Febbraio 2008, 15:36 #20
Mamma mia, adesso danno la colpa a VISTA anche del fatto che non hanno i CD di installazione!!
Ma perchè non contate fino a 10 prima di scrivere?

1- Sui Pc di marca Il ripristino è su HD e in più TUTTI hanno un utility per masterizzare un CD/DVD di ripristino di sicurezza, ma sai, leggere le istruzioni non si fa!

2- Non dipende da Microsoft ma dai produttori di PC e comunque è la stessa cosa con XP

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^