Nuovo zero-day exploit per Microsoft PowerPoint

Nuovo zero-day exploit per Microsoft PowerPoint

Da qualche giorno è stato individuato un nuovo exploit relativo a Microsoft PowerPoint

di pubblicata il , alle 08:43 nel canale Sicurezza
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-10%

Bosch Set da 34 Pezzi di punte e bit avvitamento in titanio X-Line (per legno, pietra e metallo, accessori trapano)

9.95 8.94€ Compra ora
-10%

HP 250R G9, Computer Portatile Notebook, Intel i5-1334u 10 Core 3.4Ghz, Display 15.6'' FHD, Ram 32GB, SSD 1000GB, Windows 11

569.90€ Compra ora
-10%

LG SQC2 Soundbar TV 300W, 2.1 Canali con Subwoofer Wireless, Soundbar Dolby Digital, Bluetooth, Ingresso Ottico, Ingresso AUX 3,5mm, USB

113.32€ Compra ora
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ATi750023 Agosto 2006, 13:42 #21
Ma a sti tizi non li sospendono?
comunque, per la cronaca, la parte incomprensibile in inglese è l'elenco delle falle più recenti in Mac e nel kernel Linux

bYeZ!
Wonder23 Agosto 2006, 14:20 #22

x maulattu

mah, stamattina quella del cd-rom e udf era data aggiornata al 22 agosto, kernel 2.6.17.8, quando ora siamo al .10


Una nuova versione non garantisce che quelle cose siano state corrette!!

Quindi le sai o non le sai le cose che sono state corrette?

Saresti così cortese da riportarmi anche in PM quali, di quella lista, sono state corrette?

Grazie
@lfio23 Agosto 2006, 14:59 #23

Falle e rifalle per tutti son condanne....

Volete capire che non sono le falle a fare l differenza fra windows e Linux ma semplicemente i tempi di risposta?
Chi ama come me Linux prima di considerare windows un rivale lo considera un software da studiare.
Ciao
SCARIOLANTE23 Agosto 2006, 15:32 #24
Originariamente inviato da: ATi7500
Ma a sti tizi non li sospendono?
comunque, per la cronaca, la parte incomprensibile in inglese è l'elenco delle falle più recenti in Mac e nel kernel Linux

bYeZ!

falle... ma mi volete proprio fare scompisciare! iua iua iua! poche falle, poco critiche in un sistema in cui e' difficile fare danni( tanto e' vero che i pochissimi virus per mac non hanno praticamente fatto danni!) e subito patchate da mac, non fanno un sistema insicuro e fallato come invece e' winfal! microscotch! iua iua........... ah giusto! abbiamo capito tutti cosa sono quelle cose scritte in inglese! se vuoi te le spiego... iua iua!!
leoneazzurro23 Agosto 2006, 15:43 #25
Originariamente inviato da: SCARIOLANTE
[QUOTE=norfildur]La cosa più bella è continuare a scannarsi su una notizia completamente errata, visto che non è uno 0-day exploit.

Correggere la news (sia titolo che contenuto) magari sarebbe una buona idea...[/ e no cosi non vale! adesso arrivate pure a negare le notizie pur di difendere microscotch! ma la volete capire che winfal e' indifendibile? comunque fate come volete! intanto io mi scompiscio..... iua iua iua


Eri già stato ammonito da cionci in precedenza per questi tuoi post.
Quindi ti fai 2 gg di sospensione.
vaio-man23 Agosto 2006, 16:39 #26
finalmente, ma non potete mettere un test di selezione per il forum, con domande del genere "ti piace flammare?" "cosa ne pensi dei post inutili?" e roba del genere mi propongo per corregerli
Motosauro23 Agosto 2006, 16:41 #27
Originariamente inviato da: vaio-man
finalmente, ma non potete mettere un test di selezione per il forum, con domande del genere "ti piace flammare?" "cosa ne pensi dei post inutili?" e roba del genere mi propongo per corregerli


Effettivamente, se gli USA ti chiedono se sei un terrorista quando entri.....
Potrebbe avere un senso
maulattu23 Agosto 2006, 16:59 #28
Originariamente inviato da: Wonder
Una nuova versione non garantisce che quelle cose siano state corrette!!

Quindi le sai o non le sai le cose che sono state corrette?

Saresti così cortese da riportarmi anche in PM quali, di quella lista, sono state corrette?

Grazie


mah, vedendo che le date di aggiornamento della lista sono celeri (22 agosto l'ultima) e che nella lista ci si ferma al kernel .8, posso desumere che queste voci (kernel .7, .8 al 22 agosto) siano state corrette nelle release successive (.9 e .10). potrebbe filare come ragionamento, o no?
s0nnyd3marco23 Agosto 2006, 17:03 #29
Originariamente inviato da: schwalbe
"Sai, c'è una partita di Polo TDI che crepan tutte in testa" "È per questo che ho comprato un aereo della Boeing..."

Hahah, no ma credo che mi orienterei verso un altra marca che presenta meno difetti.

Chissà perchè cercar sempre la polemica MS-Linux a tutti i costi, andando pure OT...


Comunque da un prodotto commerciale (visto anche i costi non esigui) mi aspetterei piu` cura alla sicurezza.
leoneazzurro23 Agosto 2006, 17:38 #30
Originariamente inviato da: vaio-man
finalmente, ma non potete mettere un test di selezione per il forum, con domande del genere "ti piace flammare?" "cosa ne pensi dei post inutili?" e roba del genere mi propongo per corregerli


Evitiamo comunque queste risposte, basta solo segnalare
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^