L'ISRO rilascia le prime immagini del lander della missione Chandrayaan-3 sulla Luna

L'ISRO rilascia le prime immagini del lander della missione Chandrayaan-3 sulla Luna

L'ISRO (agenzia spaziale indiana) ha rilasciato le prime immagini catturate dal lander della missione Chandrayaan-3 mentre si avvicinava alla superficie del nostro satellite naturale e la prima immagine dal suolo della Luna.

di pubblicata il , alle 18:52 nel canale Scienza e tecnologia
ISRO
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-19%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio bianco

1239.00 999.00€ Compra ora
-20%

Apple iPhone 16 Pro 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio nero

1369.00 1095.00€ Compra ora
-20%

Amazfit GTS 3, 42 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Fitness con Bluetooth, AMOLED, 150 Modalità Sportive, 5 ATM Impermeabile, Alexa, GPS, SpO2, Cardiofrequenzimetro, Durata Batteria di 12 Giorni

79.90€ Compra ora
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
marco_giallix24 Agosto 2023, 17:47 #11

Ma si, perchè no

In fondo abbiamo creduto a cose ben più ridicole, gli indiano non volevano essere da meno. Ora ritiro fuori il mio C64, costruisco una navicella ricoprendola con la stagnola, ci attacco una macchina fotografica da 0,1 megapixel e vado anche io sulla Luna.

Quando vi mostrerò le mie meravigliose foto lunari mi raccomando, dovete credere anche a me altrimenti mi offendo.
Ago7224 Agosto 2023, 21:02 #12
Originariamente inviato da: iARTEMx
Chissà perché continuano a mettere sensori da 0.3MP nel 2023? 🤣


Tutta l'elettronica spaziale deve fare i conti l'esposizione alle radiazione e la temperatura. Per questo si usano sistemi più "semplici", ma allo stesso tempo meno sensibili ai disturbi esterni. Se non strettamente necessario come nel caso di una navcam, si preferiscono risoluzioni più basse, che necessitano di tempi di elaborazione più bassi (elaborare una immagine da 0.3 MP richiede meno tempo di una immagine 10MP), con l'utleriore vantaggio di avere una immagine meno soggetta ad errori per temperatura e radiazioni.

Se trovo gli articoli, aggiorno il mio post.
Ago7224 Agosto 2023, 21:07 #13
Originariamente inviato da: !fazz
riguardo i prezzi tralasciando la roba space grade che sono praticamente prototipi in singolo pezzo calcola che l'ultima camera che ho preso un mesetto fà, di altissima fascia è una 5 mpx monocromatica, che con un ottica semplice il controller e un paio di illuminatori sfiziosi (multispettrale e a luce strutturata) il prezzo di listino era oltre 60k


Quindi la camera leggeva anche l'IR?
!fazz25 Agosto 2023, 09:11 #14
Originariamente inviato da: Ago72
Quindi la camera leggeva anche l'IR?


no è monocromatica
phmk25 Agosto 2023, 14:25 #15

Che "smacco"...

per i Russi, superati... dagli Indiani ....
Europa ... Chi l'ha vista ?
fukka7525 Agosto 2023, 16:39 #16
C'è un fiorire di nuovi account (ben due in questo thread) negazionisti
SI vede che sono finte le vacanze per un certo soggetto
luk leo30 Agosto 2023, 22:50 #17

Meglio l'Hasselblad 500

Qualcuno scrive:"Tutta l'elettronica spaziale deve fare i conti con l'esposizione alle radiazione e la temperatura.... Ma 50 anni fa i primi americans hanno fatto dei servizi fotografici stratosferici con l'Hasselblad 500 faccio notare usando mi risulta pellicole di cellulosa ed emulsioni fotografiche costituite da Gelatina e sali d'argento!! oltretutto erano a colori!? Latitudini di posa strabilianti ( compensavano le alte luci egregiamente) ... Comunque attendo qualche foto degna del 2023 .......
Giuss31 Agosto 2023, 09:17 #18
La differenza è che si portavano indietro le pellicole da sviluppare, non dovevano inviare le foto digitali con la ristretta banda disponibile via radio o caricando il computer di bordo che sarà impegnato per scopi scientifici più importanti
luk leo31 Agosto 2023, 19:51 #19
Originariamente inviato da: Giuss
La differenza è che si portavano indietro le pellicole da sviluppare, non dovevano inviare le foto digitali con la ristretta banda disponibile via radio o caricando il computer di bordo che sarà impegnato per scopi scientifici più importanti


Scusa ma ........ e quelle fatte su Marte chi ha riportato le pellicole?? quelle mi sembrano fatte con sensori in alta definizione.
!fazz01 Settembre 2023, 09:32 #20
Originariamente inviato da: luk leo
Scusa ma ........ e quelle fatte su Marte chi ha riportato le pellicole?? quelle mi sembrano fatte con sensori in alta definizione.


occhio che state facendo confusione fra nav cam e camere scientifiche (nel senso che le immagini che ti ricordi di marte non venivano dalle camere di navigazione ma da una camera montata sul rover creata al solo scopo di fare foto ed inviarle alla terra in tempi e modi ben definiti (aka anche se impiegavano 10 minuti ad elaborare l'immagine ed un ora a trasmetterla andava bene in quanto lo scopo dello strumento era inviare immagini alla terra)

discorso diverso per una nav cam le cui immagini vengono utilizzate in tempo reale nell'algoritmo di controllo del rover / lander dove le immagini vanno processate nel tempo ciclo del sistema di controllo

ps la pan camera di spirit aveva a memoria 1024x1024 pixel
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^