WinFS: ecco la beta

criceto: un filesystem che si basa su un filesystem, beh? mac os x si basa su darwin, quindi? non è un os? non vedo proprio il senso di questa critica

cmq è stato scritto in questo thread che non è un file system, non nell'articolo, non vedo perciò incoerenze all'interno dell'articolo... in ogni caso E' un filesystem di nuova generazione che integra paradigmi più avanzati rispetto a quelli dei filesystem attuali, e pertanto si troverà un basso livello basato su ntfs e un alto livello basato su mssql.

avvelenato: curioso postare questa notizia in un thread dedicato all'uscita della beta di WinFS, che di fatto smentisce gli scettici (non si sta parlando di duke nukem forever, su, fate i bravi)

Mumble...

WinFS = Windows Fa Schifo

Finalmente se ne sono accorti!

Torniamo seri, ma alla MS si rendono conto di quanto e' pesante un engine SQL???
Sento puzza di lentezze astronomiche di utilizzo di memoria come se piovesse...

File con stesso nome ed estensione che condividono la stessa cartella : e' inquietante, basta un baco giusto al posto sbagliato che...
Meglio non pensarci!!!

Help!

Ma forse mi preoccupo troppo, forse 4 anni sono bastati a MS per fare un prodotto decente dai siamo ottimisti!
Gianni, l'ottimismo e' il profumo della vita!

Oh, la definizione di Wikipedia mi sembra molto più appropriata...


In computing, WinFS is the code name of a Windows storage subsystem, being developed by Microsoft for use on its Windows operating system. WinFS is not a file system, but a file storage subsystem that will run ontop of the NTFS file system indexing the content of the drive...

Comunque leggendo tutto l'articolo di Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Winfs), sembra proprio un clone di Spotlight in tutto e per tutto. Giusto il sistema di indicizzamento dei metadati è diverso.

Sembra anche supportare estensioni esterne, anche se solo in forma di "schema" dei metadati (quindi niente ricerca all'interno del files?).
Insomma forse PEGGIO si Spotlight...

tu che usi il mac dovresti capire la differenza tra ad esempio quicktime (framework E player) da un player a sè stante... la differenza tra winfs e spotlight è quella, più un po' di altre cosette, tipo che si integra con winfx, tipo che è in managed, ma quisquiglie eh...

per quanto riguarda lo "storage subsystem", a me sembra più appropriata la definizione che usa microsoft stessa (forse anche più qualificata a parlarne di chi ha scritto l'articolo su wikipedia): file storage system.

indovina un po' per cosa sta "FS"?


ps: comunque, se sai programmare, sai anche quanto ci vuole a scrivere qualcosa di analogo a spotlight... un database che viene hookato con le chiamate al file system non mi sembra qualcosa tecnicamente così complesso

Scherzi?
Spotlight indicizza il CONTENUTO oltre ai metadati dei files in TEMPO REALE. E cerca il TUTTO in tempo reale su GIGABYTES di dati ordinando pure i risultati in modo carino per tipo di file. Se copi una cartella di 1000 files in rete non hai NESSUN RALLENTAMENTO nella copia, ma quei files nel computer di arrivo sono istantaneamente INDICIZZATI.

E' MAGIA! Non è un programma!!

Eh già!

L'unico S.O. veramente decente è stato l'ormai maturo win 2000. Leggero, stabile ed essenziale, senza fronzoli grafici inutili e finte funzionalità.

Windows eXPerience è stato uno schifo sino al sp2. Doveva essere la summa di tutta la sapienza di casa MS in fatto di sistemi operativi. E invece ci sono voluti 2 anni e mezzo prima di vedere xp finalmente all'altezza. Ma poi scusate una cosa: come è possibile costruire un sistema operativo intorno ad un browser da cui risulta inscindibile? Zero spazio alla concorrenza, maggiori rischi per il sistema.

Vista: sarà fuffa perchè non mi sembra possibile che per gestire una interfaccia grafica da videogioco sia necessario un A64 3500+, 2GB di ram e R520 a muovere i poligoni del desktop. Se poi levi tutta l'immodizia ti ritrovi con xp con un ipotetico sp4.

Ma perchè non implementano subito il nuovo file system? Immagino che due giorni dopo l'uscita ci saranno la patch che corregge il bug e la contro-patch che corregge il baco creatosi con la patch.
Dovremo aspettarci anche il successore di Win Me!
Sono anni ormai che si trascina questa storia e non vedo nulla di buono in futuro, a meno che non si aprano i sorgenti in modo che tutti possano contribuire a migliorare le cose (Come avviene per linux).

a) come fai a dire che non c'è nessun rallentamento? hai testato le performance con e senza spotlight? su, non facciam propaganda a ogni frase
b) ripeto, se hai un'idea a spanne di come funziona la cosa non puoi reputarla tecnicamente complessa - beninteso, senza nulla togliere. spotlight e winfs sono due cose completamente diverse, che si possono riassumere a grandi spanne con la differenza che c'è tra un'applicazione e un framework, anche se poi in realtà c'è anche dell'altro.


zanardi84: il solito bla bla, i soliti luoghi comuni, ormai anche un po' datati... ti sei perso gli ultimi update da troll.org

cannato in pieno...NTFS è dalla versione 4 un filesystem journaled (non del tutto, beninteso) WinFS è tutt'altra cosa ed è molto diverso anche rispetto a spotlight...

ma allora proprio non si vuole capire...il filesystem sarà ancora NTFS cambierà il sistema di utilizzo del filesystem, si dovrà passare per winfs che è "solo" un gestore è come avere un filesystem multistrato, uno strato di basso livello NTFS e uno di alto ossia WinFS