WinFS: ecco la beta

WinFS: ecco la beta

Microsoft rilascia la release beta di WinFS, il file system in origine promesso per Windows Vista

di pubblicata il , alle 13:54 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
196 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ilsensine30 Agosto 2005, 15:54 #31
Originariamente inviato da: Criceto
E' un brevetto di qualche anno fà. Ci sono le figurelle di uno pseudo-spotlight su un OS che sembra il MacOS 8. Tanto per dire da quanto tempo Apple lavora a questa cosa. Ed esplicitamente veniva citata questa cosa dei plug-ins...
Ora non ho il link, prova a fare una ricerca con Google.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-...RS=PN/6,847,959
Oh mamma!
Criceto30 Agosto 2005, 15:55 #32
Originariamente inviato da: ilsensine][url]http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&
Oh mamma!


Scommetto che stavolta se M$ si azzarda a tirare fuori WinFS la Apple gli fa una causa che non finisce più!!!
ilsensine30 Agosto 2005, 15:57 #33
Originariamente inviato da: Criceto
Scommetto che stavolta se M$ si azzarda a tirare fuori WinFS la Apple gli fa una causa che non finisce più!!!

Oddio, devi avere una faccia di quelle per chiedere royalty su quel brevetto
cionci30 Agosto 2005, 15:59 #34
Originariamente inviato da: ilsensine
Oddio, devi avere una faccia di quelle per chiedere royalty su quel brevetto

Davvero...è talmente generico...io mi meraviglio di come facciano a concederli

Sai quante prior art
WarDuck30 Agosto 2005, 16:13 #35
Originariamente inviato da: zanardi84
Non per dire, ma quì sento puzza di windows fuffa (come al solito, poi migliora con i service pack).

Un S.O. decente dovrebbe essere progettato intorno ad un valido file system, attuale e per quanto possibile esente da bachi o imperfezioni.

Quì invece si parla di un Longhorn/vista che nascerà ancora come ntfs (e quindi con un coefficiente di frammentazione file piuttosto elevato), sopra al quale verrà messo come aggiornamento nuovo "coso" che sembra un file system ma che in realtà è un database (o il contrario?). A questo si aggiunge che lo zoccolo duro sarà ancora ntfs.
Mi pare che sarà un windows traballante oltre che pesante.


Grado di esperienza? Test diretti sul sistema operativo in tutte le sue fasi fino alla beta1? Test su WinFS che è stato rilasciato oggi in beta? Già i "mi pare" in ambito tecnico nn dovrebbero esserci, figurarsi se non giustificati da fatti e prove condotte in questo ambito.

Sempre i soliti blah blah blah...
Fx30 Agosto 2005, 16:18 #36
Originariamente inviato da: Criceto
Dice 10 volte che è un filesystem e altrettante che non lo è, per esempio...


dove viene scritto che WinFS non è un filesystem? l'ho riletto 3 volte ma proprio non mi raccapezzo di questa tua affermazione... c'è scritto 10 volte che è un filesystem, e basta


WarDuck: ti quoto in pieno
Criceto30 Agosto 2005, 16:24 #37
Originariamente inviato da: Fx
dove viene scritto che WinFS non è un filesystem? l'ho riletto 3 volte ma proprio non mi raccapezzo di questa tua affermazione... c'è scritto 10 volte che è un filesystem, e basta


Apparte che è stato appurato in questo thread che WinFS NON è un filesystem e quindi sostenerlo è sbagliato...

"... Se WinFS si basa sul collaudato ed affidabile file system NTFS, ..."
Un FileSystem che si appoggia su un filesystem?!
avvelenato30 Agosto 2005, 16:27 #38
Originariamente inviato da: ally
...hai un link a questa comparativa WinFs e Spotlight o stai parlando di [SIZE=7]vapourware[/SIZE]?...

...ciao...



qua TUTTI stiamo parlando di VAPORWARE
Mica è colpa dell'utenza se la notizia riguarda per l'appunto... (a) software or hardware which is announced by a developer well in advance of release, but which then fails to emerge, either with or without a protracted development cycle. The term implies deception, or at least a negligent degree of optimism; that is, it implies that the announcer knows that product development is in too early a stage to support responsible statements about its completion date, feature set, or even feasibility. (definizione tratta da WikiPedia)
cionci30 Agosto 2005, 16:31 #39
Originariamente inviato da: Criceto
Apparte che è stato appurato in questo thread che WinFS NON è un filesystem e quindi sostenerlo è sbagliato...

"... Se WinFS si basa sul collaudato ed affidabile file system NTFS, ..."
Un FileSystem che si appoggia su un filesystem?!

Aspetta...non è detto... Se il journaling si basa sul motore SQL è a tutti gli effetti un file system... Inoltre per definire se è o meno un FS basta sapere se il framework di sistema si appoggia direttamente a WinFS o a NTFS... Se WinFS astrae NTFS allora WinFS è un file system...
OverCLord30 Agosto 2005, 16:33 #40
Mumble...

WinFS = Windows Fa Schifo

Finalmente se ne sono accorti!

Torniamo seri, ma alla MS si rendono conto di quanto e' pesante un engine SQL???
Sento puzza di lentezze astronomiche di utilizzo di memoria come se piovesse...

File con stesso nome ed estensione che condividono la stessa cartella : e' inquietante, basta un baco giusto al posto sbagliato che...
Meglio non pensarci!!!

Help!

Ma forse mi preoccupo troppo, forse 4 anni sono bastati a MS per fare un prodotto decente dai siamo ottimisti!
Gianni, l'ottimismo e' il profumo della vita!

« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^