WinFS: ecco la beta

WinFS: ecco la beta

Microsoft rilascia la release beta di WinFS, il file system in origine promesso per Windows Vista

di pubblicata il , alle 13:54 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
196 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sirus30 Agosto 2005, 17:43 #51
Originariamente inviato da: Criceto
Comunque leggendo tutto l'articolo di Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Winfs), sembra proprio un clone di Spotlight in tutto e per tutto. Giusto il sistema di indicizzamento dei metadati è diverso.

Sembra anche supportare estensioni esterne, anche se solo in forma di "schema" dei metadati (quindi niente ricerca all'interno del files?).
Insomma forse PEGGIO si Spotlight...

un appunto, MS ha cominciato il testing di WinFS (disponibile nella prima build di longhorn) prima che Spotlight fosse usato e pubblicizzato conseguenza: come ha fatto a copiarlo??? e poi dove avrebbe preso il codice??? usare un'idea non significa copiare, se non si potesse l'evoluzione sarebbe ferma
sirus30 Agosto 2005, 17:49 #52
Originariamente inviato da: zanardi84]Eh già
in cosa XP sarebbe inferiore a 2000???

Vista: sarà fuffa perchè non mi sembra possibile che per gestire una interfaccia grafica da videogioco sia necessario un A64 3500+, 2GB di ram e R520 a muovere i poligoni del desktop. Se poi levi tutta l'immodizia ti ritrovi con xp con un ipotetico sp4.

a me sembra che i requisiti parlino di:
CPU 800MHz
RAM 256MB consigliati 512MB
GPU DX9 compatibile

se guardi sono gli stessi requisito di Mac OS X

[QUOTE]
Ma perchè non implementano subito il nuovo file system? Immagino che due giorni dopo l'uscita ci saranno la patch che corregge il bug e la contro-patch che corregge il baco creatosi con la patch.
Dovremo aspettarci anche il successore di Win Me!
Sono anni ormai che si trascina questa storia e non vedo nulla di buono in futuro, a meno che non si aprano i sorgenti in modo che tutti possano contribuire a migliorare le cose (Come avviene per linux).

lo sai che sei un genio dell'IT se sei così bravo vai a redmond e spieghi a tutti i programmatori (che sicuramente saranno tutti i più pirla del mondo) come fare
e poi non è detto che tutti i software debbano essere opensource, os x non lo è...non è che fa schifo però
Pistolpete30 Agosto 2005, 17:51 #53
Originariamente inviato da: Vince 15
5 commenti, cinque commenti negativi. Siete in gamba ragazzi...


Ti pare che il mio sia un commento negativo??
SilverXXX30 Agosto 2005, 18:00 #54
Qualcuno lo ha "recuperato" e provato?
rikixx8830 Agosto 2005, 18:00 #55
non riesco a capire una cosa....bho.
continuate a dire che ms continua a copiare da apple....ma scusate:
-spotlight è un idea geniale no? che problema avete se in windows vi ritroverete un filesystem (o programma) simile a spotlight?
sempre meglio averlo che no.

poi c'è la questione della pesantezza...ma come fate a sapere già adesso (1-2 anni prima del rilascio) che sarà un sistema operativo pesante?
da calcolare anche che non sapete che hardware ci sarà in commercio all'uscita e nesuno vi costringe all'upgrade del s.o..

ah, poi, sul vostro computer dal quale scrivete, che sistema operativo avete installato?quanto l'avete pagato?
quanti di voi, quando si beccano un virus, possono incazzarsi con ms perchè nn gli fornisce abbastanza supporto, dal momento che avete pagato una cifra considerevole per la licenza del s.o.?
fantoibed30 Agosto 2005, 18:02 #56
Speriamo che riducano i problemi legati alla frammentazione...
Linux li ha risolti ancora dal vecchio ext2fs...
http://wiki.arslinux.com/About_Defragmentation
http://groups.google.it/group/it.co...73b5?hl=it&
Pistolpete30 Agosto 2005, 18:04 #57

@ rikixx88

E' vero che c'è tanta pirateria, ma è anche vero che ci sono ancora CENTINAIA DI MIGLIAIA di persone che comprano windows in tutto il mondo, quindi il tuo discorso mi sembra un po' inutile.
sirus30 Agosto 2005, 18:04 #58
Originariamente inviato da: rikixx88]non riesco a capire una cosa....bho.
continuate a dire che ms continua a copiare da apple....ma scusate:
-spotlight è
concordo
pensate che ieri ho rivisto un programma che ho fatto e in quel programma avevo implementato il QuickSort per l'ordinamento, e mi sono detto sono proprio un copione

poi c'è la questione della pesantezza...ma come fate a sapere già adesso (1-2 anni prima del rilascio) che sarà un sistema operativo pesante?
da calcolare anche che non sapete che hardware ci sarà in commercio all'uscita e nesuno vi costringe all'upgrade del s.o..

io credo che lo installerò anche sul mio nuovo e fiammante Pentium3 1133 montato domenica

[QUOTE]
ah, poi, sul vostro computer dal quale scrivete, che sistema operativo avete installato?quanto l'avete pagato?
quanti di voi, quando si beccano un virus, possono incazzarsi con ms perchè nn gli fornisce abbastanza supporto, dal momento che avete pagato una cifra considerevole per la licenza del s.o.?

io potrei ma non ho mai preso un virus
WarDuck30 Agosto 2005, 18:19 #59
Originariamente inviato da: zanardi84]Eh già

Eh già cosa?


L'unico S.O. veramente decente è stato l'ormai maturo win 2000. Leggero, stabile ed essenziale, senza fronzoli grafici inutili e finte funzionalità.


Sto postando da un P3 500 384mb di ram con Windows XP. Se nn ti piace l'interfaccia l'allegerisci come ti pare, dando anche la possibilità a chi vuole i fronzoli di averli no?.

[QUOTE]Windows eXPerience è stato uno schifo sino al sp2. Doveva essere la summa di tutta la sapienza di casa MS in fatto di sistemi operativi. E invece ci sono voluti 2 anni e mezzo prima di vedere xp finalmente all'altezza. Ma poi scusate una cosa: come è possibile costruire un sistema operativo intorno ad un browser da cui risulta inscindibile? Zero spazio alla concorrenza, maggiori rischi per il sistema.

Ma questo lo dici tu, io nn ho mai avuto problemi da Win XP senza SP, al SP1 e all'attuale SP2. Piccola nota, Windows 2000 ha 4 SP.
E' ora di piantarla con questa storia della concorrenza... non ho mai capito perché tutti se la prendono con questa storia, se nn c'è concorrenza è perché o nn è all'altezza, oppure nn c'è proprio una reale alternativa. Dov'è l'Anti-Microsoft di cui tutti vanno parlando? Dov'è? Che sta facendo mentre Microsoft si arricchisce?
Ed è solo da poco che Firefox ha cominciato ad interessare gli utenti. Di "reali" (e non possibili) problemi di sicurezza nn ne ho mai avuti, ma forse sono stupido io che aggiorno il sistema in continuazione.

Vista: sarà fuffa perchè non mi sembra possibile che per gestire una interfaccia grafica da videogioco sia necessario un A64 3500+, 2GB di ram e R520 a muovere i poligoni del desktop. Se poi levi tutta l'immodizia ti ritrovi con xp con un ipotetico sp4.


Sempre dall'alto della tua esperienza, avendo già provato la versione definitiva di Vista. A me le prime alpha di Longhorn giravano discretamente bene su un XP 2600+ con 512mb di ram ddr333... Beato tu che hai già provato la RTM, ma beato tu soprattutto perché conosci entrambe le architetture dei due sistemi operativi e puoi dare giudizi "oggettivi"

Ma perchè non implementano subito il nuovo file system? Immagino che due giorni dopo l'uscita ci saranno la patch che corregge il bug e la contro-patch che corregge il baco creatosi con la patch.
Dovremo aspettarci anche il successore di Win Me!
Sono anni ormai che si trascina questa storia e non vedo nulla di buono in futuro, a meno che non si aprano i sorgenti in modo che tutti possano contribuire a migliorare le cose (Come avviene per linux).


Scusa come? A volte nn capisco la gente, prima vogliono avere un sistema perfetto e collaudato, poi se ne escono che vogliono tutto e subito indipendentemente dal fatto che possa creare problemi, eh l'ipocrisia...
avvelenato30 Agosto 2005, 18:27 #60
Originariamente inviato da: Fx]avvelenato: curioso postare questa notizia in un thread dedicato all'uscita della beta di WinFS, che di fatto smentisce gli scettici (non si sta parlando di duke nukem forever, su, fate i bravi)[/QUOTE]

[QUOTE=avvelenato]qua TUTTI stiamo parlando di VAPORWARE
Mica è
(a) software or hardware which is announced by a developer well in advance of release, but which then fails to emerge, [SIZE=6]either with or without a protracted development cycle.[/SIZE] The term implies deception, or at least a negligent degree of optimism; that is, it implies that the announcer knows that product development is in too early a stage to support responsible statements about its completion date, feature set, or even feasibility.[/i] (definizione tratta da WikiPedia)


il fatto che sia in beta non significa niente, apparte che non è una beta liberamente scaricabile da tutti ma distribuita a pochi fortunati, non è neanche detto che si arriverà ad un prodotto finito....


comunque sia, tutto questo winfs, che sia un fs oppure no, sembra carino.... ma cosa fa in pratica? mi spiegate per favore con qualche esempio facile per venire incontro alle mie ridotte facoltà mentali?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^