Microsoft: non vendete pc senza Windows

Microsoft: non vendete pc senza Windows

In una pubblicazione destinata ai partner, Microsoft chiede di non vendere PC privi di sistema operativo Windows: "perdete il 5% del vostro business"

di pubblicata il , alle 14:21 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
332 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Psychnology06 Aprile 2006, 15:36 #31
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
Non mi pare che qui stiano dicendo: date l'opportunita' di scelta agli utenti, stanno dicendo:
"costringete gli utenti a comprare la versione con windows preinstallato"..... e' parecchio
diverso. Ovvio che se non hai mezza idea di cosa metterci su ti compri la versione completa
di windows, punto e basta.

Inoltre anche tra i non-linuxisti c'e' gente che non vuole la licenza OEM, vuole quella retail
per potersela tenere se cambia computer.... e quando cambia computer sarebbe carino
non fosse costretto a riacquistare il S.O. Microsoft una seconda volta. O no?

la licenza oem che viene messa sui pc viene fatta pagare una bazzecola a te che la compri e al produttore che l'installa, credo che win xp non venga a pesare più di 50 euro al consumatore finale, ovvero si parla di 1/6 del prezzo da scaffale... In compenso hai un pc pronto all'uso, perfettamente testato, garantito, hai la possibiltà di parlare con un tecnico al telefono e usare la stessa lingua per comunicargli che la scheda video si inchioda su Tomb Raider. Inoltre hai la possibilità di partizionare il tuo hard lasciando 3 giga a windows e far galoppare libero il tuo software nell'altra partizione da 197 giga, inoltre hai una piattaforma dove far girare tutti quegli applicativi che esistono sotto windows e che non hanno una controparta minimamente paragonabile su altre piattaforme. Inoltre hai la possibilità di usare quel colabrodo di explorer per quei siti che proprio non lo vogliono vedere Firefox. E poi puoi fare girare quei giochi che seppure ti fanno schifo perchè sei grande magari ti fa piacere usare quando hai la febbre e fuori fa meno 10. Byez. Bill Gates in persona
MiKeLezZ06 Aprile 2006, 15:38 #32
Originariamente inviato da: Psychnology
come la prendereste se arrivaste a casa e il vostro televisore appena comprato fosse sprovvisto di quella manciata di software che serve per selezionare/cambiare canale, regolare l'audio e il video, gestire l'interoperabilità con le altre perifieriche?

Bhe se fosse una mia scelta il non aver quella manciata di SW, mi sentirei soddisfatto
prova06 Aprile 2006, 15:40 #33
E poi cosa dovremo leggere?

Non vendete case se dentro non ci sono cucine SCAVOLINI!!

o anche

Non vendete piatti di porcellana senza i tortellini di GIOVANNI RANA


Francamente è un appello che lascia senza parole.
Evviva le pari opportunità per tutti i soggetti presenti sul mercato! EVVIVA!!!
OverClocK79®06 Aprile 2006, 15:44 #34
l'antitrust dovrebbe fare qualcosa.....
mi sembra isa un po' troppo forzata la cosa.....

BYEZZZZZZZZZZZ
sirus06 Aprile 2006, 15:45 #35
Originariamente inviato da: prova
E poi cosa dovremo leggere?

Non vendete case se dentro non ci sono cucine SCAVOLINI!!

o anche

Non vendete piatti di porcellana senza i tortellini di GIOVANNI RANA


Francamente è un appello che lascia senza parole.
Evviva le pari opportunità per tutti i soggetti presenti sul mercato! EVVIVA!!!

Si ma cuscini, piatti e quant'altro non li ottieni senza pagarli a meno che tu non faccia tutto in casa...
e a meno che la gente si metta ad installare Linux su tutte le sue macchine per la maggior parte delle volte pirata Windows

Mi sembra che il tuo paragone sia particolarmente sbagliato
Galileo06 Aprile 2006, 15:47 #36
Originariamente inviato da: Psychnology
come la prendereste se arrivaste a casa e il vostro televisore appena comprato fosse sprovvisto di quella manciata di software che serve per selezionare/cambiare canale, regolare l'audio e il video, gestire l'interoperabilità con le altre perifieriche?


è un parallelo opinabile.

Il televisore necessita per forza di cose del SW per poter gestire canali e tutte le altre funzioni di cui è provvisto; e il SW compreso non è universale ma te lo fornisce il produttore del televisore, anzi cambia da prodotto a prodotto o perlomeno da linea a linea ( fascia bassa, alta ecc.).
Invece il SO che utilizzi su un pc è sempre quello di default e cosa più importante lo puoi reperire in seconda battuta.


Chiaramente la MS fà i suoi interessi e così i produttori di HW che sono in parte vittime e carnefici, ma la situazione di per sè è uno scandalo, soprattutto per i notebook dove comprare macchine senza licenza, anche se le cose stanno cambiando parzialmente, è molto molto difficile.
Ed io che un SO ce l'ho già perchè dovrei spendere quel centinaio di Euro in più per niente?
walter sampei06 Aprile 2006, 15:49 #37
la pirateria ha fatto molto comodo a m$ per raggiungere la posizione attuale. e adesso che non le serve piu' sta cercando di eliminarla piazzando window$ ovunque. ma in questo modo blocca chi vuole legalmente usare altri os.

secondo me se altre aziende inizieranno a fornire pc pronti con mac os o linux la quota di mercato di window$ avra' qualche problema...
Stargazer06 Aprile 2006, 15:49 #38
L'assurdo che lor signori di redmond non considerano che chi acquista un pc nuovo adesso perchè obbligati da software e giochi sempre più pesanti non è detto che non abbiano già una loro copia di windows originale visto che xp c'è da un bel po'

cos'è questa mania di obbligare a chi possiede già una copia originale di vover subirsi un nuovo identico os e non certo gratis

Perchè mai devo pagare un os che ho già!!
Tutt'ora è possibile evitarlo ma solo con un rimborso e con non pochi smaronamenti burocratici
e spero perlomeno che rimanga questa possibilità perchè se lo applicano al prossimo vista e io non lo voglio NON lo voglio!
Ma stiamo scherzando che dirtto hanno loro di dire tu DEVI avere un windows sul pc nuovo

Possibile che nessuno li ferma? Legalmente parlando
diabolik198106 Aprile 2006, 15:49 #39
Originariamente inviato da: DOCXP
Questo comportamento da parte di Microsoft è intollerabile.
Non capisco perchè l'antitrust ha costretto Microsoft a fare una versione N di Windows XP senza mediaplayer e non intervene a risolvere questo abuso di potere.


Perchè non c'è nessun abuso. Per aversi abuso si devono prativare delle politiche di mercato tali che in presenza di dominio del mercato si arrechino danni alla concorrenza che non si avrebbero senza dominio. Qui si parla di invogliare i produttori di PC, non si ha nulla di concreto su cui intervenire.
diabolik198106 Aprile 2006, 15:51 #40
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
Si chiama monopolio, non regime..... per chiunque avesse dubbi sulla differenza tra i due
termini vi consiglio di leggere qualche libro serio sugli "ebrei invisibili" (i deportati dello
stalinismo nell'URSS),sulla Cina e le sue vittime (a partire da piazza Tien-ammen), sugli
omossessuali fuggiti da Cuba a causa delle persecuzioni,oltre ovviamente a qualche bel
libro sull'Olocausto , al posto dei volantini (e dei siti) di propaganda.


già che ci siamo però proponi qualche libero di economia in cui si spiega la differenza tra monopolio e posizione dominante...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^