Microsoft dice stop a IE per Mac

Microsoft dice stop a IE per Mac

Microsoft intende scrivere la parola fine nello sviluppo di Internet Explorer per utenti Mac

di pubblicata il , alle 09:40 nel canale Programmi
Microsoft
 
68 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
peciuz22 Dicembre 2005, 10:33 #51
fra le alternative si fa silenzio sull'ottimo Opera......

cmq la Micro-soft fa capire sempre in anticipo quando taglia i rami secchi
meglio concentrare le risorse sul proprio orto che sviluppare IE per tutti, daltronde la frittata è già stata fatta con ie4+w98...peccato che i cadaveri talvolta resuscitano...

citazione colta
"I binaries possono morire, ma la sorgente di codice vivrà per sempre"


....poi ho una mezza sensazione che con un furtarello di codice qualche smanettone avrebbe potuto (se ve ne fosse stata l'utilità realizzarne una versione linux-compatibile....ma questa è un'altra storia.
diabolik198122 Dicembre 2005, 10:39 #52
Originariamente inviato da: peciuz
fra le alternative si fa silenzio sull'ottimo Opera......

cmq la Micro-soft fa capire sempre in anticipo quando taglia i rami secchi
meglio concentrare le risorse sul proprio orto che sviluppare IE per tutti, daltronde la frittata è già stata fatta con ie4+w98...peccato che i cadaveri talvolta resuscitano...



Da questo ragionamento vorresti dire che i MAC sono ramo secco per Microsoft? Quindi a breve assisteremo anche alla chiusura di Office per MAC?
bjt222 Dicembre 2005, 10:43 #53
Non ha senso sviluppare GRATUITAMENTE IE, perchè vorrei vedere chi se lo comprerebbe con safari, firefox e opera in giro... Credo che questo volesse dire... E' chiaro che Office per MAC ha ancora un mercato... le alternative non sono completamente sostituibili...
cdimauro22 Dicembre 2005, 12:00 #54
Originariamente inviato da: sari
detti da portavoce punto

http://www.eweek.com/article2/0,3959,5264,00.asp

le uscite di Allchin sono sempre le migliori.

Appunto. Vista la causa in corso che pendeva, molto probabilmente sono ammissioni costruire "ad hoc", per portare acqua al proprio mulino.
cdimauro22 Dicembre 2005, 12:05 #55
Originariamente inviato da: Cimmo]Non solo, ci sono molti hack infelici per colpa di una voluta retro-compatibilita' verso qualcosa di + vecchio.

Vedi link che ho postato...[/QUOTE]
Molto interessate, e ciò
Quality
Despite the above, the quality of the code is generally excellent. Modules are small, and procedures generally fit on a single screen. The commenting is very detailed about intentions, but doesn't fall into "add one to i" redundancy.

There is some variety in the commenting style. Sometimes blocks use a // at every line, sometimes the /* */ style. In some modules functions have a history, some do not. Some functions describe their variables in a comment block, some don't. Microsoft appears not to have fallen into the trap of enforcing over-rigid standards or universal use of over-complicated automatic tools. They seem to trust their developers to comment well, and they do.

However, not everything is so rosy. Some of the modules are clearly suffering from the hacks upon hacks mentioned earlier. As someone who struggled immensely trying to get the MSInet control working not long after this code was released, it's a relief to see that the inet code is as bad as I thought.

From the comments, it also appears that most of the uglier hacks are due to compatibility issues: either backward-compatibility, hardware compatibility or issues caused by particular software. Microsoft's vast compatibility strengths have clearly come at a cost, both in developer-sweat and the elegance (and hence stability and maintainability) of the code.

Questo per sottolineare che la qualità è l'ultima cosa dovrebbe esser messa in discussione.
cdimauro22 Dicembre 2005, 12:08 #56
Originariamente inviato da: Aryan]Oddio, è
Semplicemente l'uomo razionale, prego.
So anch'io che un compilatore C non effettua la verifica degli indici

Allora non avrai difficoltà a spiegarci il senso di quella tua frase.
[QUOTE]Ma te ti sei laureato solo per stare su sto forum a difendere M$???

Mi sono laureato per i cazzetti miei, e MS non ha bisogno di essere difesa da me, visto che non intratteniamo alcun rapporto professionale.

Tu, piuttosto, quando la finirai coi tuoi soliti commenti da fanatico anti-MS? Non perdi occasione per gettare fango, portando strampalate argomentazioni che di tecnico non hanno nemmeno l'ombra.

Riprenditi.
cdimauro22 Dicembre 2005, 12:11 #57
Originariamente inviato da: Aryan]Lasciatelo perdere!
In tutti i thread in cui si parla di M$ lui è
Vedi sopra. Il problema è che in tutti i thread c'è gente come te che passa il tempo a sparare cazzate pur di alimentare i classici flame. I soliti noti, insomma, che non fanno che inquinare puntualmente ogni thread.

Sta tranquillo che se non ci fossero uscite come la tua, difficilmente mi vedresti scrivere per mettere le cose in chiaro.
[QUOTE]UN IMPEGNO CONCRETO:
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Ecco, da qui si vede che sei il solito troll. Cresci.
cdimauro22 Dicembre 2005, 12:14 #58
Originariamente inviato da: angelosimonetti1982]Bhe vi dico, da quando e' uscito mozilla,netscape e opera, non usavo gia' piu' explorer, poi sono stato solo su linux per diverso tempo, adesso ultimamente sto usando solo winzoz e non posso installare altri browser... vi dico che explorer e' una cacca...
non mi carica le pagine, fa tante cavolate, pensavo che fosse la connessione, invece e' lui!
Non ha neanche i tab ma come si fa?[/QUOTE]
Si usa un altro browser, appunto.
Spero microsoft cessi l'attivita' di fare software, in modo d'avere un po' di sicurezza in piu'.

Se ci spieghi come si fa non esser sicuri usando prodotti MS, magari riusciamo a capire meglio.
E che linux diventi il target preferito per i produttori di video giochi,

Quando qualcuno si deciderà
penso che in quel caso i videogame costerebbero anche in meno, per possibili licenze da non pagare...

Forse ti stai confondendo con le console.
cdimauro22 Dicembre 2005, 12:17 #59
Originariamente inviato da: Aryan
PS: attento che adesso L'UOMO MICROSOFT aka DOTTOR CESARE DI MAURO ti cazzia per quello che hai scritto...

Hai la coda di paglia, eh? Quando la smetterai di trolleggiare con questi giochi infantili? La prossima volta perché non chiami la mamma: almeno avrò il piacere di parlare con una persona matura.
sari22 Dicembre 2005, 12:21 #60
Originariamente inviato da: cdimauro
Appunto. Vista la causa in corso che pendeva, molto probabilmente sono ammissioni costruire "ad hoc", per portare acqua al proprio mulino.


Ciò non toglie che siano state dette... Mentire sotto giuramento davanti ad una corte è un grave reato... Quindi o Alchinn viene processato o per me il codice di Microsoft è un colabrodo, visto che è stato lui a dirlo .... Quindi il probabilmente non è nemmeno da prendere in considerazione direi.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^