KDE per Windows? forse sì

KDE per Windows? forse sì

Sarebbe in fase di sviluppo una release di KDE con supporto nativo a Windows, ma nella stessa comunità di sviluppatori vi sarebbe disaccordo sulla bontà del progetto

di pubblicata il , alle 17:53 nel canale Programmi
WindowsMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

279.00€ Compra ora
-10%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

44.38 39.90€ Compra ora
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mazzulatore24 Gennaio 2006, 19:12 #31
Dias non hai mai provato una distribuzione, dì la verita! Hai idea che senso avrebbe portere kde su windows se non portasse niente di nuovo? KDE non imita windows, è semplicemente poliformico e lo puoi far somigliare a che vuoi, ma se avessi provato una distribuzione diresti che kde è uguale solo a kde.
freeeak24 Gennaio 2006, 19:14 #32
bhe non lo trovo giusto non fare kde per windows solo perche alcuni non sono d'accordo la cosa migliore è chi vuole farlo di fare poi lo giudicheranno gli utenti. certo che in modalita nativa... SBAV!
io sarei il primo a provarlo.
idt_winchip24 Gennaio 2006, 19:14 #33
Originariamente inviato da: Mazzulatore
Dias non hai mai provato una distribuzione, dì la verita! Hai idea che senso avrebbe portere kde su windows se non portasse niente di nuovo? KDE non imita windows, è semplicemente poliformico e lo puoi far somigliare a che vuoi, ma se avessi provato una distribuzione diresti che kde è uguale solo a kde.


già..ma la cosa che mi da fastidio è come possano trollare così spalando mxxda gratuitamente su dei progetti di tutto rispetto come kde. toccatemi tutto..infamatemi pure il kernel di linux..ma kde è una delle migliori cose che può offrire il pianeta open source.
Braccop24 Gennaio 2006, 19:19 #34
bene, stavo cercando info a riguardo proprio ieri... beh, un kde su windows di certo male non fa
Dias24 Gennaio 2006, 19:20 #35
Ripeto per chi non avesse (o non volesse) sentito bene. WinXP GIRA su un PII con 64Mb di ram ed è usabile. Se dovete aprire la bocca tanto per far aria ditemelo subito che smetto di perdere il mio tempo inutilmente.
zatax24 Gennaio 2006, 19:23 #36
Non puoi dire che XP gira con 64 mega, a meno che guardare lo sfondo del desktop sia il tuo utilizzo normale del pc.
*ReSta*24 Gennaio 2006, 19:24 #37
non diciamo cazzate fare andare winxp con 64mb è una tortura...
swappi 2 ore e quando vedi il desktop hai i capelli bianchi, figurati poi se vuoi avviare un programma o tenerne aperti addirittura 2 piuttosto uso win me
DevilsAdvocate24 Gennaio 2006, 19:25 #38
Originariamente inviato da: Dias
Ripeto per chi non avesse (o non volesse) sentito bene. WinXP GIRA su un PII con 64Mb di ram ed è usabile. Se dovete aprire la bocca tanto per far aria ditemelo subito che smetto di perdere il mio tempo inutilmente.


Ma sai che sei ridicolo? Io dal PIII 1 Ghz con 128Mb di memoria ho tolto XP e rimesso il 98
perche' per girare gira, ma usabile (ore per partire, ore per far partire la minima
applicazione, ci va lento pure il notepad).........

a sto punto se parli di "girare" in maniera puramente virtuale, linux senza interfaccia grafica
(ma con bittorrent ed altri programmi attuali...) lo fai girare su un 486.
Dias24 Gennaio 2006, 19:27 #39
Allora, quanti programmi ci sono? http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html
(e questa e' solo una tabella, ce ne sono di piu').



Io mi riferivo ai software validi, non buttati li a caso.

Un audio player migliore di Winamp semplicemente non esiste, idem per Foobar.

L'opensource copia soltanto? Beh il prossimo Vista avra' delle features che io gia' ho da
mesi/anni col mio KDE (finestre trasparenti, ombre, cambia-utente-in-amministratore per
installare programmi o modificare il sistema)...... Allora alla MS copiano le copie????


Se tu pensi che le novità di Vista sono le finestre trasparenti allora missà che c'hai capito ben poco.

E' l'engine grafico alla base che sfrutta accelerazione della scheda video che è figo, una cosa simile ce l'ha MacOS ma Vista va più in là.



Inoltre quanti altri sistemi ti offrono di base la possibilita' di avere piu' desktops virtuali
(da 1 a 16....)


I driver video della mia quadro.
quek24 Gennaio 2006, 19:28 #40
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
Ma sai che sei ridicolo? Io dal PIII 1 Ghz con 128Mb di memoria ho tolto XP e rimesso il 98
perche' per girare gira, ma usabile (ore per partire, ore per far partire la minima
applicazione, ci va lento pure il notepad).........


Io su un P3 1GHz 256MB ram c'ho shu XP ed è utilizzabilissimo
è vero che all'avvio non faccio partire niente (vicino all'orologio c'è solo l'icona della rete disconnessa e i processi nel task manager saranno una 15ina) ma è veloce!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^