KDE per Windows? forse sì

KDE per Windows? forse sì

Sarebbe in fase di sviluppo una release di KDE con supporto nativo a Windows, ma nella stessa comunità di sviluppatori vi sarebbe disaccordo sulla bontà del progetto

di pubblicata il , alle 17:53 nel canale Programmi
WindowsMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.90€ Compra ora
-20%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dias24 Gennaio 2006, 19:30 #41
Dias non hai mai provato una distribuzione, dì la verita! Hai idea che senso avrebbe portere kde su windows se non portasse niente di nuovo? KDE non imita windows, è semplicemente poliformico e lo puoi far somigliare a che vuoi, ma se avessi provato una distribuzione diresti che kde è uguale solo a kde.


Debian, Slack, ultima è stata Ubuntu.

Con molta probabilità uso Linux da molto più tempo di te (anche perchè lo uso per lavoro, non come office).

KDE imita Windows, che vi piaccia o meno. Interfaccia grafica è molto simile.
DevilsAdvocate24 Gennaio 2006, 19:33 #42
Originariamente inviato da: Dias]Io mi riferivo ai software validi, non buttati li a caso.
Un audio player migliore di Winamp semplicemente non esiste, idem per Foobar.
[/quote]
Winamp ha sicuramente le skin migliori. Foobar non ha nulla in piu di lamip (e volendo
dello stesso xmms che sembri conoscere) , amarok non ha proprio rivali.....

[quote]
Se tu pensi che le novità
Ohhhhh siiii figo! Peccato che gia' adesso ci sono estensioni opengl per lo switch del
desktop (sotto kde, enlightenment, e chi + ne ha + ne metta) e tutto sto driver "figo"
difficilmente andra' piu' veloce.

Ah gia', ma avremo il desktop 3D! una cosa che nessuno ha provato ma sicuramente deve
essere figo (ue' cioe' io e la mia ghenga ci facciamo le penne coi drivers nuovi!)

[quote]
I driver video della mia quadro.

Toh! pensa che scemo io lo faccio con una 6800 (ma anche 6200 oppure 9100..) ed invece
potevo comprarmi una quadro per fare la stessa cosa!!!!!!!! Ah gia', ma le centinaia di euro
in piu' si compensano quando ne parlo "alla mia cumpa" e ci faccio le penne...
Dias24 Gennaio 2006, 19:34 #43
Ma sai che sei ridicolo? Io dal PIII 1 Ghz con 128Mb di memoria ho tolto XP e rimesso il 98
perche' per girare gira, ma usabile (ore per partire, ore per far partire la minima
applicazione, ci va lento pure il notepad).........

a sto punto se parli di "girare" in maniera puramente virtuale, linux senza interfaccia grafica
(ma con bittorrent ed altri programmi attuali...) lo fai girare su un 486.


Ridicolo caso mai è colui che ti ha installato WinXP sul tuo P3 con 128Mb di ram perchè l'ha fatto veramente male. Su quella configurazione WinXP gira più che bene. Poi che vuol dire, è chiaro che Win98 è più leggero, cosi come Gnome 2.4 è più leggero di 2.8. Fai discorsi senza senso.
DevilsAdvocate24 Gennaio 2006, 19:40 #44
Originariamente inviato da: Dias
Ridicolo caso mai è colui che ti ha installato WinXP sul tuo P3 con 128Mb di ram perchè l'ha fatto veramente male. Su quella configurazione WinXP gira più che bene. Poi che vuol dire, è chiaro che Win98 è più leggero, cosi come Gnome 2.4 è più leggero di 2.8. Fai discorsi senza senso.


Veramente quell'istallazione di XP e' stata fatta rimuovendo un casino di servizi.....
eppure con SP2 non c'e' verso di occupare meno di 140 mega di ram coi soli servizi
(e gia' per arrivare a 140 hai tolto l'impossibile e fai girare internet a manovella) e swappa
da dio. Ma non basta: ora mentra swappa ci devi installare anche l'antivirus.....

Se invece ti contenti di SP1 o inferiori, oltre a non avere aggiornamenti di sicurezza, ti tocca
mettere su anche un bel firewall (che compensa piu' o meno la ram che hai guadagnato)

Vai pure a chiedere a qualsiasi assemblatore / installatore / possessore di PC a 128Mb come
ci gira WinXP.......
Dias24 Gennaio 2006, 19:41 #45
Winamp ha sicuramente le skin migliori. Foobar non ha nulla in piu di lamip (e volendo
dello stesso xmms che sembri conoscere) , amarok non ha proprio rivali.....


Proverò amarok, a quanto pare è nuovo.


Ohhhhh siiii figo! Peccato che gia' adesso ci sono estensioni opengl per lo switch del
desktop (sotto kde, enlightenment, e chi + ne ha + ne metta) e tutto sto driver "figo"
difficilmente andra' piu' veloce.

Ah gia', ma avremo il desktop 3D! una cosa che nessuno ha provato ma sicuramente deve
essere figo (ue' cioe' io e la mia ghenga ci facciamo le penne coi drivers nuovi!)


Si chiama evoluzione.
Se gli sviluppatori pensassero come te saremmo rimasti ai tempi di Win 3.1 (e ai tempi in cui Bill diceva che 64kb di ram sarebbero bastati a tutti).
Già ora la beta di Vista, con driver acerbi, funziona abbastanza bene, tutte le animazioni sono accelerate tramite la scheda video (visto che non gioco, mi sembra il minimo poterla sfruttare).
Tra l'altro questo libera completamente la CPU che può svolgere altri calcoli.


Toh! pensa che scemo io lo faccio con una 6800 (ma anche 6200 oppure 9100..) ed invece
potevo comprarmi una quadro per fare la stessa cosa!!!!!!!! Ah gia', ma le centinaia di euro
in piu' si compensano quando ne parlo "alla mia cumpa" e ci faccio le penne...


Scusa, ho la quadro che ha questa possibilità e ti ho riposto.

Su Win ci sono centinaia di software che ti permettono di avere più desktop, non vedo dove sia il problema.
Ricordati tra l'altro che se Win non ha qualcosa non è sempre perchè MS non lo vuole, semplicemente non può per via delle leggi antitrust (guarda che macello han fatto per IE e WMP).
Dias24 Gennaio 2006, 19:44 #46
Veramente quell'istallazione di XP e' stata fatta rimuovendo un casino di servizi.....
eppure con SP2 non c'e' verso di occupare meno di 140 mega di ram coi soli servizi
(e gia' per arrivare a 140 hai tolto l'impossibile e fai girare internet a manovella) e swappa
da dio. Ma non basta: ora mentra swappa ci devi installare anche l'antivirus.....

Se invece ti contenti di SP1 o inferiori, oltre a non avere aggiornamenti di sicurezza, ti tocca
mettere su anche un bel firewall (che compensa piu' o meno la ram che hai guadagnato)


Io parlavo di WinXP liscio collegato soltanto alla rete interna, è usabilissimo con la tua configurazione (ovviamente tema classic). Poi con SP2 hanno aggiunto un po' di cose come Security Center che vogliono qualche mega di ram in più. ma si può sempre disabilitare nei servizi.
quek24 Gennaio 2006, 19:47 #47
Per avere più desktop c'è anche un Powwetoy (Virtual Desktop Manager) della stessa Microsoft:
http://www.microsoft.com/windowsxp/...ppowertoys.mspx

darkquasar24 Gennaio 2006, 19:48 #48
Originariamente inviato da: Dias]Cmq, darkquasar, è
di player audio/video open source su windows ci sono già VLC e MediaPlayerClassic, più tutta una pletora di player freeware (non opensource) tra cui WinAmp, BSplayer e tutta una valanga di altri player.
Cosa lo portano a fare un altro su Windows?
Ha senso portare software importanti come é stato fatto con Gimp.
Adesso c'é OpenOffice 2.0.1: non é al livello di MS Office? Forse, però é compatibile e per un'azienda, il non dover pagare una licenza per ogni computer dell'ufficio é molto importante...


Originariamente inviato da: Dias]Il problema di OpenSource, a mio parere, è
Copiano copiano copiano, non fanno altro.

Ci sono Gaim e Miranda che permettono di gestire un sacco di sistemi IM conemporaneamente, ti sembrano copiati?
C'é
Vedi Gimp che cerca di imitare Photoshop (anche se hanno scazzato la UI, molto più scomoda)

a me non risulta che Gimp abbia mai tentato di scopiazzare Photoshop, infatti la UI é diversa e lo é stata fin dall'inizio, che vuol dire che l'hanno "scazzata"? Fai dei ragionamenti che più contorti non si può... nella stessa frase hai detto contemporaneamente che é uguale ma diverso...
Bouba_Diop24 Gennaio 2006, 19:49 #49
Originariamente inviato da: Dias
Alla scuola in cui lavoravo avevo installato la Home su un P2 con 64Mb di ram e andava bene.

Su Linux per avere qualcosa di usabile su quel sistema o si rinuncia alle ultime release di Gnome/KDE (con la 2.8 Gnome occupa molta più ram), o ti affidi ai desktop manager essenziali come XFce.



1 annetto fa provai a mettere xp prof su un pII 300 con 96MB di ram. Una volta partito (con i suoi tempi...) faceva casino, e anche se aprivo notepad dopo 10 minuti si bloccava.....
sari24 Gennaio 2006, 19:51 #50
spreco di risorse come diceva qualcuno, nient'altro... l'approccio morbido a Linux non si ha a partire dall'ambiente grafico, per questo scopo ci sono le distro Live, come l'ottima Ubuntu. Sinceramente non apprezzo per nulla una mossa simile.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^