KDE per Windows? forse sì

KDE per Windows? forse sì

Sarebbe in fase di sviluppo una release di KDE con supporto nativo a Windows, ma nella stessa comunità di sviluppatori vi sarebbe disaccordo sulla bontà del progetto

di pubblicata il , alle 17:53 nel canale Programmi
WindowsMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00€ Compra ora
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.90€ Compra ora
-20%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00€ Compra ora
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
DevilsAdvocate24 Gennaio 2006, 19:53 #51
Originariamente inviato da: Dias]Proverò
ehm... ce l'ho da un annetto e gia' allora non era una novita' e non era in beta...

Si chiama evoluzione.
Se gli sviluppatori pensassero come te saremmo rimasti ai tempi di Win 3.1 (e ai tempi in cui Bill diceva che 64kb di ram sarebbero bastati a tutti).
Già ora la beta di Vista, con driver acerbi, funziona abbastanza bene, tutte le animazioni sono accelerate tramite la scheda video (visto che non gioco, mi sembra il minimo poterla sfruttare).
Tra l'altro questo libera completamente la CPU che può svolgere altri calcoli.

Un sistema di riconoscimento vocale ben funzionante e' innovazione, un text-to-speech
multilingua con gli accenti giusti puo' esserlo, degli orpelli grafici possono essere
innovazione se rendono il tutto piu' user-friendly (e che questo sia vero per i futuri utenti
e' ancora tutto da dimostrare), altrimenti e' fumo negli occhi ("bella l'interfaccia nuova,
pero' l'ho tolta perche' era scomoda...."


[quote]
Scusa, ho la quadro che ha questa possibilità e ti ho riposto.

Su Win ci sono centinaia di software che ti permettono di avere più desktop, non vedo dove sia il problema.
Ricordati tra l'altro che se Win non ha qualcosa non è sempre perchè MS non lo vuole, semplicemente non può per via delle leggi antitrust (guarda che macello han fatto per IE e WMP).


Hai detto tu che Opensource copia da win.... secondo te tutte queste applicazioni per i
desktop multipli e gli stessi drivers della quadro da chi han copiato?
E beagle? (di cui winFS sarebbe la copia, piu' evoluta quanto vuoi ma la copia)
Aspetta... anche senza andare tanto in la'.... Virtualdub e' opensource, lo sai? E con lui
Dscaler, ffdshow....
DevilsAdvocate24 Gennaio 2006, 19:55 #52
Originariamente inviato da: sari
spreco di risorse come diceva qualcuno, nient'altro... l'approccio morbido a Linux non si ha a partire dall'ambiente grafico, per questo scopo ci sono le distro Live, come l'ottima Ubuntu. Sinceramente non apprezzo per nulla una mossa simile.


Personalmente credo che lo scopo non sia tanto il "porting" di Kde sotto windows (perche'
tanto non andra' mai veloce come l'ambiente grafico nativo) quanto il porting delle librerie,
per far si che i programmatori di freeware/opensource possano scrivere il codice con QT ed
avere l'interfaccia gia' pronta sia in linux che in windows (e questo sarebbe un bel passo
avanti....)
darkquasar24 Gennaio 2006, 20:01 #53
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
Personalmente credo che lo scopo non sia tanto il "porting" di Kde sotto windows (perche' tanto non andra' mai veloce come l'ambiente grafico nativo) quanto il porting delle librerie, per far si che i programmatori di freeware/opensource possano scrivere il codice con QT ed avere l'interfaccia gia' pronta sia in linux che in windows (e questo sarebbe un bel passo avanti....)

scusa ma ti dovrei correggere
KDE si appoggia sulle librerie QT esattamente come le applicazioni che ci girano dentro.
Quindi se con le QT cross-platform le applicazioni KDE possono girare nativamente su Windows, la stessa cosa vale per KDE.
Poi vabé, son d'accordo anch'io che le applicazioni sono più importanti...
Dias24 Gennaio 2006, 20:06 #54
di player audio/video open source su windows ci sono già VLC e MediaPlayerClassic, più tutta una pletora di player freeware (non opensource) tra cui WinAmp, BSplayer e tutta una valanga di altri player.
Cosa lo poertano a fre un altro su Windows?
Ha senso portare software importanti come é stato fatto con Gimp.
Adesso c'é OpenOffice 2.0.1: non é al livello di MS Office? Forse, però é compatibile e per un'azienda, il non dover pagare una licenza per ogni computer dell'ufficio é molto importante...


Non ho capito se è una critica a me rivolta o meno.



Ci sono Gaim e Miranda che permettono di gestire un sacco di sistemi IM conemporaneamente, ti sembrano copiati?
C'é GnuPT che su Windows non ha eguali, ti sembra copiato?
Ci sono Firefox e Thunderbird che hanno rivoluzionato il modo di fare browsing e leggere l'email, ti sembrano copiati?
E se devo farti l'elenco delle caratteristiche tecniche dei Sistemi Operativi Windows, che sono state introdotte solo negli ultimi anni mentre sui sistemi Unix c'erano già dagli anni '80, stiamo qui fino a domani mattina.


Sia Gaim che Miranda sono nati dopo Trailian (tra l'altro, ironia della sorta, Miranda gira soltanto su Win).

Il discorso su Firefox e Thunderbird sinceramente non l'ho capito, era uno scherzo? No perchè Thunderbird è identico ad Outlook Express nella gui e funzioni (qualcosina in più, qualcosina in meno), mentre Firefox ha preso tutto da Opera (i tab in primis).

L'ultima: adesso la novità di Windows Vista é che i driver della scheda video girano in User Mode: in Unix/Linux é così da sempre.


E' semplicemente un modo per accontentare gli amanti di overclocking dato che un uso normale è fortemente improbabile che il sistema vada in crash per via della scheda video.


E per inciso l'interfaccia grafica di windows é sempre stata scopiazzata dagli OS Apple. E' sempre stata un passo indietro rispetto al MacOS prima e ad OS-X poi.


In che cosa l'interfaccia di Win ha copiato quella di MacOS? Puoi portarmi degli esempi concreti? Se è per questo nemmeno MacOS l'ha inventata, ha comprato (o rubato, non mi ricordo) l'idea dalla Xerox.


a me non risulta che Gimp abbia mai tentato di scopiazzare Photoshop, infatti la UI é diversa e lo é stata fin dall'inizio, che vuol dire che l'hanno "scazzata"? Fai dei ragionamenti che più contorti non si può... nella stessa frase hai detto contemporaneamente che é uguale ma diverso...


Sarà una questione di feeling, ma quando mi trovo davanti a Gaim mi sembra di vedere Photoshop rimescolato: stessi strumenti ma in posti diversi.
Mazzulatore24 Gennaio 2006, 20:14 #55
Winamp è buono?
DevilsAdvocate24 Gennaio 2006, 20:16 #56
Originariamente inviato da: darkquasar
scusa ma ti dovrei correggere
KDE si appoggia sulle librerie QT esattamente come le applicazioni che ci girano dentro.
Quindi se con le QT cross-platform le applicazioni KDE possono girare nativamente su Windows, la stessa cosa vale per KDE.
Poi vabé, son d'accordo anch'io che le applicazioni sono più importanti...


Hum, si, ma prima serve il porting delle kdelibs (in pratica kde si poggia su un ulteriore layer
di librerie oltre a QT.... e se queste non vengono portate sotto windows non gira ne' kde
ne' le sue applicazioni.... per questo penso che il porting di kde potrebbe avere un senso)
Dias24 Gennaio 2006, 20:16 #57
Hai detto tu che Opensource copia da win.... secondo te tutte queste applicazioni per i
desktop multipli e gli stessi drivers della quadro da chi han copiato?
E beagle? (di cui winFS sarebbe la copia, piu' evoluta quanto vuoi ma la copia)
Aspetta... anche senza andare tanto in la'.... Virtualdub e' opensource, lo sai? E con lui
Dscaler, ffdshow....



OS copia da Win (o meglio, dai software commerciali) ed è vero. I desktop multipli non so chi li ha inventati ma non mi sembra il caso di estremizzare il discorso focalizzondosi soltanto su un unica applicazione, eccezioni ci stanno sempre.
Beagle per esempio, è relativamente recente come software, è uscito dopo Google Desktop Search, il quale a sua volta è uscito molto dopo la presentazione su WinFS (prima del 2001).

Virtual dub che c'entra? Penso che i software commerciali di montaggio quali premiere e Final Cut sono molto più anziani.
DevilsAdvocate24 Gennaio 2006, 20:19 #58
Originariamente inviato da: Mazzulatore
Winamp è buono?

Winamp ha le skins piu' fighe, e su questo non ci piove sia per gli utenti win che per quelli
linux..... non e' un caso che euphoria, lamip ed altri player unix abbiano pianificato il rilascio
di plugin per la compatibilita' con le skin moderne .wal .....
darkquasar24 Gennaio 2006, 20:20 #59
Originariamente inviato da: Mazzulatore
Winamp è buono?

non so, non l'ho mai assaggiato...
Mazzulatore24 Gennaio 2006, 20:24 #60
Originariamente inviato da: Dias
E' semplicemente un modo per accontentare gli amanti di overclocking dato che un uso normale è fortemente improbabile che il sistema vada in crash per via della scheda video.

Beh direi che non sai proprio di cosa stai parlando allora. Mi spiace ma non ti credo in nessuna cosa che hai detto, a partire da quando hai detto di aver provato slackware.
Altre parole sono inutili, inutile dire anche che outlook express ha copiato l'interfaccia di eudora, tanto rispondi sempre a modo tuo.
PS Gaim o Gimp?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^