KDE per Windows? forse sì

KDE per Windows? forse sì

Sarebbe in fase di sviluppo una release di KDE con supporto nativo a Windows, ma nella stessa comunità di sviluppatori vi sarebbe disaccordo sulla bontà del progetto

di pubblicata il , alle 17:53 nel canale Programmi
WindowsMicrosoft
 
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
shodan25 Gennaio 2006, 17:28 #181
Originariamente inviato da: darkquasar
piuttosto sembra che qualcuno non abbia capito qual'era l'argomento di discussione...



Appunto, l'argomento era la possibilità di portare KDE su Windows. Ottima idea, ma tutto sarà deciso da quante risorse occuperà: se saprà fare meglio di explorer (che lancia e gestisce la GUI di Windows), tanto meglio; ma se sarà notevolmente più lento (come penso accadrà, _non_ per demeriti di KDE ma solo perchè explorer è molto "inspagettatto" nel codice di Windows ) credo che sarà adottato da pochi.

Ciao.
shodan25 Gennaio 2006, 17:30 #182
Originariamente inviato da: Cimmo
ma assolutamente non dico che e' migliore solo per le trasparenze, solo si dice che con KDE e' gia' integrato di default, in LUNA per Windows XP no a meno di installare altro software.

Perche' c'e' qualcosa di non vero?


Assolutamente no, ci mancherebbe.
Solo che ne discutevate con tale veemenza che mi pareva che per voi le trasparenze fossero questione di vita o di morte. Che siano gradevoli non ci piove, così come le ombre delle finestre (che uso anch'io con xfce e X11R7), ma non sono la parte principale di una GUI.

Giusto?
k0nt325 Gennaio 2006, 17:40 #183
Originariamente inviato da: shodan
Appunto, l'argomento era la possibilità di portare KDE su Windows. Ottima idea, ma tutto sarà deciso da quante risorse occuperà: se saprà fare meglio di explorer (che lancia e gestisce la GUI di Windows), tanto meglio; ma se sarà notevolmente più lento (come penso accadrà, _non_ per demeriti di KDE ma solo perchè explorer è molto "inspagettatto" nel codice di Windows ) credo che sarà adottato da pochi.

Ciao.

si può rinunciare a un pò di prestazioni in cambio di potenza
Cimmo25 Gennaio 2006, 17:41 #184
Originariamente inviato da: shodan
Assolutamente no, ci mancherebbe.
Solo che ne discutevate con tale veemenza che mi pareva che per voi le trasparenze fossero questione di vita o di morte. Che siano gradevoli non ci piove, così come le ombre delle finestre (che uso anch'io con xfce e X11R7), ma non sono la parte principale di una GUI.

Giusto?

giustissimo, l'usabilita' dovrebbe venire per prima, almeno secondo me
k0nt325 Gennaio 2006, 17:43 #185
Originariamente inviato da: Cimmo
giustissimo, l'usabilita' dovrebbe venire per prima, almeno secondo me

per questo KDE4win è una bella idea!
Cimmo25 Gennaio 2006, 17:45 #186
Originariamente inviato da: k0nt3
per questo KDE4win è una bella idea!

ma io non ho mai detto che e' una cattiva idea, certo che per me che uso gia' linux non lo installerei mai se non per curiosita' e vedere come gira...
darkquasar25 Gennaio 2006, 17:58 #187
Originariamente inviato da: shodan]Appunto, l'argomento era la possibilità
esatto giusto, invece secondo groot l'argomento di discussione era di dimostrare qual'é il miglior OS dell'universo...
Speriamo che adesso abbia capito...


[QUOTE=shodan]Ottima idea, ma tutto sarà deciso da quante risorse occuperà: se saprà fare meglio di explorer (che lancia e gestisce la GUI di Windows), tanto meglio; ma se sarà notevolmente più lento (come penso accadrà, _non_ per demeriti di KDE ma solo perchè explorer è molto "inspagettatto" nel codice di Windows ) credo che sarà adottato da pochi.

Questo é da vedere. Dipenderà anche da quanto saranno di basso livello le librerie su cui si reggeranno le Qt per windows, e da quanto le Qt per windows saranno ottimizzate.
k0nt325 Gennaio 2006, 18:01 #188
Originariamente inviato da: Cimmo]ma io non ho mai detto che e' una cattiva idea, certo che per me che uso gia' linux non lo installerei mai se non per curiosita' e vedere come gira...[/QUOTE]
no infatti non ce l'avevo con te ! io spero di non utilizzare nemmeno windows nel futuro.. ma in ogni caso la possibilità
KDE4 e di Windows Vista (che così dalle prime immagini che ho visto sembrano avere uno stile simile).

come al solito kde può diventare simile a win (per far sentire a proprio agio gli utenti inesperti).. ma se vuoi diventa a tua immagine e somiglianza! cosa che su win è poco praticabile.. comunque dagli screenshot in circolo ho visto cose simili ma anche cose diverse!
shodan25 Gennaio 2006, 18:14 #189
Originariamente inviato da: k0nt3
si può rinunciare a un pò di prestazioni in cambio di potenza

Dipende da quante prestazioni bisogna sacrificare... ovvio che questo è un discorse generale, non risolto direttamente a KDE. Comunque a livello personale penso che la GUI debba fare solo la GUI, cioè debba servire da tramite per avviare altre applicazioni. Per me (e sottilineo per me), vedo meglio una GUI essenziale ma molto leggera che una complessa, bella, ma che richiede un botto di risorse. E per evitare di essere frainteso mi ripeto: non mi sto riferendo direttamente a KDE, dato che non l'ho provato nelle sue ultime evoluzioni e non so quanto possa essere pesante / funzionale.

Ciao.
groot25 Gennaio 2006, 18:14 #190
Originariamente inviato da: darkquasar
esatto giusto, invece secondo groot l'argomento di discussione era di dimostrare qual'é il miglior OS dell'universo...
Speriamo che adesso abbia capito...


Allora vuoi che uno si alteri... rileggi i messaggi e noterai che non sono io.

Mi sembra che vuoi fare troppo il professore, certo, è una mia idea, ma non ti scomodare a fare il mio nome, se non per fare una discussione creativa.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^