Intel rilascia le specifiche per l'host controller USB 3.0

Intel rilascia le specifiche per l'host controller USB 3.0

Rilasciate da Intel le specifiche per l'host controller dell'interfaccia USB 3.0, che avevano destato sospetti in AMD ed NVIDIA nel mese di giugno.

di pubblicata il , alle 09:13 nel canale Periferiche
NVIDIAIntelAMD
 
22 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ghiltanas18 Agosto 2008, 09:56 #11
considerate le prestazioni reali dell'usb2.0, direi che l'usb 3.0 (10 volte + veloce) andrà intorno ai 300-350 MB/s.
g_i_n_u_x18 Agosto 2008, 10:08 #12
nessuno ha notato come amd(ati owner) collabori sempre con nvidia???
ogni mobo con supporto per procio amd ha il chipset nvidia O_o
WarDuck18 Agosto 2008, 10:17 #13
Originariamente inviato da: ghiltanas
considerate le prestazioni reali dell'usb2.0, direi che l'usb 3.0 (10 volte + veloce) andrà intorno ai 300-350 MB/s.


Nel momento in cui il limite non sarà più l'interfaccia, ci sarà comunque il limite delle periferiche (in questo caso degli hardisk a piatti rotanti).

Originariamente inviato da: jgvnn
mah, non so: alla fin fine non sono mica tante le mainboard che hanno l'e-sata, a parte quelle del segmento hi-end. Per esempio la maggior parte dei pc che trovi negli uffici corporate non ce l'hanno.
Considera che il segmento soho/mainstram è la fetta più rilevante del mercato, non certo l'hi-end.


Se hai un hd interno e per un motivo qualunque vuoi metterlo fuori, con 25€ ti fai il box anche per l'e-sata che spesso e volentieri ti da anche il bracket per il case.
Automator18 Agosto 2008, 10:56 #14
mah.. vedremo come si comporta rispetto al firewire.
purtroppo l'usb non è mai stato all' altezza di quest'ultimo

Spero che le prestazioni dell' usb non restino di nuovo "teoriche"
jgvnn18 Agosto 2008, 11:02 #15
Se hai un hd interno e per un motivo qualunque vuoi metterlo fuori, con 25€ ti fai il box anche per l'e-sata che spesso e volentieri ti da anche il bracket per il case.


sì OK ma pensi di poter installare facilmente il bracket del pc di ufficio?
Il senso di un HD portatile è anche quello di poterlo usare su qualsiasi pc che ti capiti di utilizzare
Mr Resetti18 Agosto 2008, 11:38 #16

Alla fine...

... le USB 3.0 saranno (effettivamente) sempre più lente delle nuove firewire 3200 (Mbps)!!!

I 600 MB teorici (4800 Mbps), se mai verranno raggiunti, saranno della velocità di picco, ma in quanto a trasferimenti di dati sostenuti crolleranno come sempre. I valori dovrebbero attestarsi sui 200-220 MB/s effettivi.
Già la vecchia firewire 400 batteva di 1,5x-2x le USB 2.0 (480Mbps).

Resta comunque il fatto che al momento non esiste HDD comune che abbia velocità tali di trasferimento, tant'è che neppure il protocollo SATAII (3Gbps) è al momento saturato!

Vedremo quando usciranno se verranno messi alla frusta da qualche periferica, ma ne dubito!

jgvnn18 Agosto 2008, 12:01 #17
Originariamente inviato da: Mr Resetti
... le USB 3.0 saranno (effettivamente) sempre più lente delle nuove firewire 3200 (Mbps)!!!

I 600 MB teorici (4800 Mbps), se mai verranno raggiunti, saranno della velocità di picco, ma in quanto a trasferimenti di dati sostenuti crolleranno come sempre. I valori dovrebbero attestarsi sui 200-220 MB/s effettivi.
Già la vecchia firewire 400 batteva di 1,5x-2x le USB 2.0 (480Mbps).

Resta comunque il fatto che al momento non esiste HDD comune che abbia velocità tali di trasferimento, tant'è che neppure il protocollo SATAII (3Gbps) è al momento saturato!

Vedremo quando usciranno se verranno messi alla frusta da qualche periferica, ma ne dubito!


Per il momento passare da 30MB/s sostenuti dell'usb ai 200MB/s mi andrebbe benissimo :-)
Riguardo alla saturazione, tieni comunque conto che c'è la velocità di accesso della cache. Se il disco in se' non satura di sicuro la larghezza di banda dell'interfaccia, la cache ci arriva molto più vicina: non tutti gli accessi che fai al disco fanno sì che la puntina di muova e legga/scriva, ed è a questo che serve la cache.
Se fai caso ai grafici hd tach vedrai che il burst rate supera di parecchio la velocità pura dell'hd.
Inoltre considera che alla porta e-sata puoi collegare dei sistemi raid (2 o + dischi che vanno a finire sulla stessa porta), e quindi la bandwidth serve eccome... :-)
marchigiano18 Agosto 2008, 12:16 #18
ma l'usb3 ha la potenza necessaria per alimentare un hd da 3.5" come i firewire? sarebbe una bella comodità... altrimenti mi basta e avanza l'esata a casa e l'usb che trovi quando vai in giro...
okorop18 Agosto 2008, 12:17 #19
veramente interessanti come nuove interfaccie le usb3.......
demon7718 Agosto 2008, 12:19 #20
Originariamente inviato da: Mr Resetti
... le USB 3.0 saranno (effettivamente) sempre più lente delle nuove firewire 3200 (Mbps)!!!

I 600 MB teorici (4800 Mbps), se mai verranno raggiunti, saranno della velocità di picco, ma in quanto a trasferimenti di dati sostenuti crolleranno come sempre. I valori dovrebbero attestarsi sui 200-220 MB/s effettivi.
Già la vecchia firewire 400 batteva di 1,5x-2x le USB 2.0 (480Mbps).

Resta comunque il fatto che al momento non esiste HDD comune che abbia velocità tali di trasferimento, tant'è che neppure il protocollo SATAII (3Gbps) è al momento saturato!

Vedremo quando usciranno se verranno messi alla frusta da qualche periferica, ma ne dubito!


Si ok, anche io trovo che il firewire si migliore e più performante (non di molto alla fine ma comunque migliore) ma il vero ostacolo è e resta la diffusuione!
Quando ho comprato un disco esterno non mi costava nulla sceglierne uno FW per pochi euro in più.. ma poi ho optato per quello usb 2 perchè poi quando devi portarlo da qualcuno poi il FW non c'è! Sicuro come la morte!!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^