Enermax, alimentatore Galaxy da 1000W in arrivo

Enermax, alimentatore Galaxy da 1000W in arrivo

Enermax presenta ufficialmente in Italia la nuova famiglia Galaxy, alimentatori da 850W e 1000W contraddistinti da ottime soluzioni tecniche, destinato al mercato degli assemblatori e dei "modders"

di pubblicata il , alle 15:00 nel canale Periferiche
EnermaxGalaxySamsung
 
91 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
eta_beta03 Luglio 2006, 16:12 #21
ma 800 sulla 12 e solo 200 sulla 3.3 e 5
una cpu ricava la potenza dalla 3.3 e 5

3.3 e 30A 100watt
5 e 30 A sono 150 watt
totale 250 watt
ma vi sono indicati solo 200watt ???

vincino03 Luglio 2006, 16:23 #22
I dispositivi ottici puntano sui X (16X, 24X, 32X ecc...), le sk video sulla ram (vedi skede pacco con 512 MB!), gli HD sui Giga, le CPU sui MHz, e infine gli alimentatori nn potendo dare altri parametri di valutazione facilmente "digeribili" all'utente finale puntano sui Watt. Secondo me un pispositivo del genere è piuttosto in controtendenza sul mercato. Le prossime CPU promettono miracoli sul fronte consumi, dischi fissi pure, le memorie pure. Sarà che questi prodotti siano destinati a quelli che chiamano gli altri utonti e che pensano di capire tutto?
Bloody Tears03 Luglio 2006, 16:36 #23
costi e rumore?
Probabilmente può essere interessante in un laboratorio di riparazione/assemblaggio...
DUDA03 Luglio 2006, 16:42 #24

bella ca**ata...invece di studiare componentistica ad alto consumo continuiamo a creare PSU sempre più potenti...mah

Tra un poò dovremo scegliere tra il forno e il PC...

..vabbè che dentro ad un PC di oggi ci si coce tranqui la pizza
DUDA03 Luglio 2006, 16:45 #25
[QUOTE=DUDA]..componentistica ad ALTO consumo.. QUOTE]

Volevo dire BASSO..
DUDA03 Luglio 2006, 16:46 #26
gianni187903 Luglio 2006, 16:49 #27
Originariamente inviato da: HyperText
Non è assolutamente vero che un PC consuma basandosi solo sui suoi componenti e non anche sull'alimentatore...
In giro ci sono test (non ricordo i link) che dimostrano che è meglio avere alimentatori meno potenti possibili.

ummh mi pare un pò improbabile, ma se hai link posta pure
h1jack3r03 Luglio 2006, 16:51 #28
Originariamente inviato da: gianni1879
ummh mi pare un pò improbabile, ma se hai link posta pure



qui nella sezione alimentatori

per i pigri..

Alimentatori
Una percentuale, talvolta importante, del consumo del PC dipende dall'adozione di un alimentatore efficente. L'efficenza di un alimentatore e' data dal rapporto dalla potenza erogata in uscita e quella assorbita in ingresso (la prima e' minore della seconda, pertanto questo numero e' sempre minore di uno e di solito oscilla tra 0,60 per gli alimentatori mediocri e 0,80 per gli alimentatori migliori).
Nella pratica l'efficenza di un alimentore non e' un valore costante ma e' una curva dove l'efficenza dipende dalla potenza assorbita del carico applicato. Occorre conoscere l'andamento di questa curva per ottenere i risultati migliori.
Da ricordare quindi che:
- l'efficienza varia a seconda del carico
- sapere che il massimo dell'efficienza di un alimentatore è massima al 75% del carico non ti dà informazioni sull'efficienza nelle condizioni reali di carico
- la variabilità dell'efficienza al variare del carico è in generale molto bassa
- alimentatori con alta efficienza massima in genere hanno efficienza alta anche per carichi bassissimi
- oltre all'efficienza occorre tenere di conto del reale output dell'alimentatore; se un alimentatore fornisce 12,3 V ed un altro ne dà 11,8V, a pari efficienza, se vai a rilevare i consumi il 2° consumerà di meno, ma perchè fornisce meno, e non perchè sia più efficiente.
- un output più basso ti fa consumare meno ma incide sulla stabilità del sistema
- nota a margine: il pfc non fa consumare meno, fa soltanto durare di più gli ups in assenza di corrente.
- non ci sono caratteristiche attendibili sui vari alimentatori in vendita, ad esempio sull'efficienza, o sui valori in uscita delle tensioni.
Come regola pratica e' sufficente disporre di un alimentatore con un efficenza dichiarata (per un certo carico) superiore allo 75%.
danyroma8003 Luglio 2006, 16:57 #29
è giusto il discorso dell'efficienza degli alimentatori ma comunque se ad ipotesi il mio pc consuma 250 watt con alimentatore da 300 watt, con un alimentatore da 1000 watt, considerando la perdita di rendimento, ne cosumerebbe 260-280 max e non 800, ma a questo punto sarei molto stupido a mettere un alimentatore da 1000 watt se alla fine il mio pc piu' di 250 non ne richiede.

Diverso discorso per chi ha un pc che arriva ad assorbire 400-500 watt (una workstation grafica o un server con diversi hardisk) , in questo caso le perdite di rendimento sarebbero del tutto trascurabili.
Deschutes03 Luglio 2006, 17:00 #30
Originariamente inviato da: Dias
Enel ringrazia...


Enel ringrazia i produttori di schede video i produttori di processori ecc non enermax o altri produttori di alimentatori, ke anzi con la migliorata efficienza fanno risparmiare.

Riguardo i produttori di schede video mi sa ke si sta esagerando
si dovrebbero dare una regolata consumano un casino... scaldano un casino e x raffreddarle un casino di rumore... dovrebbero invertire la tendenza e prestare + attenzione ai consumi non solo alle prestazioni, come è successo x i processori.
ciao

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^