Memorie DDR2 portate a 1 GHz di clock

Memorie DDR2 portate a 1 GHz di clock

La disponibilità di nuove memorie DDR2 667 sembra lasciare spazio a nuovi elevati livelli di overcloccabilità, con frequenze ben superiori a quelle del prossimo standard DDR2-800

di pubblicata il , alle 08:53 nel canale Memorie
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-22%

AMD Ryzen 9 9950X3D Processore con tecnologia 3D V-Cache, 16 core/32 thread, cache da 144 MB, TDP da 170 W, socket AM5, frequenza di boost fino a 5,7 GHz, DDR5 e PCIe 5.0

854.41 666.43€ Compra ora
-22%

Ti presentiamo Amazon Fire TV Serie 4, Smart TV in 4K UHD, guarda la TV in diretta senza cavo, 50“

599.99€ Compra ora
-22%

Fender Squier Debut Series Precision Chitarra Basso, Chitarra per Principianti, con garanzia di 2 anni, Raso Rosso Dakota

159.99€ Compra ora
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
JohnPetrucci06 Aprile 2005, 12:05 #11
Dalle notizie che si susseguono sulle ddr2 e ddr3, parrebbe difficoltoso tutt'ora abbassare quei timings scandalosi che hanno queste ram.
Se sarà sempre questa la situazione e non la si potrà migliorare più di tanto, mi terrò le mie ddr per molto tempo ancora.
Alla faccia dello sfrenato consumismo informatico!
Tefnut06 Aprile 2005, 12:29 #12
Quoto JohnPetrucci
Mr.Gamer06 Aprile 2005, 14:14 #13
eh si... quoto :| anche se avrei voluto le ddr2 su amd64

aspetterò :|
zephyr8306 Aprile 2005, 17:47 #14
http://news.hwupgrade.it/14356.html
Corsair DDR2 a 667 (ma lavorano fino a 675) mhz, 3-2-2-8.
Niente male direi!!
Vik Viper06 Aprile 2005, 18:31 #15

Dubbio...

ma quanto davvero gioverebbe ad un A64 tutta questa banda extra al costo di simili latenze? Ipotizzando che in tutto questo tempo abbia capito qcosa piuttosto che non aver capito una mazza (perfettamente plausibile) è principalmente l'architettura NetBurst che si avvantaggia con simile tipo di RAM (che come concetto mi ricordano tanto le ormai defunte RDRAM). Gli A64 ne avrebbero dall'uso vantaggi risibili, o sbaglio?
Mauro8206 Aprile 2005, 19:20 #16
Originariamente inviato da AndreaG.
Beh... se non ho capito male un cas 5 a 500mhz corrisponde ad un cas 2 a 200mhz... o sbaglio?

credo anche io, 2/200MHz=1*10^-8s, 5/500MHz=1*10^-8s
Mister2408 Aprile 2005, 14:06 #17
Stè memorie son proprio una infartata pazzesca.
Hanno + latenze delle Ram edo
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^