Uno sguardo ai processori VIA C7-M
Con la gamma di cpu C7-M, la taiwanese VIA mira a proporsi quale alternativa alle cpu Pentium M e Celeron M nei notebook di ridotte dimensioni
di Paolo Corsini pubblicata il 05 Dicembre 2005, alle 13:55 nel canale ProcessoriIl sito HKepc ha pubblicato, a questo indirizzo, un'analisi delle caratteristiche tecniche e delle prestazioni velocistiche del processore VIA C7-M, presentato dalla taiwanese VIA quale alternativa alle soluzioni Pentium M e Celeron M di Intel nel segmento dei notebook di ridotte dimensioni.
Questo processore è disponibile in versioni standard, con frequenza di clock massima di 2 GHz, e ULV, Ultra Low Voltage, con clock minimo di 400 MHz e massimo sino a 1.5 GHz. VIA dichiara un TDP massimo di 20 Watt per il processore C7-M con frequenza di clock di 2 GHz; si tratta di un valore estremamente basso, se confrontato ai circa 27 Watt che Intel indica quale TDP delle proprie cpu Pentium M Dothan con clock di 2 GHz.
Il processore C7-M integra cache L1 di 128 Kbytes, divisa in due blocchi uguali da 64 Kbytes per istruzioni e dati, affiancata ad una cache L2 da 128 Kbytes. Il bus di connessione è proprietario, ma compatibilecon quello Quad Pumped di Intel; per questo motivo, i partner produttivi possono utilizzare una cpu C7-M su notebook pensati per processori Pentium M e Celeron M, a patto di utilizzare una versione di bios aggiornata.


Grazie alla possibilità di operare, in condizioni di massimo risparmio energetico, con una frequenza di clock di soli 400 Mhz, contro i 600 MHz oppure 800 MHz delle cpu Pentium M a seconda che siano abbinate al bus Quad Pumped a 400 oppure a 533 MHz, la cpu C7-M vanta secondo VIA una superiore autonomia di funzionamento quando alimentata con batterie.
I test pubblicati da HKepc mostrano, infatti, migliori risultati complessivi con il benchmark Mobile Mark 2002, anche se a scapito di inferiori prestazioni velocistiche medie quando confrontate con quelle di un processore Pentium M di pari frequenza di clock.










Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
Cos'è la bolla dell'IA e perché se ne parla
Cloud sovrano: l'approccio di Broadcom con VMware Sovereign Cloud
HONOR conferma l'arrivo in Italia di Magic 8 Pro e lancia una campagna natalizia dedicata alla fotografia AI
La Cina sotto pressione impone maniglie meccaniche per le portiere. L'Europa copierà?
OpenAI integra le app in ChatGPT per trasformare le chat in azioni
NVIDIA sarebbe pronta a tagliare la produzione: le GPU consumer diventeranno merce rara?
Prezzo minimo storico per iPhone 16 Pro: modello di punta Apple che scende a 911€ su Amazon
Riot Games scopre una falla nei BIOS che favoriva i cheater su PC
Beats in super offerta su Amazon: auricolari e cuffie iconiche ai prezzi più bassi del momento
Batterie elettriche, Samsung SDI e Stellantis pronte ad avviare la produzione negli USA: ecco cosa uscirà dallo stabilimento StarPlus Energy
Clivet presenta Fullness, la pompa di calore che fa tutto, senza unità esterna
SpaceX lancerà 167 razzi spaziali Falcon 9 nel 2025, un nuovo record per la società di Elon Musk
Yakuza Kiwami 3 e Dark Ties protagonisti del nuovo Direct di Ryu Ga Gotoku del 22 dicembre
Privacy a rischio: ecco la VPN che registra tutto ciò che dici all’intelligenza artificiale
SpaceX ha annunciato che un satellite Starlink ha avuto un problema in orbita, cause ancora da chiarire









22 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoQuindi se non ho capito male è compatibile con la piattaforma centrino?
(Socket 479)
se alcuni calcoli li faceva mia nonna a carta e matita andava più veloce....
a occhio mi balza un FPU score che è 518 per un c7 a 1.5Ghz Vs 1204 per un p-m a 1.1Ghz...
preoccupante.
Nel senso che fatte le dovute proporzioni, un c7 a 2ghz resterebbe più lento di un p-m a 1.1ghz....
Con questo non voglio dire che è un prodotto da buttare, perchè il suo target sono le applicazioni a bassissimo consumo energetico.
Voglio solo dire che forse non è una piattaforma da comparare con il centrino ma piuttosto con il transmeta etc....
Ma allora la diatriba tra Intel E VIA si è risolta amichevolmente?
Cmq non so quanto ci sia di buono: ci sono "solo" 128KB di Cache L2 e dissipa 20 Watt.
Un Pentium M integra da 1 a 2 MB di Cache L2 e dissipa 27 Watt, mentre un Celeron M integra da 512 KB a 1 MB di Cache L2 e (da quello che ho letto) disperde 21 Watt.
Forse nn sono ancora cosi competitivi, aspetterei un pò più di cache io.
<Malpensante mode>
Sarà anche per questo motivo che Intel ha deciso di cambiare il collegamento dei pin nella sua prossima CPU mobile (Yonah)?
</Malpensante mode>
ha poca cache, ecco perché cosuma poco
concordo, visto il segmento di mercato nel quale si colloca (per costi, prestazioni e consumo) questo processore va confrontato con i Celeron M ed i Transmeta
ha poca cache, ecco perché cosuma poco
gia' anche perche' la cache per sua natura e' quasi sempre attiva e a full speed, mentre le altre componenti della CPU possono essere disattivate se non usate (FPU, unita' SIMD.. ecc.)
che ho montato sulla mia epia, che tra l'altro si overclocca benissimo...
io la tengo dailyuse a 133x11,5 dai 133x10 default ma credo che con un ali
migliore del 90W che ho potrebbe reggere stabilmente anche 133x12 o
anche piu se si raffredda meglio..
Mah... Forse consuma meno...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".