Specifiche e frequenze di clock delle CPU AMD FX

Credo che tu non abbia ben compreso ciò che è successo. Il fulcro della questione è che un sito come Donanimhaber ha dimostrato chiaramente di NON essere attendibile in quanto è stato capace di pubblicare dei dati senza verificarne minimamente l'attendibilità. I "cechi" hanno fatto benissimo ad intavolare quasta farsa perchè in tal modo sono riusciti a dimostrare l'assoluta inadeguatezza del sito turco il quale, gasato e con la bava alla bocca a causa delle mirabolanti prestazioni della CPU di punta della loro "squadra del cuore", ha in tutta fretta divulgato false informazioni per nutrire tutti i propri adepti parte dei quali si sono riversati anche sul nostro amato Forum a fare chiacchiera da bar in modo spocchioso nei confronti degli avversari (gran brutta figuraccia e gran batosta).


In realtà in questo caso è stato Donanim (fanboy AMD/ATI) a "dar retta" (per usare le tue parole) a quel sito dimostrando egli stesso una gran paura ed incertezza per il futuro. Gli utenti Intel non credo abbiano paura di alcunchè anche perchè da un anno utilizzano la migliore CPU mai prodotta nella storia (i7 2600K) che per prestazioni, consumi, capacità di overclock e prezzo risulta ad oggi imbattibile.


Difficile dirlo... non credo che Obr conosca le prestazioni effettive dei Bulldozer e senza un metro di paragone (un riferimento oggettivo) perdono di significato le espressioni "pompato" o "spompato" perchè si relazionerebbero al nulla.

Sono stati bollati come fake i bench, di cui hwupgrade aveva pubblicato la news qui dell'11/7
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nu...e-fx_37660.html

non quella tabella, che potrebbe rivelarsi anch'essa fake, in tutto o in parte.

Il bug riguardava solo la porta SATAIII di alcune schede madre e già da Gennaio il 2600K e la P67 funzionavano alla perfezione. A marzo hanno semplicemente sostituito le schede incriminate ma gli utenti le hanno usate con soddisfazione anche prima

P.s. Ad ogni modo, forse l'ho scritto male, mi riferivo al momento in cui Bulldozer sarà disponibile nelle case di tutti noi.. si parla di Ottobre quindi se non è un anno poco ci manca. Di sicuro la "paura" di cui parlavi non esiste se non nel tuo personalissimo pensiero anche perchè l'utente è libero di comprare ciò che vuole e non ha una pistola puntata su un listino Intel o AMD quindi in base al prodotto che un'azienda propone la stessa si guadagna la stima dell'acquirente e la conseguente fama di leader del settore (accompagnata ovviamente da dati di fatto in termini di quote di mercato)...l'acquirente è libero di acquistare il prodotto migliore e ad oggi il 2600K è inconfutabilmente il n°1 delle CPU che tu voglia o meno accettarlo.

P.p.s Visto che hai dimostrato di esser bravo a leggere la "signature" perchè non mi dici qual'è l'ultima voce della mia firma? Secondo te che piattaforma monta?

Il [COLOR="Red"]2600K[/COLOR] e un ottima CPU, la piu prestante in commercio in quella fascia di prezzo. Ma non e niente di rivoluzionario, visto che le prende in MT dal [COLOR="Red"]990X[/COLOR] e che in game a pari frequenza va un 5% in piu di un [COLOR="Red"]i5 760[/COLOR] in FHD. Percio se devo scegliere una CPU per lavori pesanti non compro un [COLOR="Red"]2600K[/COLOR] e se devo farmi un PC gaming nemmeno visto che il [COLOR="Red"]2500K[/COLOR] va uguale. Cmq qui si parla di AMD ed e inutile che vieni sempre a tirar fuori intel.

chi è che tira fuori sempre intel?

P.p.s. Io mi sento un utente libero mentre nel tuo caso vedo una persona schiava di un brand che in tal modo si preclude le migliori oppurtunità che il mercato offre. Magari mi sbaglio però.