Roadmap AMD aggiornata

Roadmap AMD aggiornata

Nuove informazioni sui futuri processori AMD della famiglia Hammer, nelle versioni desktop, server e mobile

di pubblicata il , alle 16:42 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

147.03€ Compra ora
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
-37%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

89.90 56.90€ Compra ora
48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
^[D]r[3]1[K]^27 Giugno 2002, 20:36 #11
sempre i soliti discorsi..... hammer con 512kb di cache? oltre che costare tanto, non ne ha bisogno.... la cache alta non è sinonimo di alte prestazioni! Deve essere sfruttata bene. Si possono ottenere ottimi risultati con 256 e una buona architettura (E qui amd insegna). Cmq il barton avra sicuramente dei cambiamenti a livello di architettura per poter sfruttare i 512kb di cache. Il che potrebbe giustificare l'aumento di 600 tpi. E cmq è un prodotto che uscirà tra minimo 4 mesi... gia iniziamo a criticare senza avere niente in mano?
grey.fox27 Giugno 2002, 21:21 #12
è inutile polemizzare...!! Non c'è storia,il barton sarà una vera belva! Abbiate fiducia!!!
+Benito+27 Giugno 2002, 21:23 #13
Ho la sensazione che barton non verra' costruito, ma verra' tirato per il collo il thoro in attesa del lancio del claw, rifare ancora le maschere dopo tre mesi per amd sarebbe un salasso
ErPazzo7427 Giugno 2002, 22:17 #14
[i]Originariamente inviato da ^[D]r[3]1[K]^ [/i]
[B]sempre i soliti discorsi..... hammer con 512kb di cache? oltre che costare tanto, non ne ha bisogno.... la cache alta non è sinonimo di alte prestazioni! Deve essere sfruttata bene. Si possono ottenere ottimi risultati con 256 e una buona architettura (E qui amd insegna). Cmq il barton avra sicuramente dei cambiamenti a livello di architettura per poter sfruttare i 512kb di cache. Il che potrebbe giustificare l'aumento di 600 tpi. E cmq è un prodotto che uscirà tra minimo 4 mesi... gia iniziamo a criticare senza avere niente in mano?

Ti sbagli grossa quantità di cache E' sinonimo di prestazioni migliori ( se vuoi ti posso dire anche la formula con cui cambia l'accesso alla ram al variare della cache)....e ti dirò di +...+ la ram diventa vasta e + si ha bisogno di cache altrimenti i cache miss aumentano...siccome nel 2003 probabilmente chiunque comprerà 1 hammer ci metterà 512mega.....direi che anch'io avrei preferito e di molto 512K di cache....l'unico motivo x cui non c'è è che ci verrà messa dopo...altrimenti non cambieresti la CPU , secondo me chiaramente.....inoltre la cpu Hammer MP esisterà in versione anche da 1Mbyte di cache probabilmente con 512k nessuno la avrebbe comprata così invece ....
Con poca cache, i cache miss aumentano e di conseguenza si accede di + alla RAM, che è lentissima rispetto a 1 processore a 2Ghz.....e che fà perdere 1 bordello di tempo....
x il resto non si stà criticando si stanno esprimendo semplicemente dei desideri e cioè quello di avere 512K, di cache
ErPazzo7427 Giugno 2002, 22:21 #15
Originariamente inviato da +Benito+
[B]Ho la sensazione che barton non verra' costruito, ma verra' tirato per il collo il thoro in attesa del lancio del claw, rifare ancora le maschere dopo tre mesi per amd sarebbe un salasso

il thoro ha una forma diversa dal vecchio palomino....appunto xché è già Barton compatibile...cioè mettendo da 1 lato 256K di cache si ottiene dal thoro il barton .... spero di essermi spiegato....
Avatar027 Giugno 2002, 22:41 #16
Originariamente inviato da ErPazzo74
[B]
Ti sbagli grossa quantità di cache E' sinonimo di prestazioni migliori ( se vuoi ti posso dire anche la formula con cui cambia l'accesso alla ram al variare della cache)....e ti dirò di +...+ la ram diventa vasta e + si ha bisogno di cache altrimenti i cache miss aumentano...siccome nel 2003 probabilmente chiunque comprerà 1 hammer ci metterà 512mega.....direi che anch'io avrei preferito e di molto 512K di cache....l'unico motivo x cui non c'è è che ci verrà messa dopo...altrimenti non cambieresti la CPU , secondo me chiaramente.....inoltre la cpu Hammer MP esisterà in versione anche da 1Mbyte di cache probabilmente con 512k nessuno la avrebbe comprata così invece ....
Con poca cache, i cache miss aumentano e di conseguenza si accede di + alla RAM, che è lentissima rispetto a 1 processore a 2Ghz.....e che fà perdere 1 bordello di tempo....
x il resto non si stà criticando si stanno esprimendo semplicemente dei desideri e cioè quello di avere 512K, di cache


Finalmente qualcuno che ha colto il senso delle mie parole e che ha fornito una valida spiegazione sulla cache L2.Volevo solo dire che se ne mettono 512 sul barton non vedo come non possano metterne la stessa quantita anche sull' hammer(molto+costosoeperformante)
PeppeXP27 Giugno 2002, 23:01 #17
Ragazzi Ragazzi....
Dopo un lungo silenzio di AMD pensavo ke volesse + competere con Intel...ma......
Si deve aver paura sempre del cane ke nn Abbaia!!!
Bye
JAN THE LAST28 Giugno 2002, 02:00 #18
[i]Originariamente inviato da ^[D]r[3]1[K]^ [/i]
[B]sempre i soliti discorsi..... hammer con 512kb di cache? oltre che costare tanto, non ne ha bisogno.... la cache alta non è sinonimo di alte prestazioni! Deve essere sfruttata bene. Si possono ottenere ottimi risultati con 256 e una buona architettura (E qui amd insegna). Cmq il barton avra sicuramente dei cambiamenti a livello di architettura per poter sfruttare i 512kb di cache. Il che potrebbe giustificare l'aumento di 600 tpi. E cmq è un prodotto che uscirà tra minimo 4 mesi... gia iniziamo a criticare senza avere niente in mano?

Non condivido pienamente il tuo pensiero sulla cache, ed inoltre, come già + volte affermato sdai principali siti mondiali, Xp=Thoro=Barton a livello di architettura
Xp : core Xp a 0.18 micron
Thoro : core Xp a 0.13 micron
Barton : core Xp a 0.13 micron e L2 cache raddoppiata; nessuna ulteriore modifica architetturale, esattamente come è stato nel passaggio da P4 Willy a Northwood.
Proprio perchè non ce l'abbiamo ancora in mano è inutile speculare su caratteristiche che non avrà mai.

Byex
Super-Vegèta28 Giugno 2002, 04:15 #19
Vedo con grande stupore che quasi tutti hanno dimenticato che il barton integra la tecnologia SOI non ha solo la cache raddoppiata. E questo significa un aumento della velocità; i circuiti in tecnologia SOI sono più veloci a parità di dimensioni degli equivalenti CMOS.

Cmq chi dice che la cache porta ad un immediato aumento di prestazioni sbaglia. La cache troppo ampia può portare ad un forte aumento della latenza cosa a volte svantaggiosa. Se il PIV integra 8k di cache al primo livello è proprio per questa ragione. L'hammer ha un'architettura completamente diversa e integra in se anche il controller ram, non possiamo sapere se i benefici di 512k di cache sarebbero al confronto apprezzabili.
vedremo....
cdimauro28 Giugno 2002, 07:10 #20
Il Barton, nei piani originari di Amd, doveva integrare anche la tecnologia SOI, però già da un bel po' di tempo è stato annunciato che avrà semplicemente la cache L2 raddoppiata. La tecnologia SOI sarà, quindi, esclusivo appannaggio degli Hammer...

[B]
Cmq chi dice che la cache porta ad un immediato aumento di prestazioni sbaglia. La cache troppo ampia può portare ad un forte aumento della latenza cosa a volte svantaggiosa. Se il PIV integra 8k di cache al primo livello è proprio per questa ragione. L'hammer ha un'architettura completamente diversa e integra in se anche il controller ram, non possiamo sapere se i benefici di 512k di cache sarebbero al confronto apprezzabili. Vedremo....


Infatti se la cache L2 del Barton, pur raddoppiandone la quantità, continuerà ad avere la stessa latenza (il che, a mio avviso, è abbastanza plausibile), le performance non possono che subire dei miglioramenti. Stesso discorso per l'Hammer, che in parte eredita il design dell'Athlon.

Comunque, quando arriveranno questi benedetti processori potremo finalmente sapere la verità...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^