Risultati finanziari di fine 2007 per Intel

Risultati finanziari di fine 2007 per Intel

Crescita sia di fatturato che di utili in Intel per gli ultimi 3 mesi del 2007, ma con prezzo medio di vendita che è rimasto costante

di pubblicata il , alle 12:31 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-23%

Apple Watch SE (2ª gen.) GPS 40 mm Smartwatch con cassa in alluminio Galassia e Cinturino Sport Galassia - S/M. Tracker per il fitness e il sonno, app Battito, Rilevamento incidenti, display Retina

259.00 199.00€ Compra ora
-8%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 137.85€ Compra ora
-14%

ECOVACS GOAT G1-800 robot tagliaerba 800mq senza filo perimetrale, Rasaerba robot con mappatura automatica, posizionamento Banda Ultra Larga+Vision+GPS, gestione di 16 zone, pendenza fino al 45%

699.00 599.00€ Compra ora
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
marchigiano16 Gennaio 2008, 14:46 #11
secondo me a vendere i core2 fallati come celeron ci rimettono... certo a buttarli ci rimetterebbero anche di più, poi vorrei sapere gli scarti di produzione dei 4 core come li riciclano... e in ambito server non è che brillano, forse per questo molti investitori sono delusi
omar879216 Gennaio 2008, 14:49 #12
AMD è stata umiliata grande Intel
[hypers0nic]16 Gennaio 2008, 15:02 #13
Originariamente inviato da: omar8792
AMD è stata umiliata grande Intel



ci manca solo il coro da stadio e ti prendo per idiota...

ma collegare il cervello prima di scrivere stronzate no vero? -_-"

Umiliare? grande Intel?

hai per eroi dei produttori hardware?

uhuhauhauhauhauhauha

ps: da tom's hw... 1400 euro la prox cpu di fascia alta di Intel..... ECCO A COSA SI MERITANO I TIFOSI COME TE.
Scrambler7716 Gennaio 2008, 15:17 #14
Originariamente inviato da: [hypers0nic]
ps: da tom's hw... 1700 euro la prox cpu di fascia alta di Intel..... ECCO A COSA SI MERITANO I TIFOSI COME TE.


Si, poi ci spieghi come hai convertito 1400 dollari in 1700 euro...
Scrambler7716 Gennaio 2008, 15:22 #15
Originariamente inviato da: spannocchiatore
"Coi prezzi stracciati delle cpu dual core AMD chi vuole farsi un pc entry level o anche qualcosa di più fa meglio a prendersi un AMD e risparmia parecchi soldi."

e2160 a 63€ si trovano, e gli e2140 ancora meno...e non mi sembra un furto, hanno un ottimo rapporto qualità/prezzo..le cpu AMD vanno bene solo per eventuali upgrade, chi si fa un pc da 0 si orienta su intel, ora come ora è il leader in tutte le fasce di prezzo, non ci sono dubbi, ed il 775 dovrebbe durare ancora un paio d'anni abbondanti, meglio dell'am2 che verrà sostituito dall'am3..


Sarà per questo che ultimamente non si vede più in giro il "moneybench"??
CloNeAuS16 Gennaio 2008, 15:23 #16
@Scrambler77: 1400$ diventano comunque 1400€ essendo un processore extreme (comunque più dei 1000€ dei "soliti" extreme), e non è una cosa bella...
Scrambler7716 Gennaio 2008, 15:27 #17
Originariamente inviato da: CloNeAuS
@Scrambler77: 1400$ diventano comunque 1400€ essendo un processore extreme (comunque più dei 1000€ dei "soliti" extreme), e non è una cosa bella...


Beh... stiamo già parlando del 20-25% in meno rispetto alla bufala iniziale (e non mi pare poco)...

Per quanto riguarda i prezzi, pur convenendo con te che sono parecchio elevati, sappiamo entrambi che quelli delle extreme sono prezzi "di facciata".

Per valutare se c'è stato davvero un innalzamento generale dei prezzi è necessario aspettare i modelli mainstream... E a quanto pare, i listini ufficiali (che come sempre non coincidono a quelli reali) sono allineati ai prezzi di lancio delle cpu che andranno a sostituire...

Infine aggiungo che c'era da aspettarselo: sulla fascia alta AMD è completamente assente, ed Intel fa solo ed unicamente i propri interessi, esattamente come quando AMD era il top e sparava cifre immonde per i suoi AthlonFX...

L'unica colpevole in tutto questo è e resta AMD, che per anni non ha lavorato decentemente ad una nuova architettura cullandosi del fatto di possedere la cpu all'epoca più performante sul mercato.
[hypers0nic]16 Gennaio 2008, 15:46 #18
Originariamente inviato da: Scrambler77
Si, poi ci spieghi come hai convertito 1400 dollari in 1700 euro...



il 7 è sopra il 4, ho sbagliato a premere
Patrizio8716 Gennaio 2008, 16:57 #19
Che sia colpa di AMD e merito di Intel non ci piove. Detto questo e puntualizzando che non sono un fanboy di nessuna delle due case, mi sembra, e perdonatemi il termine, abbastanza stupido mettersi a tifare per Intel.
Se davvero Intel dovesse continuare a correre così tanto e AMD a camminare così lentamente, ci troveremmo diverse problematiche:

1) Fallimento o quasi di AMD (che già di per se vorrebbe dire migliaia di dipendenti senza lavoro)
2) Prezzi delle postazioni Intel in aumento spaventoso (e i 1400€ del nuovo Extreme già lo dimostrano)
3) Rallentamento pauroso della ricerca, quindi dell'uscita di prodotti più performanti, che scaldano meno e che si overclockano di più (senza AMD perchè Intel dovrebbe continuare a galoppare? Gli basterebbe fare uscire una generazione di processori ogni cavata di papa)

Molto IMHO: dobbiamo solo sperare che AMD si riprenda in fretta e che sforni processori prestanti come i Penryn o comunque con prestazioni molto vicine ad essi.

Dite quello che volete, ma il monopolio (e ci manca poco ormai) è sempre un male.
Demetrius16 Gennaio 2008, 18:22 #20
da come è stato scritto l'articolo sembrava che Intel avrebbe fatto strabilianti risultati, al di là delle più rosee aspettative ed invece dal Sole24Ore vengo a sapere che:

Wall Street poco dopo le 17 ora italiana continuava in discesa con il Dow Jones che perde lo 0,6% a 12.425 punti e il Nasdaq che lasciava sul terreno il 2% a 2.369 punti. In negativo anche lo S&P 500 (-0,9% a 1.368 punti). Fra le blue chips in caduta il numero uno mondiale dei chip, la californiana Intel, che perdeva il 12% dopo aver riportato una trimestrale deludente, con risultati del 7% inferiori alle previsioni degli analisti.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^