Processori Intel Nehalem e nuovi Socket

Processori Intel Nehalem e nuovi Socket

Il debutto della prossima generazione di processori Intel, atteso tra 1 anno, porterà a nuovi Socket per le schede madri sia desktop che server

di pubblicata il , alle 11:44 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00€ Compra ora
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.90€ Compra ora
54 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ghiltanas29 Novembre 2007, 13:14 #21
è proprio per il cambio di socket che i peryn nn mi interessano...se ha già un core2 duo nn ha bisogno di prendersi u peryn che sono solo un restyle della serie attuale. Il vero salto l'avremo con i nehalem...

già


ps cmq una cosa, bisogna tuttavia fare un applauso a amd che in quanto a innovazioni vere e proprie arriva quasi sempre prima, l'unico suo problema è nn avere il potere finanziario che ha intel
Mercuri029 Novembre 2007, 13:43 #22
fervida fantasia......

Quale, la recensione di AnandTech che ho linkato sul software per sistemi server?

Siccome è uno dei più autorevoli siti di hardware internazionale e seguito da molti professionisti dell'IT sarebbe il caso che scrivessi a loro dicendogli che hanno una "fervida fantasia" e spiegandogli perché.
Ma vi paga Intel (o AMD) per fare i fanboy?
marchigiano29 Novembre 2007, 13:56 #23
Originariamente inviato da: Grave Digger
bye bye amd.........


nel 2009 amd esce con bulldozer, architettura tutta nuova, phenom è un athlon 64 migliorato...

tra l'altro per ora in ambito server (dove si guadagna...) lo xeon è dietro quindi non so perchè tutti sperano che amd muore se al super-pippa il core2 va più veloce
ilcose29 Novembre 2007, 14:14 #24
ecco il mio prossimo procio!!!!!!! un bel regalo di natale x l'anno prossimo! un ottimo qued nehalem
shadowlord8829 Novembre 2007, 14:27 #25

OT @ pierunz

posso sapere che scheda madre hai con e6750 e 8800 gt e se ti trovi bene con quella ??
lui2329 Novembre 2007, 15:07 #26
mamma mia 1160 pin!!!!!!!!
già i pin del 775 sono fragilissimi, questo secondo me si rompono con il vento!!!!!!!!!!
BlackRider29 Novembre 2007, 15:41 #27
Originariamente inviato da: lui23
mamma mia 1160 pin!!!!!!!!
già i pin del 775 sono fragilissimi, questo secondo me si rompono con il vento!!!!!!!!!!


la fragilità o meno dei pin non non credo dipenda dal loro numero... il problema principale temo sarà per i produttori di mainboard, dovendo sbrogliare quell' enorme intrigo di fili convergenti tutti nello stesso punto
Grave Digger29 Novembre 2007, 16:08 #28
Originariamente inviato da: Mercuri0
Quale, la recensione di AnandTech che ho linkato sul software per sistemi server?

Siccome è uno dei più autorevoli siti di hardware internazionale e seguito da molti professionisti dell'IT sarebbe il caso che scrivessi a loro dicendogli che hanno una "fervida fantasia" e spiegandogli perché.
Ma vi paga Intel (o AMD) per fare i fanboy?


quei test sono stati smentiti da tempo,ormai l'architettura è stata abbondantemente approfondita nel thread apposito,senza nemmeno mettere in mezzo bug della revision BA e l'uso delle ram ECC registered,come fai a dire che sono più veloci????io generalmente aspetto più notizie da diverse fonti,non mi slancio......

e meno male che c'è chi dà del fanboy agli altri......
Mercuri029 Novembre 2007, 16:21 #29
quei test sono stati smentiti da tempo,ormai l'architettura è stata abbondantemente approfondita nel thread apposito,senza nemmeno mettere in mezzo bug della revision BA e l'uso delle ram ECC registered,come fai a dire che sono più veloci????io generalmente aspetto più notizie da diverse fonti,non mi slancio......


Ma se sono usciti ieri O_o

Visto che ti interessano le diverse fonti, che ne dici di un bel test sull'Opteron fatto da Intel?
http://www.intel.com/performance/server/xeon/hpcapp3.htm
(Barcellona a 2.0Ghz vs Harpetown a 3Ghz)

Comunque sia ribadisco che non sto dicendo "Phenon meglio di Core" o cose simili, ma che l'architettura del Barcellona in ambito server e HPC sembra non essere affatto malaccio, anzi, e che i problemi di AMD in questo periodo mi sembrano sopratutto di resa e tecnologia produttiva.

Da uno che non ci capisce granché di questi ambiti mi sembra che attuali punti di forza di Barcellona sono sopratutto quelli che Intel Nehalem intende colmare (HyperTransport e memory controller). Non mi sembra ci voglia troppa "fervida immaginazione" per dire una cosa simile.

Comunque se mi linki i test che hanno smentito quello di AnandTech in ambito server e HPC mi fai un favore (mica facile trovare robe simili!)
Grave Digger29 Novembre 2007, 17:37 #30
Originariamente inviato da: Mercuri0
Ma se sono usciti ieri O_o

Visto che ti interessano le diverse fonti, che ne dici di un bel test sull'Opteron fatto da Intel?
http://www.intel.com/performance/server/xeon/hpcapp3.htm
(Barcellona a 2.0Ghz vs Harpetown a 3Ghz)

Comunque sia ribadisco che non sto dicendo "Phenon meglio di Core" o cose simili, ma che l'architettura del Barcellona in ambito server e HPC sembra non essere affatto malaccio, anzi, e che i problemi di AMD in questo periodo mi sembrano sopratutto di resa e tecnologia produttiva.

Da uno che non ci capisce granché di questi ambiti mi sembra che attuali punti di forza di Barcellona sono sopratutto quelli che Intel Nehalem intende colmare (HyperTransport e memory controller). Non mi sembra ci voglia troppa "fervida immaginazione" per dire una cosa simile.

Comunque se mi linki i test che hanno smentito quello di AnandTech in ambito server e HPC mi fai un favore (mica facile trovare robe simili!)


appunto,ho detto che prima di sbilanciarmi,vorrei avere un quadro più chiaro della situazione,e magari notizie da più fonti....per il discorso server(che non ho tirato in ballo io),rispondevo a proposito della fascia desktop,oggetto del thread specifico,e lì k10 le prende sonoramente dalla vecchia architettura c2d.....che poi amd abbia investito su un prodotto di fascia server adattandolo malamente all'utilizzo desktop general,per me è solo un handicap,ed in single core lo dimostra ampiamente,è impossibile avere i 4 core completamente impegnati al massimo del carico in utilizzo giornaliero.....

quindi,per quel che interessa l'utenza casalinga,C2D è ancora la scelta migliore.....
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^