Processori Intel Nehalem e nuovi Socket

ma divenendo più piccoli saranno anche più fragili, o sbaglio???
mamma mia per sbrogliare il pcb!!!!, io sclero per 3 o 4 componenti......

Generalizzare così secondo me è sbagliato. Ho comprato un mese fa un 6320 (pensando di fare un affare e di avere un ottimo procio dopo un po' di oc).

Senza oc... fa pena, e le cose non cambiano tanto con un incremento di circa 0.6 (di default è 1.86). Insomma... non sono soddisfatto. Con quella cifra (crecando su trovaprezzi) ho visto che avrei potuto prendere un 5600x2 (è anche vero che il mio 6320 l'ho preso da un negozio che ora so essere caro)... che direi va decisamente meglio...

tu dici che va decisamente meglio???

un e6320 a 2,5-2,6 ghz è di poco superiore(o allineato) al procio da te menzionato da 2,8 ghz in quasi tutti gli ambiti,non vedo come faccia ad essere MOLTO inferiore a quella velocità di clock.......considera che un 6700-6750 a default lo batte o male che vada lo eguaglia,occando salendo di bus un altro 5% di prestazioni riesci a rosicchiarlo......per il prezzo a cui pagneresti un 6320 poi direi che non è male ......sale piuttosto bene in oc ....

questa rece è esaustiva:http://www.hwupgrade.it/articoli/cp...onfronto_2.html

@grave

Non ho usato la parola MOLTO... e comumque tornando al tuo primo post: non tutta l'utenza domestica fa oc... anzi.... Quindi vedi che stai confermando anche tu il mio pensiero. C2D è sicuramente una famiglia di proci ottimi... ma non tutti sono sempre e comumque la scelta migliore.

Ciao

L'avevo tirato in ballo io, e tu hai risposto "che fervida fantasia" e che i test che avevo linkato erano stati smentiti, probabilmente senza leggere quello che avevo scritto

Come vedi invece ci sarebbe da indagare ulteriormente. Le tecnologie che Intel introdurrà col Nephalem mi sembra servano a colmare le lacune che gli Xeon hanno nei confronti degli Opteron, ammesso AMD riesca veramente a produrli.

(Intel stessa che dice che il suo Harpetown a 3ghz va come un Barcellona a 2ghz per le simulazioni fisiche dà da pensare.)


Se è per quello è pure impossibile ai più averne impegnato solo uno

Invece un mio amico che fa abitualmente dei conti con un famoso software di calcolo "Mathematica" , mi diceva che sul suo core2duo aveva sotto carico max il 70% di uso su entrambi i core, senza accesso all'HardDisk o periferiche. (il calcolo è CPU bound e dura minuti o ore)

Mi chiedevo perché, e se non fosse proprio il bus verso la memoria RAM il collo di bottiglia anche in questa applicazione, che non è ambito server, ma è un ambito dove vale veramente la pena scegliersi il processore.

p.s. non mi interessa fare battaglia AMD vs Intel, ma solo capire e informare. Su internet l'informazione viaggia decisamente troppo lenta, perché si scrive tanto ma si legge poco.

In pratica Intel farà (futuro...) quello che AMD fa da 5 anni (dal lancio dell'Opteron per la precisione: memory controller integrato, HypertTransport).
Ovviamente visto che lo fa Intel sarà sicuramente migliore, più efficiente, più costoso.
E ovviamente AMD sta li ad aspettare secondo voi...
Mi domando cosa sbavate a fare su un processore di cui: 1. non si sa nemmeno come andrà, 2. non si sa nemmeno quanto costerà (probabilmente un botto!), 3. quanto costerà il tutto (RAM DDR3 + scheda madre), 4. e a cosa diamine servirà (già adesso ho seri dubbi sull'utilità di un quad core in ambito desktop).
Francamente spero che arrivi il più tardi possibile...sarà pure marketing sta strategia tick-tack, ma a me sembra una vaccata galattica! Pensano di spennare ogni 2 anni cambiando TUTTA la configurazione? Non riescono nemmeno ad ammortizzare i costi di progettazione...

ah,adesso ho afferrato il senso del discorso,ma non puoi pretendere che una cpu y con un divario di 940 mhz con x vada di più di x,con la sola efficienza architetturale non lo colmi un divario simile....cmnq non capisco dove sia questa delusione,io nel portatile che uso per lavorare quando non sono a casa ho un dothan 1,86 ed 1gb di ram e con kaspersky e altri servizi attivi win xp vola.....non capisco,tu che genere di usi avevi prospettato per il pc????.....


le ram a quanto le teneva???con quali latenze???il segreto spesso sta nell'fsb e nelle ram (nonchè divisori,perchè con queste combinazioni si scelgono diversi pattern di latenza interna al chipset),non è un mistero se le jedec pc2-6400 sono insufficienti per i C2D.....per iniziare lontanamente a ragionare,bisogna stare a 3-3-3-8 anzichè 5-5-5-15 come da standard,oppure salire di frequenza .....

secondo me cmnq,malgrado la distanza presa dall'utenza nei confronti delle ddr3,la loro introduzione a questo giro è stata azzeccata,rullano che è un piacere....

Sempre avanti mai indietro, il socket cambia anche per gli Oct-core (LGA 1567).

Che seccatura il cambio di socket...ma del resto non ce la faccio ad aspettare...

Però bisogna ammettere che il 775 ha tenuto botta, specifiche di alimentazione a parte per alcune nuove cpu con alcuni modelli di mobo datate incompatibili.