Processori Intel Nehalem e nuovi Socket

Però bisogna ammettere che il 775 ha tenuto botta, specifiche di alimentazione a parte per alcune nuove cpu con alcuni modelli di mobo datate incompatibili.

spero che le case di varie marche di dissipatori, specialmente thermalright, faranno adattatori dal 775 al 1160... anzi spero ancora di più che i due soket saranno compatibili

ma il chipset del nehalem qual'è?

L'avevo tirato in ballo io, e tu hai risposto "che fervida fantasia" e che i test che avevo linkato erano stati smentiti, probabilmente senza leggere quello che avevo scritto

Come vedi invece ci sarebbe da indagare ulteriormente. Le tecnologie che Intel introdurrà col Nephalem mi sembra servano a colmare le lacune che gli Xeon hanno nei confronti degli Opteron, ammesso AMD riesca veramente a produrli.

(Intel stessa che dice che il suo Harpetown a 3ghz va come un Barcellona a 2ghz per le simulazioni fisiche dà da pensare.)


Se è per quello è pure impossibile ai più averne impegnato solo uno

Invece un mio amico che fa abitualmente dei conti con un famoso software di calcolo "Mathematica" , mi diceva che sul suo core2duo aveva sotto carico max il 70% di uso su entrambi i core, senza accesso all'HardDisk o periferiche. (il calcolo è CPU bound e dura minuti o ore)

Mi chiedevo perché, e se non fosse proprio il bus verso la memoria RAM il collo di bottiglia anche in questa applicazione, che non è ambito server, ma è un ambito dove vale veramente la pena scegliersi il processore.

p.s. non mi interessa fare battaglia AMD vs Intel, ma solo capire e informare. Su internet l'informazione viaggia decisamente troppo lenta, perché si scrive tanto ma si legge poco.

bye bye amd.....

se con il controller di memoria integrato non riesce a sorpassare gli attuali C2D,ad armi pari chissà cosa succederà......

la cosa può solo far bene ai consumatori,a luglio 2006 un 5600 X2 costava 550 euro se ti andava bene.......

ma divenendo più piccoli saranno anche più fragili, o sbaglio???
mamma mia per sbrogliare il pcb!!!!, io sclero per 3 o 4 componenti......

non so se diventeranno più piccoli, magari li metteranno ancora un pochino più vicino e soprattutto amplierano la superficie del socket, anche per una questione fisica legata allo sbroglio come dicevo sopra. Immaginati di dover far partire 1160 o anocora meglio 1567 fili (per gli octo core) verso le più svariate direzioni; se devi concentrare il tutto in un quadratino di 2X2 cm la cosa la vedo brutta, specie per le piazzole...
Sicuramente crescerà la complessità delle mainboard nei pressi dei socket del processore ma, in compenso, diminuirà la complessità della parte che attiene a quello che oggi chiamiamo chipset.

Ci sono test su Matlab?
Il mio capo dice che mi devo comprare un PC nuovo per le elaborazioni. Io stavo tergiversando per aspettare i Barcelona. Perchè dobbiamo comprare un doppio quad core, pensavamo un MAC, quindi se è INTEL un doppio Xeon con memoria FB-DIMM ( )... Siccome i software che dobbiamo usare sono FP e memory intensive (elaborazione di almeno 32 immagini RGB 256x256 alla volta oppure 32x3 immagini 256x256 a 16 bit, risonanze magnetiche) io ero perplesso sulle prestazioni dei core quad... Ah... Ovviamente usiamo intensivamente Matlab...