Processori Intel Kaby Lake nel 2016: evoluzione, non rivoluzione

Processori Intel Kaby Lake nel 2016: evoluzione, non rivoluzione

Basati su tecnologia produttiva a 14 nanometri e abbinati allo stesso socket attualmente in uso, i processori Intel Core della famiglia Kaby Lake porteranno novità il prossimo anno ma senza cambiamenti radicali

di pubblicata il , alle 11:04 nel canale Processori
IntelCore
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Samsung Galaxy S25 Edge, Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.7'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 512GB, 3.900 mAh, Titanium Icyblue [Versione italiana]

1419.00€ Compra ora
-6%

AMAZFIT Bip 6 Smartwatch 46mm, Batteria 14 giorni, AMOLED 1,97", GPS Mappe, IA, Chiamate Bluetooth, Monitor Salute Sonno, 140+ Sport, Fitness, Impermeabile 5ATM, Nero

79.90 74.99€ Compra ora
-38%

Amazfit GTR 3 Pro, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, Monitor del Sonno, AMOLED, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 12 Giorni, SpO2

159.90 99.90€ Compra ora
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
LMCH18 Novembre 2015, 15:56 #11
Originariamente inviato da: roccia1234
Per la primissima volta dopo anni, salta il tick-tock di intel?

Dopo skylake (stesso pp 14 nm, nuova architettura, tock), non dovrebbe esserci un tick (stessa architettura, die shrink)?

Invece qua il pp rimane lo stesso, ma c'è un affinamento dell'architettura...


In pratica è un tock, i core vengono shrinkati, sono le periferiche integrate che ricevono qualche necessario ritocco (per migliorare le prestazioni degli SSD integrati ecc.).
TigerTank18 Novembre 2015, 17:45 #12
Rimpiango i tempi dei socket 775 e 1366...dove le piattaforme restavano al top per qualche anno. Ora ormai sembra che da questo punto di vista stia diventando di moda cambiare qualche virgola e presentare qualcosa di "nuovo" ogni 6 mesi-1 anno...in stile cellulari
Senza considerare poi l'andazzo dei prezzi....450€ per il 6700K, un quadcore oltretutto di nuovo con la pasta del capitano invece che con la saldatura.
Matrix_Genesis18 Novembre 2015, 19:16 #13
Speriamo che il 'tack' della Intel non siamo come questo

https://www.youtube.com/watch?v=2aDXVx0_yH4

cdimauro18 Novembre 2015, 20:07 #14
Originariamente inviato da: cignox1
Per forza che Intel se la prende comoda.

NON se la prende comoda. Purtroppo i nuovi processi produttivi si stanno rivelando di sempre più difficile implementazione (come peraltro è stato riportato tempo fa in un'altra notizia).
Voi non fareste lo stesso, nella sua posizione?

Chiedilo agli azionisti se gli piace questa situazione.
Ricordo i tempi dell'Athlon: in 5 anni si é visto il passaggio da memory controller esterno a integrato nella cpu, da 32 bit a 64 bit, da single core a dual core, etc etc.

Non capisco dove vorresti arrivare. Quali problemi ci sono coi passaggi che hai riportato?
Io ho comprato il mio Core 2 quad 6 anni fa (forse anche sette) e non mi pare che ci sia stata qualche innovazione davvero degna di nota da allora.

AVX e AVX-2, l'aggiunta di accelerazione hardware per alcune istruzioni riguardo a operazioni molto comuni (sulla memoria), e integrazione di GPU sempre più potenti.
GTKM19 Novembre 2015, 09:17 #15
Ma sempre le stesse storie? Ormai, aggiornare le fonderie in modo da passare ad un nuovo PP è molto complesso, ma, soprattutto, enormemente costoso; ed Intel, come le altre aziende, non ha certo intenzione di svenarsi per farvi avere una CPU a 10nm, ad esempio.

Un'altra considerazione: non è che ogni anno si può tirar fuori una microarchitettura rivoluzionaria, ammesso che ci sia il motivo per farlo. Però, se avete delle idee in proposito, ci sono molti modi per contattare l'azienda (o AMD, che potrebbe avere ancora più bisogno di idee da miliardi di dollari). Intel non ha il fiato sul collo, è vero, ma, a prescindere, nessuno può far miracoli.
Mister D19 Novembre 2015, 09:26 #16
Originariamente inviato da: AceGranger
no il socket è quello attuale.


Hai perfettamente ragione, volevo scrivere chipset e quindi nuove schede madri.
AlexSwitch19 Novembre 2015, 09:28 #17
Originariamente inviato da: GTKM
Ma sempre le stesse storie? Ormai, aggiornare le fonderie in modo da passare ad un nuovo PP è molto complesso, ma, soprattutto, enormemente costoso; ed Intel, come le altre aziende, non ha certo intenzione di svenarsi per farvi avere una CPU a 10nm, ad esempio.

Un'altra considerazione: non è che ogni anno si può tirar fuori una microarchitettura rivoluzionaria, ammesso che ci sia il motivo per farlo. Però, se avete delle idee in proposito, ci sono molti modi per contattare l'azienda (o AMD, che potrebbe avere ancora più bisogno di idee da miliardi di dollari). Intel non ha il fiato sul collo, è vero, ma, a prescindere, nessuno può far miracoli.


Uno dei pochi commenti sensati in questo thread... Sembra a parecchi che per Intel, come per tutte le aziende di questo mondo, tirare fuori un prodotto nuovo sia sempre a costo zero... Una roadmap non sono i 10 comandamenti scolpiti nella pietra dalla mano di Dio, ma un percorso per raggiungere degli obiettivi. Percorso che si può, e si deve in alcuni casi, modificare per evitare guai più grossi. Le strategie si devono adeguare alla realtà dei fatti e alle condizioni in cui ci si trova ad operare...
ilario319 Novembre 2015, 17:47 #18

Tra 4 anni

io mi sono rifatto il Pc a dicembre dello scorso anno, l'unica implementazione potrebbe essere un monitor nuovo UHD ed un altra VGA in sli, quindi visto il trend ne riparliamo tra 4-5 anni.
GTKM20 Novembre 2015, 08:57 #19
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Uno dei pochi commenti sensati in questo thread... Sembra a parecchi che per Intel, come per tutte le aziende di questo mondo, tirare fuori un prodotto nuovo sia sempre a costo zero... Una roadmap non sono i 10 comandamenti scolpiti nella pietra dalla mano di Dio, ma un percorso per raggiungere degli obiettivi. Percorso che si può, e si deve in alcuni casi, modificare per evitare guai più grossi. Le strategie si devono adeguare alla realtà dei fatti e alle condizioni in cui ci si trova ad operare...


Esattamente. A volte si incontrano pure limiti che nemmeno miliardi di dollari l'anno ti permettono di superare.

Un esempio un po' OT: se un algoritmo non ha parallelizzabile, non c'è niente da fare; eppure, a volte, ci si lamenta anche di questo.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^