Processor number di Intel: nuove informazioni

Processor number di Intel: nuove informazioni

Emergono nuovi dettagli sul processor number che Intel introdurrà con le prossime generazioni di processori Pentium 4 e Celeron. Molti numeri, ma maggiore chiarezza per il mercato

di pubblicata il , alle 10:55 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-3%

Lenovo, Notebook Portatile, Display 15,6" Full HD, Intel Core i5-13420H, Ram 24 GB DDR4, 1000 GB SSD NVMe, Pc Portatile Windows 11 Pro

514.99 499.00€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
-20%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 120.73€ Compra ora
48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
barabba7331 Marzo 2004, 12:33 #11
Ci abitueremo anche a questo! E forse per i consumatori meno esperti potrà essere utile. C'è solo una cosa che non mi è chiara quando si fa il confronto tra serie 5 e 7 BMW con questi MN. BMW ogni 3-5 anni presenta una nuova serie 5 e una nuova serie 7. Intel cosa farà ? ogni 3 anni presenta nuovo 520 ? Basta aspettare qualche hanno e mi ritrovo il vecchio procio come nuovo...uhm.. penso che sarà Pentium4 520 e Pentium5 520...o no? ma il model number dei P-M ?
gia1231 Marzo 2004, 13:23 #12
Scusate c'è qualcuno che mi saprebbe definire il concetto di 1)frequenza di clock e 2)cosa accade in un ciclo di clock. Il tutto in maniera scientificamente e tecnologicamente approfondita. E terminologicamente ineccepibile. A prescindere dal tipo di processore. Era da anni che volevo chiederlo. Non mi sembra una domanda facilissima. Grazie!
Jimmy3Dita31 Marzo 2004, 13:28 #13
Dove sono finiti tutti gli espertoni che dicevano "Amd con il TPI prende in giro i propri clienti"?
Il discorso e' che si sono dati la zappa sui piedi, e non sono stati minimamente lungimiranti.. sono passati da uno a due gigahertz in un soffio.. ma la tendenza si e' invertita nel passaggio da due a tre ed adesso i 4 giga se li stanno sudando.
Spero che Amd (e magari Via) sfruttino quest'occasione per prendere altre quote di mercato.
Anche perche' non mi pare di essere l'unico a non mandare giu' il fatto che ad ogni nuova linea di cpu corrisponde un'icompatibilita' con le vecchie schede madri..
Armageddon8431 Marzo 2004, 14:14 #14
quei numeri stanno a significare la frequenza effettiva del processore

naturalmente sto scherzando...
Opteranium31 Marzo 2004, 14:15 #15

x gia12

leggiti questo:

http://www.lithium.it/articolo.asp?code=52&pag=1

dovrebbe chiarire ogni tuo dubbio
Sig. Stroboscopico31 Marzo 2004, 14:18 #16
a me pare strana questa scelta di Intel...
da una parte conferma che la frequenza di per se è solo un vantaggio commerciale che ha ampliamente usato negli ultimi anni, dall'altro introduce una nomenclatura che non spiega niente e mi pare che le possa far danno...
il confronto principale diventerebbe sempre di più il fattore prezzo... e intel è sempre riuscita a vendere il processore più costoso grazie ai mhz che poteva vantare... quindi non ci vedo un gran vantaggio per lei...

bah...
MaxFun7331 Marzo 2004, 14:48 #17
Non capisco tutte le critiche che molti fanno alla scelta di intel, sopratutto le persone che la accusano di rendere ancora + difficile la scelta degli utenti finali.
Vi state scordando il parco processori attuale di AMD? Athlon 64 con 3 tipi di piedinature diverse a parità di MN... va bene preferire un'architettura rispetto ad un'altra, ma almeno siate obbiettivi.
Fottemberg31 Marzo 2004, 15:02 #18
Ma la critica principale che si muove ad Intel, non è l'aver introdotto una nuova piedinatura (Raba vecchia, asdasd), quanto l'aver preso la medesima strada di AMD per il MN, dopo averlo tanto criticato.
HyperOverclock31 Marzo 2004, 15:14 #19

x fottemberg

Non mi sembra che intel abbia mai criticato il MN di amd...
ErminioF31 Marzo 2004, 15:22 #20
In effetti è più "leggibile" un 3000+ piuttosto che un p4 720: amd ha scelto un sistema che si riferisce a qualcosa (con approssimazione), intel invece userà nomi campati in aria
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^