Nuova roadmap cpu Intel

Nuova roadmap cpu Intel

I primi processori a 3 Ghz di clock attesi per la fine del 2002, congiuntamente alle cpu Celeron a 2 Ghz

di pubblicata il , alle 10:12 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
jag18 Febbraio 2002, 19:14 #11
nn capisco questa politica di intel di tenere nel mercato due cpu che coprono piu o meno la stessa fascia di mercato cioè il p4 a 400 mhz di bus e il p4 a 533mhz di bus x piu di un anno. BHO
secondo me passano al p4 celleron per sfruttare di piu le linee del p4 che sono statte sfruttate veramente poco e penso che il p4 celeron sia proprio il p4 wilamette.
hammer18 Febbraio 2002, 21:06 #12
Ho letto alcuni commenti, e ci sono persone che dicono "il k7 non terrà testa a 0.13 ecc.." ma siete tutti matti? L'Athlon nel 2003 inoltrato (diciamo il primo trimestre ) arriverà a 3000+ ma il clawhammer a novembre dicembre 2002 avrà un 3400+ oltre che potrà operare a 64bit con Linux. Altro che p4....Povera intel e questa volta nel mercato server la vedo male dal 2003 in poi...
^[D]r[3]1[K]^18 Febbraio 2002, 21:16 #13
i 64bit non sono solo di unix.. anche winxp ha una versione a 64bit
anpiiz19 Febbraio 2002, 00:07 #14
MITICO HAMMER !!!
Qualcuno con buon senso c'è!

Però dobbiamo sperare che Intel faccia dei buoni processori da 3GHz a 4 GHz e soprattutto dei buoni processori a 64 bit cosi AMD migliora ancora di più l'Athlon.

In effetti c'è ancora molta strada da fare per il miglioramento del prefetch (chi studia archittera lo sa e intel e amd lo dicono loro stesse) e soprattutto spero di vedere cpu con più CACHE. Un esperimento tra Intel e Ibm sta utilizzando un prototipo a 16 GHz... si 16 non mi sono sbagliato : 16 GHz !!!

Ovviamente quel numero non serve a nulla se la cache è poca, la RAM DDR andrà ancora a 333 e soprattutto gli hard disk non saranno almeno scsi-320.

La CPU è solo una delle componenti !!!

VIVA XP
Jayant19 Febbraio 2002, 00:26 #15
Sono furbi, chiamano il celeron "P4 celeron", cosi quelli che nn capiscono una mazza credono di comprare un Bolide!!
Dreadnought19 Febbraio 2002, 03:05 #16
Rimane vero che il k7 è molto piu efficente, ma anche a 0,13 micron, anche con al tecnologia S.O.I. non so fino a quando potrà tenere il passo, la tecnologia p4 ha dimostrato di essere gia ora in grado di girare a 3mhz facilmente, questo significa che la roadmap che intel ci ha presentato è facilmente suscettibile di essre saclata verso l'alto (e a mio parere di molto).

Veramente la tecnologia SOI non è stata ancora utilizzata, ed essendo stata partorita per prima da IBM è sempre buona cosa Secondo me permetterà overclock a palla.


i 64bit non sono solo di unix.. anche winxp ha una versione a 64bit

XP i 64bit ce li può anche avere, ma sicuramente li sfrutterà tanto quanto W95 sfruttava i 32
Dreadnought19 Febbraio 2002, 03:08 #17
Cque XP è una vera merda. Manco le schede SCSI fa girare... 2000 è tre spane sopra e linux, linux e unix non si paragonano nemmeno a 2000, figuramoci a XP...

Come dicono gli americani XP è
"all marketing and no technology"
Moreno Carullo19 Febbraio 2002, 13:07 #18
Auhm....
ziqqurat20 Febbraio 2002, 10:09 #19
Prima di buttare in campo parole come S.O.I., transistor, frequenza di clock, overclock, parole per altro tanto care al mercato, ai maestri del marketing di AMD e Intel e agli N.I.I (visto che vi piacciono le sigle stà per Neofiti Informatici Ignoranti), abbiate l'umiltà di informarvi, di sapere bene di cosa state parlando... Bastano un libro di fisica e tecnologia dei semiconduttori ed uno di fondamenti di informatica!!!

La grande diffusione dei PC dovuta più alla moda che alla necessità effettiva ha portato ad un'ignoranza informatica di fondo tale che permette ai vari colossi Microsoft, AMD, Intel, nVidia, ATI ecc... di rigirare gli acquirenti come calzini...
Occhio a farvi rimbambire da Roadmaps, Nomi in codice, GHz, grafici prestazionali, fps etc...etc...

Cmq accantoniamo il piccolo sfogo: io aspetterei ancora qualche mese per fare confronti tra AMD ed Intel: le industrie sono in una fase di transizione tecnologica molto veloce e caotica. Guarda caso questo si riflette in modo negativo sul mercato informatico di massa(cambiano i socket, cambiano le frequenze, i processori reggono il mercato per meno di due mesi!!!!, cambiano le memorie)...
Aspettiamo l'uscita delle nuve CPU prima di fare congetture sulle loro probabili prestazioni... Cmq la famiglia HAMMER di AMD sembra promettere davvero grandi cose... Bhà!! Staremo a vedere...

Ciauz

Ah !! Visto che a qualcuno piace, concludo con:

IRIX (anche LINUX) and SGI rules
Dreadnought20 Febbraio 2002, 13:02 #20
AHAHAHAHAHAHAAHAAHAHAH
IRIX!...

Il sistema operativo con più backdoor al mondo...
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Scusate, ma io so cose che voi non sapete
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^