I numeri delle cpu Intel

I numeri delle cpu Intel

L'introduzione del processor number da parte di Intel sta portando al proliferare di vari codici; vediamo quello che prossimamente verrà introdotto

di pubblicata il , alle 09:38 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-35%

XIAOMI TV F 65, 65 pollici (165 cm),4K UHD,Smart TV, Fire TV,Triple Tuner DVB-C/S/S2/T/T2, HDR10,MEMC, Modalità Game Boost 120Hz, Controllo Vocale Alexa, 2GB+32GB, Compatibile con AirPlay

569.00 369.00€ Compra ora
-35%

LG SQC2 Soundbar TV 300W, 2.1 Canali con Subwoofer Wireless, Soundbar Dolby Digital, Bluetooth, Ingresso Ottico, Ingresso AUX 3,5mm, USB

106.32€ Compra ora
-35%

HP 250R G9, Computer Portatile Notebook, Intel i5-1334u 10 Core 3.4Ghz, Display 15.6'' FHD, Ram 32GB, SSD 1000GB, Windows 11

549.00€ Compra ora
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sirus13 Aprile 2005, 16:56 #21
queste cifre sono parecchio ambigue...i p4 della serie 6x0 hanno le em64t eppure non sono del tipo 6x1...mi sa che intel ha cannato qualche cosa...
ps ma xx3 indica che la cpu è ULV o LV giusto???
SENTINELLA13 Aprile 2005, 17:35 #22

Ma che fanno!

Oramai nemmeno gli addetti ai lavori ci capiscono qualche cosa. Ieri il mio negoziante di fiducia m'ha fatto la fatidica domanda: "ma questo che procio è?" Andiamo bene
Spectrum7glr14 Aprile 2005, 00:35 #23
Originariamente inviato da: Captain AMD
Che casino che stanno facendo..
Questo non può che influire positivamente su AMD


(quoto lui ma potrei quotare il 95% degli interventi che mi precedono)


certo che siete dei bei tipi: prima, quando Intel pompava con i mhz vi lamentavate e dicevate che Intel sbandierando i GHZ faceva leva sull'ignoranza della gente che associa la "potenza" di una CPU ai GHZ...adesso che il sitema per la nomenclatura cosente di capire altre cose otre ai semplici GHZ (tipo la cache, la presenza del dual core o altre feature aggiuntive tipo l'EM64) non va bene lo stesso...e datevi una regolata!

e nessuno che lamenta la discrepanza del Model Number di AMD tra Sempron e A64...non fa casino anche qui chiamare due CPU con prestazioni completamente differenti 3200+? (ovviamente sempre dando per vero il teorema di cui sopra..."la gente associa la "potenza" della CPU ai GHZ"
zephyr8314 Aprile 2005, 00:56 #24
Originariamente inviato da: Spectrum7glr
(quoto lui ma potrei quotare il 95% degli interventi che mi precedono)


certo che siete dei bei tipi: prima, quando Intel pompava con i mhz vi lamentavate e dicevate che Intel sbandierando i GHZ faceva leva sull'ignoranza della gente che associa la "potenza" di una CPU ai GHZ...adesso che il sitema per la nomenclatura cosente di capire altre cose otre ai semplici GHZ (tipo la cache, la presenza del dual core o altre feature aggiuntive tipo l'EM64) non va bene lo stesso...e datevi una regolata!

e nessuno che lamenta la discrepanza del Model Number di AMD tra Sempron e A64...non fa casino anche qui chiamare due CPU con prestazioni completamente differenti 3200+? (ovviamente sempre dando per vero il teorema di cui sopra..."la gente associa la "potenza" della CPU ai GHZ"

QUOTO!!!
majin boo14 Aprile 2005, 01:06 #25
Originariamente inviato da: Spectrum7glr
(quoto lui ma potrei quotare il 95% degli interventi che mi precedono)


certo che siete dei bei tipi: prima, quando Intel pompava con i mhz vi lamentavate e dicevate che Intel sbandierando i GHZ faceva leva sull'ignoranza della gente che associa la "potenza" di una CPU ai GHZ...adesso che il sitema per la nomenclatura cosente di capire altre cose otre ai semplici GHZ (tipo la cache, la presenza del dual core o altre feature aggiuntive tipo l'EM64) non va bene lo stesso...e datevi una regolata!

e nessuno che lamenta la discrepanza del Model Number di AMD tra Sempron e A64...non fa casino anche qui chiamare due CPU con prestazioni completamente differenti 3200+? (ovviamente sempre dando per vero il teorema di cui sopra..."la gente associa la "potenza" della CPU ai GHZ"

d'accordo con te, ma non si può negare che il sistema di classificazione sia quantomeno criptico!
e poi "La sigla x2x indica, quindi, una cpu con frequenza di clock di 2,8 GHz, mentre quella x7x è utilizzata per una cpu Pentium 4 a 3,8 GHz di clock." che vuol dire??
Athlon 64 3000+14 Aprile 2005, 17:09 #26
Originariamente inviato da: Spectrum7glr
(quoto lui ma potrei quotare il 95% degli interventi che mi precedono)


certo che siete dei bei tipi: prima, quando Intel pompava con i mhz vi lamentavate e dicevate che Intel sbandierando i GHZ faceva leva sull'ignoranza della gente che associa la "potenza" di una CPU ai GHZ...adesso che il sitema per la nomenclatura cosente di capire altre cose otre ai semplici GHZ (tipo la cache, la presenza del dual core o altre feature aggiuntive tipo l'EM64) non va bene lo stesso...e datevi una regolata!

e nessuno che lamenta la discrepanza del Model Number di AMD tra Sempron e A64...non fa casino anche qui chiamare due CPU con prestazioni completamente differenti 3200+? (ovviamente sempre dando per vero il teorema di cui sopra..."la gente associa la "potenza" della CPU ai GHZ"


E' vero che anche AMD con il PR ha fatto della confusione dato che ogni volta che veniva lanciata una famiglia di cpu il suo calcolo cambiava.
Però quello che stà combinando L'intel e di gran lunga peggio e molto più confusionario.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^