Due cpu AMD a battagliare contro Atom

Due cpu AMD a battagliare contro Atom

Le due cpu Athlon 2650e e Athlon X2 3250e saranno proposte da AMD come alternativa ai sistemi Atom, grazie all'abbinamento con il chipset AMD 740G

di pubblicata il , alle 15:13 nel canale Processori
AMDAtomIntel
 
I migliori sconti su Amazon oggi

HP 250R G9, Computer Portatile Notebook, Intel i5-1334u 10 Core 3.4Ghz, Display 15.6'' FHD, Ram 32GB, SSD 1000GB, Windows 11

549.90€ Compra ora

TCL 55V6C TV 55'' 4K UHD Smart LED TV, 4K HDR, Google TV con design senza bordi (Dolby Audio, Motion Clarity, compatibile con Google Assistant e Alexa)

299.90€ Compra ora

Bosch Set da 34 Pezzi di punte e bit avvitamento in titanio X-Line (per legno, pietra e metallo, accessori trapano)

14.94€ Compra ora
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
GianL12 Settembre 2008, 16:47 #11
per i netbook non sono adatti vero? il TDP mi sembra un po' troppo alto
Michelangelo_C12 Settembre 2008, 17:08 #12
Le cpu 2650e 3250e sono derivate direttamente dall'archittettura Phenom? E ci sarà disponbilità nei negozi o solo per OEM?
bLaCkMeTaL12 Settembre 2008, 17:39 #13
Finalmente qualcosa di interessante dal mondo AMD!
Cappej12 Settembre 2008, 17:51 #14
Originariamente inviato da: Raid0
ragazzi guardate che si sta parlando di nettop e non di Notebook...queste piattaforme nn hanno nulla a che vedere con la piattaforma PUMA di AMD e la piattaforma Centrino 2 di INTEL!!


si, sono d'accordo, ma sono cmq tecnologie collegate... in fondo se sui nettop viene montato un intel 945... non è perchè consuma poco, perchè di fatto NON consuma poco, ma perchè è una tecnologia assodata e, soprattutto a BASSO COSTO. Immagino che la nuova archittettura AMD deriverà (ovviamente non totlamente) da puma... che a performance non è messa per niente male... è la cpu che mi lascia dubbioso... in questi "aggeggi" non serve certo la velocità/prestazione... ma il basso consumo... e Intel in questo c'è poco da dire... da un annetto a questa parte.. non ha rivali... Vediamo... Credo (e spero) vivamente in una rinascita (veloce!) di AMD!!!!

ciao
Michelangelo_C12 Settembre 2008, 18:25 #15
Originariamente inviato da: Cappej
in questi "aggeggi" non serve certo la velocità/prestazione... ma il basso consumo... e Intel in questo c'è poco da dire... da un annetto a questa parte.. non ha rivali...


E' vero ma fino ad un certo punto: Atom è davvero troppo poco performante per quanto a bassissimo consumo, secondo me trova utilità solo in prodotti tipo file reader o netbook di fascia bassa. Per i netbook veri mi pare molto più sensato un processore come quello di AMD, che pur consumando di più si può considerare un vero processore (qualcuno mi dice a che architettura si rifarebbero questi due annunciati?). Va tenuto conto poi che hanno il memory controller, il consumo complessivo del sistema non è di molto superiore a quello delle piattaforme Intel Atom.
marchigiano12 Settembre 2008, 20:10 #16
Originariamente inviato da: ]DaLcA[
Ricordo male io o Atom è sensibilmente più piccolo (fisicamente, intendo) di questi processori? Questo potrebbe avvantaggiare Atom, dato che la scheda madre può essere più piccola.


il core è piccolo ma tanto il socket è tipo 10 volte più grande... cambia poco

comunque è scritto chiaramente che l'intera piattaforma amd consuma meno della intel, quindi basta co ste menate dei 4w dell'atom... tanto se prendete solo la cpu e la collegate alla batteria consumerete anche 4w ma non vi funziona niente

il northbridge è sempre più assetato di watt... vedete i nuovi i7 che tdp hanno...
thecatman12 Settembre 2008, 20:19 #17
azz stavo x ordinare la little fall2 con atom 330! vediamo come sarà questo amd, se avra la cpu saldata sulla mobo come la rivale e che altre opzioni metteranno sulla mobo. basta che nn arrivi tra 1 mese
viscm12 Settembre 2008, 21:17 #18
@Michelagelo_C e Per chi ha detto che queste cpu derivano da PUMA

Vi state sbagliando tutti e due, queste non sono altro degli Athlon 64 classici a 65nm.

X fare un raffronto di quanto consumeranno il mio 3400+ a 130 nm ha un tdp di 89w.
Usato con RMCLOCK tutto il giorno con un a frequenza variabile tra 1ghz e 1,6ghz ha dato un consumo medio,misurato alla presa, di 11,3w

E ripeto è un 130 nm , immaginatevi quanto sarà il consumo medio di questo.
GT8212 Settembre 2008, 21:54 #19
Secondo me se la possono giocare di brutto con Intel, il 740g è il die shrink a 55nm del 690g dell'anno scorso
a livello grafico è sicuramente superiore ai chip Intel

la piattaforma Atom sarà competitiva solo con l'adozione del chipset 945GSE dato per 6 watt di TDP dalla stessa Intel, altrimenti AMD tutta la vita

un Athlon64 single core stepping g2 a 1.6 Ghz con il giusto voltaggio può scendere fino a 10 watt in full e 2 in idle
se sommiamo che il 740g consumerà 5-6 watt visto che il 690g a 80nm ne consuma 8 questa piattaforma non teme minimante l'Atom

sul fronte prestazioni non scordiamoci che l'Atom, visto il suo bassissimo IPC, a 1.6 Ghz ha le stesse prestazioni dell'Athlon a 0.9 mentre con applicazioni che sfruttano l'HT si sale a 1.2 Ghz

insomma si preannuncia un ottimo confronto

se AMD proponesse scheda madre e processori a parte (in modo da consentire l'upgrade) potrebbe essere, assieme alle prestazioni video, un punto di forza non indifferente
dune200013 Settembre 2008, 13:21 #20
Ricordatevi che Atom è nato per finire sui palmari al posto degli Xscale, quella sui netbook è la versione pompata.
Ad Amd basta tirar fuori un Sempron light a 45 o 55 nm ( o un Geode pompato) e un chipset decente per fargi concorrenza, se solo gli interessasse questo segmento di mercato.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^