Core Ultra 200, le nuove CPU desktop di Intel debutteranno il 10 ottobre?
Secondo indiscrezioni dall'Asia, le nuove CPU desktop di Intel, nome in codice Arrow Lake, debutteranno il 10 ottobre, accompagnate dalle motherboard Z890. Come sempre, al debutto dovremmo avere a che fare con tre modelli K con moltiplicatore sbloccato.
di Manolo De Agostini pubblicata il 19 Agosto 2024, alle 08:41 nel canale ProcessoriCoreArrow LakeIntel
Secondo il sito Benchlife, Intel prevede di portare sul mercato le CPU desktop Core Ultra 200, nome in codice Arrow Lake, il 10 ottobre. Come da tradizione, il lancio prevedrebbe anzitutto i modelli K e KF, mentre le soluzioni non K dovrebbero farsi attendere fino all'inizio del 2025.
Intel ha recentemente rimandato l'evento Innovation previsto per fine settembre, occasione che appariva ideale per presentare le nuove CPU. È possibile che la società opti per annunciare Arrow Lake in un periodo simile ma con una presentazione solamente in streaming, per poi lanciare la serie effettivamente a ottobre. Anche la serie Core 14000 arrivò nell'ottobre 2023.

Le CPU Core Ultra 200 saranno le prime proposte desktop di Intel a fregiarsi del nuovo brand e ad avere un'architettura disaggregata, ovvero basata su tile / chiplet e non più su un design monolitico.
Inoltre, oltre all'addio al supporto delle memorie DDR4 è previsto che non abbiano l'Hyper-Threading, quindi a un core corrisponderà un thread. Dulcis in fundo, per usarle sarà necessario dotarsi di una nuova scheda madre basata su chipset Z890 e socket LGA 1851.
Per quanto concerne le CPU K previste al lancio, in arrivo dovrebbe esserci il Core Ultra 9 285K, dotato di 24 core e 24 thread (8 P-core e 16 E-core, no HT), forte di un boost clock fino a 5,7 GHz su massimo due P-core e di 5,4 GHz con tutti i P-core sotto carico. Gli E-core, invece, dovrebbero operare con un clock di punta pari a 4,6 GHz.
Come abbiamo già avuto modo di scrivere, la frequenza massima di 5,7 GHz è inferiore ai 6,2 GHz del Core i9-14900KS, ma anche ai 6 GHz dei modelli 14900K e 13900KS. Si frappone tra i 5,8 GHz del 13900K e i 5,5 GHz d 12900KS. È auspicabile che la nuova architettura (Lion Cove e Skymont rispettivamente per P-core e E-core) colmi i gap di frequenza, ma bisognerà provare i processori per conoscerne le qualità.
Il Core Ultra 7 265K, con 20 core e 20 thread (8 P-core e 12 E-core), dovrebbe operare a 5,5 GHz su un massimo di due P-core, fermandosi a 5,2 GHz con tutti i P-core sotto carico. Gli E-core, ancora una volta, dovrebbero arrivare a toccare 4,6 GHz. Se le frequenze fossero confermate, il modello Core Ultra 7 265K mostrerebbe un gap di soli 100 MHz nel clock massimo rispetto al Core i7-14700K.
Chiudiamo con il Core Ultra 5 245K, successore del Core i5-14600K equipaggiato con 14 core e 14 thread, per effetto di 6 P-core e 8 E-core. Il processore sarà in grado di arrivare a 5,2 GHz su due P-core, fermandosi a 5 GHz con tutti i P-core sotto carico. Nuovamente, Intel avrebbe scelto una frequenza massima di 4,6 GHz per gli E-core. Come nel caso del Core Ultra 7 e del Core i7, anche in questo si configurerebbe un gap nel clock massimo dei P-core di 100 MHz tra Core Ultra 5 265K e Core i5-14600K.










Recensione DJI Mini 5 Pro: il drone C0 ultra-leggero con sensore da 1 pollice
ASUS Expertbook PM3: il notebook robusto per le aziende
Test ride con Gowow Ori: elettrico e off-road vanno incredibilmente d'accordo
Obbligati ad acquistare una scheda madre per ottenere la RAM: la follia che si diffonde a Taiwan
GTA VI su PC? La data non c'è, ma secondo l'azienda madre di Rockstar il futuro è dominato dal PC
Monopattini elettrici, a un anno dal decreto non si sa nulla di targa e assicurazione (e casco)
Tesla Robotaxi, autista di sicurezza si addormenta al volante. Segnalati nuovi incidenti
Samsung Galaxy S26: svelate le combinazioni di RAM e storage di tutti e tre i modelli
Microsoft Ignite: arriva Edge for Business, il primo browser con IA pensato per le aziende
OPPO e Lamine Yamal uniscono sport e tecnologia nel progetto “The New Generation”
Microsoft, NVIDIA e Anthropic siglano una nuova mega partnership sull'AI. Decine di miliardi in campo
SpaceX potrebbe comunicare alla NASA ritardi nello sviluppo di Starship e posticipare l'allunaggio al 2028
Scoperte cavità sotterranee scavate dall'acqua su Marte: nuovi obiettivi per cercare la vita
OnePlus anticipa l'arrivo di due nuovi prodotti inediti in Italia
DJI lancia Osmo Action 6: la prima action cam del produttore con apertura variabile
NASA: conferenza stampa sulla cometa interstellare 3I/ATLAS domani sera (non aspettatevi gli alieni)
Ex CEO di TSMC passa a Intel: aperta un'indagine per furto di segreti aziendali









9 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoLink ad immagine (click per visualizzarla)
In alto Arrow Lake, in basso Raptor Lake.
Essendo nuova anche la piattaforma potrei aspettare l'uscita di un po' di schede madri, e comprare a fine anno.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
In alto Arrow Lake, in basso Raptor Lake.
Ma prendendo come esempio i 6+8 da 125w e 65w ho qualche domanda:
1) In termini di prestazioni assolute cosa cambia?
2) In utilizzo leggero, navigazione, office cosa cambia in termini di consumo? Il 125w in pl1 mi va già a 125w d consumo anche con un uso leggero?
3) Mentre in idle?
La corrente massima superiore in Arrow è per Vcore inferiori a parità di Watt, quindi non dice nulla.
Sostanzialmente Arrow ha un settaggio in cui il PL1 è sempre 125W, mentre per Raptor, nelle configurazioni top, il PL1 era già configurato come PL2 a def.
Alla fine, abbiamo questo:
Baseline, Arrow -11W
Performances, Arrow -3W
Extreme, Arrow +42W
I consumi in sè non vogliono dire tanto... perchè conta l'efficienza per quel consumo.
Cioè... bisogna vedere le performances per quel consumo se sostenibile e quanta performances in più si ottiene per quel consumo.
Per certo abbiamo un PL2 con +42W rispetto a Raptor... però bisogna vedere l'utilizzo di questi +42W, nel senso che se con +42W vai +20% Raptor, è una cosa, se invece si utilizzano per +10% su Raptor, allora avremmo una situazione non dissimile da Raptor/Zen4.
1) In termini di prestazioni assolute cosa cambia?
2) In utilizzo leggero, navigazione, office cosa cambia in termini di consumo? Il 125w in pl1 mi va già a 125w d consumo anche con un uso leggero?
3) Mentre in idle?
Sono domande a cui troverai risposta solo dopo le recensioni.
Quei valori di P1 e P2, anche se fossero confermati, non dicono ad esempio per quanto tempo vengono mantenuti ed in quali condizioni di temperatura.
La mia ipotesi è che ci sarà un buon miglioramento sul fronte prestazioni/consumi rispetto a Raptor Lake.
Per i consumi per forza e penso che su questo fronte non ci debbano essere dubbi come non ci sono sul sorgere del sole.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".