Athlon 64 e roadmap AMD: focus su Socket 939

penso proprio che fra 4-5 anni i 64 bit , almeno gli entry level e i mid level, costeranno anche parecchio meno di 100 euro

Ma siamo nel 2004 e c'è ancora gente che si lamenta del MN xchè nn è chiaro?????
A me nn sembra c voglia un genio a capire che sono le "prestazioni sul campo" e non la frequenza a determinare quanto una cpu sia veloce o meno. Il MD è stato utilizzato da AMD x evitare che consumatori "poco attenti" leggendo la frequenza reale penssassero che es: un xp a 1600 mhz andasse molto + lento di un p4 2000.
Se stiamo ancora a parlare del MN nn fianiamo +.....
con i nuovi amd64 a parità d freq cambia la cache che viene dimezzata stop

miiiii che guerra ragazzi!
io sono molto e dico molto ignorante in materia e faccio un ot:
uso da quasi 2 anni una asus dual amd con 2 athlon mp2200 e finora non ho avuto problemidi sorta nel senso che quello che butto su gira ( attualmente sto giocando a ufo aftermath a 1280 x 1024 x 32 a 85hz e va via come un ballettone su una geffo4 128 saldata x essere vista come quadro 900 tx . il dual non lo uso x giocare sia chiaro è solo x rendere lidea!) e mi ricordo che tra mobo e 2 cpu ho speso 750€ iva compresa prezzo cliente.
ora se volessi prendermi un dual co tutto sto affare di nuovi socket che escono devo prendere un opteron su s940 ma non mi costerà piu 750€. ecco questo x dire che va bene tutta sta innovazione ma se tenessero un po piu a occhio i prezzi non sarebbe na brutta cosa!
ps: è una soddisfazione vedere che sto dietro al mio vicino con dual xeon che ha speso na vagonata di €! w amd!

X fabio69

riprendo il tuo discorso sul mio post senza avercela con te e solo per un confronto giusto e imparziale:
secondo me ora come ora e guardando a quello che sta facendo è Intel ad essere messa male: va bene che si può permettere anche cose del genere, ma rifare il formato delle schede, studiare un dissipatore particolarissimo per raffreddare le cpu che intende produrre, non mi sembra una ottima cosa.
così facendo, il suo processore sicuramente sarà stabile (gli ing. intel non sono del tutto stupidi) ma gli altri componenti della scheda? qual è la Tmax tollerata? varia da config. a config. e si dovrebbero avere dati precisi a riguardo: non è che così scarica sugli altri problemi di malfunzionameti? (con ciò non voglio dire che ora ce ne siano, per carità e come ho già detto nella sez. dissipatori overclockers, non è una bella furbata portare il procio a T decenti penalizzando però chipset e schede (se l'aria fresca entra e raffredda il procio uscirà a T2>T e gli altri componenti non si possono raffreddare al di sotto di tale soglia è la termodinamica!!! si potrebbe arrivare a riscaldare il chipset le ram e la scheda video (altro componente che da due tre anni a 'sta parte si ciuccia un bel pò di potenza e ne dissipa buona parte)
correggimi se sbaglio

Innovazioni....

Devo dire che la situazione attuale mi ricorada lo scontro tra 3dfx e nvidia e l'utilizzo dei 32 bit da parte di quest'ultima e delle altre marche (matrox) rispetto all'insistenza dei 16 bit da parte di 3dfx ed alla assenza di innovazioni dopo il voodoo2.QUando arriveranno i softwares che sfrutteranno i 64bit le differene tra amd ed intel cresceranno ancora di più. Dico ancora di più perchè non si può negare la maggiore efficienza anche nei 32bit di amd che si evince dalle prestazioni rispetto a frequenze più basse e migliore architettura (penso al controller di memoria integrato). Intel tra l'altro si è fermata anche nella sua corsa alle frequenze, non offre molto di innovativo. E' vero che ora come ora è utile aspettare, anche per un ribasso dei prezzi,e soprattutto perchè se consideriamo i giochi (che sfruttano in modo intensivo l'hardware) non si vede in giro ancora nulla che consenta di sfruttare il nuovo hardware (vedremo con half-life2). Ciao a tutti

qualcuno mi sa dire se il socket 940AMD sara quello che alla fine utilizzeranno tutti , oppure si affermera il 939----- e poi tra i due che differenza c'è??? ciao e grazie

si affermerà il socket 939 e il 940 rimarra solo per gli Opteron.

Non è così complicata, tutta questa situazione:
ci sono tre socket, uno dei quali (il 940) è destinato ad esistere solo per gli opteron.
Poi c'è il 754 che ora come ora si fa "indossare" dai primi athlon 64 (3000 2.0ghz512Kb, 3200 2.0ghz1Mb, 3400 2.2ghz1Mbb, 3400 2.4ghz512Mb, 3700 2.4ghz1Mb e poi verrà sfruttato dai prossimi athlon xp (2800 e 3000).
E per finire il tanto atteso 939(rigorosamente dual channel memory non Ecc) che ospiterà sia Athlon 64 (3400,3700,4000 tutti e tre con 512Kb di cache)che Athlon Fx (a partire dall' Fx 53 (2.4ghz1Mb)).
Non mi sembra poi tanto complicato.
Penso che la scelta migliore, dal mio punto di vista sia quella di aspettare l'Fx-53 socket 939, e non manca molto.....
AMD Rule