AMD Opteron "Istanbul": già in vendita in Giappone

AMD Opteron "Istanbul": già in vendita in Giappone

I processori a sei core di AMD, destinati a sistemi server, sarebbero già stati scorti sul canale retail giapponese

di pubblicata il , alle 10:51 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-14%

ECOVACS GOAT G1-800 robot tagliaerba 800mq senza filo perimetrale, Rasaerba robot con mappatura automatica, posizionamento Banda Ultra Larga+Vision+GPS, gestione di 16 zone, pendenza fino al 45%

699.00 599.00€ Compra ora
-14%

Lenovo, Notebook Portatile, Display 15,6" Full HD, Intel Core i5-13420H, Ram 24 GB DDR4, 1000 GB SSD NVMe, Pc Portatile Windows 11 Pro

499.00€ Compra ora
-14%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 2 Nero, 1 Spazzolino Elettrico, 1 Testina Di Ricambio, Custodia Da Viaggio, Supporto per testine + 1 Dentifricio Oral-B Pro-Expert, Pulizia Denti

129.99€ Compra ora
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
maumau13823 Giugno 2009, 17:08 #11
Originariamente inviato da: cignox1
Non mi stupirebbe affatto, considerando che Nehalem e' una architettura straordinariamente buona e HT permette di avere 8 thread fisici. Bisogna vedere come si comportano con i consumi, visto che recentemente le ditte hanno mostrato particolare interesse verso questo aspetto...


Nehalem ha 4 core fisici e altri 4 logici.

Comunque io aspetterei, in quella recensione sono stati paragonati Opteron a 2.6 Ghz con Xeon a 2.9.

Più che altro vorrei vedere come si comportano i due processori su tool di fluidodinamica, dove (forse) i 4 core logici degli Xeon non sarebbero un vantaggio.

Comunque questi nuovi Opteron mi sembrano dei buoni processori, e vista la possibilità di upgrade facile, anche con un buon futuro davanti.

Tutto questo IMHO
Mparlav23 Giugno 2009, 17:45 #12
Test fluidodinamica, 2x Opteron 6 core 2.6Ghz vs 2 x Xeon 4c/8T 2.66GHz (989$ vs 958$ cadauno)
http://techreport.com/articles.x/17005/8
coges23 Giugno 2009, 20:08 #13
Originariamente inviato da: leddlazarus
finche si tratta di server OK ai multicore.

quando si parla di desktop casalinghi sono sempre un po' scettico all'utilità di tutti questi core finchè non ci sarà un massiccio cambiamento nei software.

un po' come le TV full HD per guardare i normali segnali televisivi: INUTILI.


Quotone esagerato....
io a volte ho vergogna per la gente che ha quelle televisioni mega giganti per poi vedere la tv analogica... ignoranti che non conoscono neanche che significa fullaccaddi....
sniperspa23 Giugno 2009, 20:26 #14
Originariamente inviato da: coges
Quotone esagerato....
io a volte ho vergogna per la gente che ha quelle televisioni mega giganti per poi vedere la tv analogica... ignoranti che non conoscono neanche che significa fullaccaddi....


Si ma se uno ha il divano a 500 metri dalla tv gli serve il megaschermo
ma questa è un'altra storia
maumau13823 Giugno 2009, 23:26 #15
Originariamente inviato da: Ratatosk
4 core fisici e 8 core logici o se vogliamo 4 core fisici e 2 thread per core


Bè, è normale che un core fisico abbia un core logico all'interno, comunque sì, mi sono espresso malaccio, avrei dovuto dire + altri 4 core logici.

Originariamente inviato da: Mparlav
Test fluidodinamica, 2x Opteron 6 core 2.6Ghz vs 2 x Xeon 4c/8T 2.66GHz (989$ vs 958$ cadauno)
http://techreport.com/articles.x/17005/8


Interessante, pensavo l'Opteron andasse meglio, forse la Memoria lo penalizza troppo. L'unica speranza, almeno fino ai 12-core (e per allora sarà uscito lo Xeon 8-core,16-thread) consiste nell'upgrade dei vecchi sistemi Opteron
!fazz24 Giugno 2009, 10:19 #16
Originariamente inviato da: Ratatosk
Nono, ogni core fisico ha alcune logiche raddoppiate, redendo quindi disponibili due thread invece di uno singolo. Quindi i core logici sono serviti a coppie da un core fisico.

Quello che si rende quindi disponibile sono 8 core logici e basta. Fisicamente ciò è reso da 4 core fisici ma parlare di 4 fisici + 4 logici è improprio, volevo far notare questo.


praticamente ogni core nahalem ha una sola unità di elaborazione (alu) mentre ha raddoppiato il numero dei registri, questo permette di spingere all'estremo il prefetch e di ridurre i tempi necessari per lo swap tra i processi
ma è comunque un quad core e in paralleo vengono eseguiti 4 thred (+ 4 thread subito dopo)
ciò si traduce in vantaggi nelle applicazioni in cui il numero di thred da elaborare è elevato come rendering ecc ecc ma può portare ad inefficenze in quelle applicazioni che si tarano sul numero di core presenti
maumau13825 Giugno 2009, 00:11 #17
Originariamente inviato da: Ratatosk
Nono, ogni core fisico ha alcune logiche raddoppiate, redendo quindi disponibili due thread invece di uno singolo. Quindi i core logici sono serviti a coppie da un core fisico.

Quello che si rende quindi disponibile sono 8 core logici e basta. Fisicamente ciò è reso da 4 core fisici ma parlare di 4 fisici + 4 logici è improprio, volevo far notare questo.


Ah, va bè allora cerchi il pelo nell'uovo

Comunque meglio come l'hai reso tu che come l'ho reso io
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^