LG e il caso del pannello 8K che anticipa un nuovo iMac
L'azienda coreana annuncia un nuovo pannello con risoluzione di 7680x4320 pixel e afferma che sarà utilizzato per la realizzazione di un nuovo sistema iMac 8k più avanti nel corso dell'anno e che Apple non ha mai annunciato...
di Andrea Bai pubblicata il 07 Aprile 2015, alle 14:01 nel canale AppleLG
La scorsa settimana LG ha pubblicato un annuncio nel quale svela il nuovo display Quad Ultra-High Definition dalla risoluzione di 7680x4320 pixel, ovvero il quadruplo di un attuale display 4K. Fin qui nulla di strano o sorprendente, a parte l'impressionante numero di pixel, se non che all'interno dell'annuncio LG fa riferimento ad un improbabile sistema "Apple iMac 8K".
All'interno dell'annuncio LG descrive la tecnologia che le ha permesso di condensare un così elevato numero di pixel all'interno di un display e cita le partnership con varie compagnie, tra cui la Mela: "Apple ha inoltre annunciato il rilascio di un iMac 8K più avanti nel corso dell'anno". Sistema che la compagnia di Cupertino non ha mai pubblicamente annunciato.
Apple ha rilasciato lo scorso ottobre il nuovo sistema iMac 5K da 27 pollici, un all-in-one che accoglie un display da 14,7 milioni di pixel nello stesso form factor dei sistemi iMac 27 "standard". Che Apple voglia aggiornare la linea iMac così rapidamente sembra una cosa piuttosto inusuale ed è altresì strano che un partner del calibro di LG riveli pubblicamente futuri prodotti Apple prima che questa ne dia ufficialmente l'annuncio.
L'annuncio, comparso online lo scorso 31 marzo è stato inizialmente considerato come un pesce d'aprile anticipato anche se le informazioni sono iniziate a circolare sui media di settore solo nei giorni scorsi. Nelle ultime ore l'annuncio è stato rimosso, forse per il clamore suscitato dalla stampa che ha allertato le sentinelle di Cupertino.
DJI Mavic 4 Pro: sblocca un nuovo livello per le riprese aeree
Idrogeno verde in Europa: nuovi studi prevedono costi ben superiori alle aspettative
Mario Kart World lancia Switch 2: la magia Nintendo ora in 4K
Scambio di chiavi quantistico via satellite: Colt, Honeywell e Nokia ci provano. Ma ha senso?
HONOR 400 è un successo! Forte slancio nelle vendite con un +400%
Redmi Pad 2, i nuovi tablet Xiaomi costano a partire da 200 euro: ecco le novità
All'aeroporto di Fiumicino il più grande sistema di accumulo italiano con batterie EV usate
HONOR 400 vs HONOR 400 Pro: tutte le differenze, le specifiche e i punti di forza a confronto
Nintendo Switch 2 debutta oggi nei negozi! Prezzo e dettagli
Samsung Galaxy S25 Edge è disponibile in Italia! Lo smartphone sottile, potente e intelligente come mai prima 
Nothing presenterà le sue prime cuffie over-ear il prossimo 1° luglio insieme a Phone(3) 
Le nuove soluzioni Lenovo per lo storage e oltre: ThinkAgile, ThinkSystem e gli AI Starter Kit
Netatmo presenta la nuova Stazione Meteo ORIGINAL: aggiornata, potenziata con misurazione pollini e UV
Cybersecurity: Fortinet rende disponibile Workspace Security Suite e aggiorna FortiDLP
Netatmo Stazione Meteo ORIGINAL: il ritorno di un’icona, più smart che mai
Il meglio dello State of Play, dal nuovo titolo di Suda51 alla collezione più completa di Mortal Kombat
Homematic IP: nuova app per ottimizzare i flussi energetici della casa
15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoOrmai tra Samsung, lg e Apple è diventato un cinema...
E anche se avesse senso non ci sarebbe la potenza necessaria per muoverli, non ci saranno GPU così potenti per almeno altri 2-3 anni, e se parliamo di contenuti stesso discorso, ora un buon Full HD e un 4K che non sia fatto a regola d'arte (demo per le tv o timelapse derivati da foto fatte con una reflex) non li distingui.
detto questo un 27" 5k "diventa" Retina da circa 40/45 cm, per quello non ti accorgi dei pixel probabilmente stai sempre ad una distanza superiore, un po' come al cinema, ma è un discorso diverso ancora...
se ti avvicini e non li vedi, forse sei un pochino cieco
haha fortunatamente non sono cieco, ho 11/10
Solitamente credo di stare sui 50cm ma a volte mi capita di avvicinarmi a circa 30cm ed è tutto incredibilmente nitido, anche le anteprime delle foto in Bridge sono perfette, dubito che 8K su un iMac da 27" abbiano senso, una tale risoluzione potrebbe servire solo per giochi o grafica 3D, campo in cui non è sicuramente pensato come uso primario.
mi piangono gli occhi!...
a parte che QHD sarebbe 2560x1600 in 16/10( e 1440 WQHD in 16/9) ma poi perché è nata sta moda di chiamare 2k il QHD???
4k sta per 4 mila pixel come orizzontale, 2k sta per doppio del FHD, perché chiamare 2k il FHD facevabbbruttooo...
non si capisce più nulla così!
detto questo, come li muovono 33MP@30/60hz?
2k è il 2048×1080 cinematografico, ma potrebbe essere erroneamente usato anche per il classico FHD (1920x1080) che ha solo un centinaio di pixel orizzontali in meno, così come si usa chiamare 4k (che sarebbe il 4096 × 2160 cinematografico) l'UHD (3840 × 2160)
Sbagliatissimo semmai è chiamare 2k il 2560x1440 come fanno in tanti (che semmai andrebbe chiamato 2,5k).
http://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution
Chi ha fatto il grafico dell'articolo andrebbe immediatamente radiato dall'albo dei giornalisti.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
http://www.tweaktown.com/tweakipedi...3840/index.html
è almeno il 33% più pesante del surround di 4k, ma costerà uno sproposito in più.
Il surround 4k volendo lo fai dai 1200 euro.
Poi ci devi mettere tutto il resto per muovere la "baracca"
Se per un LG 65EC970V oled 4K ci vogliono 5000 euro, per un 8k ci vuole minimo minimo uno zero in più
Comunque:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
il problema non è l'acuità visiva (confronto fullHD vs 4k su 55" da 3 m):
http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-r...01312153517.htm
il problema è sempre la scarsità di contenuti.
La dice lunga che il modo più semplice ed economico per procurarsi i video 4k è con lo smartphone
Secondo me per il 2016/17 si potrà parlare di 4K con facilità nel gaming ma di 8K non avrei proprio idea, e il salto è tanto, me ne accorgo anche da 4 a 5K.
http://www.tweaktown.com/tweakipedi...3840/index.html
è almeno il 33% più pesante del surround di 4k, ma costerà uno sproposito in più.
Il surround 4k volendo lo fai dai 1200 euro.
Poi ci devi mettere tutto il resto per muovere la "baracca"
Se per un LG 65EC970V oled 4K ci vogliono 5000 euro, per un 8k ci vuole minimo minimo uno zero in più
Comunque:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
il problema non è l'acuità visiva (confronto fullHD vs 4k su 55" da 3 m):
http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-r...01312153517.htm
il problema è sempre la scarsità di contenuti.
La dice lunga che il modo più semplice ed economico per procurarsi i video 4k è con lo smartphone
I contenuti sono un grosso problema direi, per la grafica digitale servono GPU di fascia alta e molto costose, se parliamo di TV mancano proprio lato distribuzione, stavo da poco cercando di capire sulla TV (LG 65" 4K) la differenza tra vedere House of Cards da Netflix in 4K (che in teoria dicono sia filmato in 4K) o FHD senza arrivare a capire se il 4K mi sembrava migliore o no, o il mio upscaler fa miracoli o è ancora presto per queste risoluzioni (e a vedere le demo fatte ad hoc direi la seconda).
mi piangono gli occhi!...
a parte che QHD sarebbe 2560x1600 in 16/10( e 1440 WQHD in 16/9) ma poi perché è nata sta moda di chiamare 2k il QHD???
4k sta per 4 mila pixel come orizzontale, 2k sta per doppio del FHD, perché chiamare 2k il FHD facevabbbruttooo...
non si capisce più nulla così!
detto questo, come li muovono 33MP@30/60hz?
in realta sarebbe
QHD / WQHD 2560x1440.
WQXGA 2560x1600
Seriously?
Gli unici argomenti in ambito monitor che si dovrebbero leggere sono "OLED a prezzi più bassi degli LCD! Finalmente! Eureka!" e via dicendo.
8K interculer di quelli che si dimenticano che oggi girano ancora valanghe di contenuti che manco arrivano a 720p, e il fullhd è deturpato ancora dall'interlacciato.
A livello di TV si può soprassedere senza problemi fino alla fine del 2016, tra assenza di lettori blu-ray e supporti 4k da 100GB, a linee adeguate a supportare costantemente 25 Mbps in streaming (se non ricordo male, è il valore raccomandato da Netflix).
Io tengo d'occhio i "vecchi" LG Oled fullHD, non si sai mai arrivino a "svenderli"
Su PC il discorso è diverso, una risoluzione elevata su un 28-40" è sempre il benvenuto, tanto più che i prezzi stanno diventando accettabili.
Ma anche per il gaming, diventerà realmente abbordabile l'anno prossimo, inteso che con un scheda da 300 euro ci si potrà giocare decentemente.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".