Con un cavo Lightning da 200 dollari si può hackerare un computer

Quindi adesso è diventato semplice?



Sei partito in 5a



Vero, ma quella che hai linkato è con tutta probabilità https://github.com/O-MG/DemonSeed"][U]la versione "semplice"[/U][/URL], che effettivamente usa un ATtiny85; posso solo presumere che quello di cui si parla qui abbia un chip con Wi-Fi integrato.



Ahi ahi ahi Signora Longari, facciamo informazioni di impossibilità ma non conosciamo [SIZE="7"][COLOR="Red"]https://www.obdev.at/products/vusb/index.html"][U]V-USB[/U][/URL][/COLOR][/SIZE] (non ho resistito ), che occupa circa 1.5K e "Runs on any AVR microcontroller with at least 2 kB of Flash memory, 128 bytes RAM and a clock rate of at least 12 MHz." (scherzo, eh, ovviamente non si può sapere tutto, ma se parti con una marcia così alta... ); se non l'hanno usato così com'è, potrei scommettere che il loro firmware sarà basato su V-USB.

Io ho usato addirittura [U]Micronucleus[/U], che è una versione del loro USBaspLoader per ATtiny, ovvero un bootloader che emula direttamente un flasher, così da poter programmare i chip direttamente, senza convertitori USB.

Edit: ho letto meglio, il cavo che usa l'ATtiny usa proprio Micronucleus! Lo trovi in fondo alla pagina che ho linkato sopra, nella sezione "Programming the Bootloader".

Ma infatti molto probabilmente non è quello l'integrato, avrai visto il video del kit diy che fa la metà delle cose, c'è scritto tutto sul blog eh

Infatti quello che stiamo dicendo è che non può essere quello il microcontroller che usa. Il mercato è pieno di microcontroller con Wifi, USB, Bluetooth e chi più ne ha più ne metta già integrati, compreso stack software, dal punto di vista del microcontroller in sé sono solo porte seriali.
Ebay è pieno di di schede da 2 cm^2 con questi micro già pronte, attacchi l'alimentazione e via.
E comunque quanto pensi che richieda lo stack USB, ricordati che risale a metà degli anni '90 ed era stato studiato proprio per essere economico.


Questa non l'ho capita, le tastiere USB esistono da vent'anni e sono tranquillamente supportate da qualsiasi OS da Windows 98 in avanti. Usano ovviamente il protocollo USB (altrimenti non funzionerebbero), e al di sopra di questo trasportano il protocollo PS2 che è stato scelto per non aumentare i costi, era già bello pronto...
Gli adattatori passivi funzionano solo grazie al fatto che il micro della tastiera supporta entrambi i protocolli, non è il controller USB del PC a farlo come qualcuno crede.
E non puoi usare tastiere PS2 con il mac perché i mac non hanno mai avuto porte PS2. Però deve supportare il protocollo, altrimenti le tastiere non funzionerebbero affatto visto quello che ho detto sopra.

Puoi emulare la combinazione per aprire il terminale, e se non c'è password di admin puoi scrivere i comandi che vuoi...
Oppure emuli una scheda di rete e apri una sessione telnet o ssh (sempre se non c'è password).
Oppure emuli una porta seriale old fashion e ti logghi da lì (sempre se l'os lo permette e non c'è password).
Negli ultimi due casi l'utente può non accorgersi di nulla.


E continuiamo a pensare che sia il microcontroller ad avere il wifi integrato, visto che ce ne sono in abbondanza sul mercato, quindi non ha bisogno di pasticciare con il wifi dell'host.


Puoi farlo solo le periferiche usano lo stesso protocollo, e il protocollo in questione è USB. E ti serve un convertitore per collegarci una classica seriale. Che, anche in questo caso, molti microcontroller hanno già integrato.

ottimo grazie per la chiarificazione sul usb, anche se a basse velocità può essere molto utile essendo molto compatto

manca ancora però tutto il resto basato su wifi. mi spiace ma non ho trovato nulla che stia nel cm quadro scarso di un connettore usb. certo ci sono radio bluetooth oggi che sono microscopiche ma di solito è roba proprietaria e il BT non è il wifi





non è quello che spaccia il tizio in questione. dice chiaramente che si collega al cavo via wifi e via cavo e connessione wifi carica dei payload.



ripeto roba così piccola io non ne ho trovata o meglio non abbastanza piccola

https://www.ebay.com/sch/i.html?_fr...cro+wifi+module

e in elettronica i miracoli non si fanno.

I chip della Espressif (l'ESP8266, e il più recente ESP32) sono in package QFN32 da 5x5mm, quindi di per sé ci stanno; poi chiaramente ci vuole l'elettronica di contorno. Il tizio (che fra l'altro a dirla tutta mi sa tanto di fanfarone e smargiasso) parla di prototipo, quindi bisognerebbe capire se effettivamente già adesso ha le dimensioni di un "normale" cavo oppure è un accrocchio tanto per dimostrare che si può fare, e "delle dimensioni ci occupiamo poi", con il punto di domanda sul fatto che poi possa effettivamente avere le dimensioni più o meno standard di un cavo Lightning, che possano facilmente ingannare l'utente.
Certo se ci è riuscito/ci riesce credo proprio richiederà un mix fra compromessi vari, come portata, dimensioni della "testa" dl cavo, schermatura, etc.; ma non direi impossibile.

interessante l'ESP32 che però non è AVR e a meno di un porting il v-USB non ci gira. credo sia fattibile portartlo, ma non ha senso fare un prototipo atmel atiny 85 per poi non poter debuggare il porting. il v usb tra la'altro ha licenza noncommerciale e questo vende cavi a 200 dolla l'uno.

boh non ne sono convinto, ha quasi del miracoloso anche con l'esp32 che si riesca a fare qualcosa di così miniaturizzato. rimane il problema della antenna.
tutti i kit di sviluppo hanno antenna fisica disegnata sul pcb.
https://docs.espressif.com/projects...ds-esp32-wrover
e ancora qui la fisica non si elude.

l'esp32 ad esempio ha tutta l'elettronica RF interna ma l'antenna deve essere estena e fisica e le sue dimensioni devono essere nell'ordine di grandezza della lunghezza d'onda quindi nell'ordine dei centimetri.

ad esempio
https://www.cypress.com/file/136236/download

antenne progettate via matlab e con pcb di alta fattura, di cui si garantiscono le esatte caratteristiche fisiche (costante dielettrica del isolante) fatti da produttori che permettono spessori delle piste custom in aree dedicate, permettono i ridurre la grandezza a meno di un cm2

esempio i moduli bluetooth
Link ad immagine (click per visualizzarla) http://www.mike-worth.com/2012/05/2...uetooth-dongle/

e una scheda di questa complessità non la sviluppi e progetti in casa, per non parlare di produrla.

non a caso i dongle wifi non sono coì miniaturizzati, il wifi è dispendioso in tutti i sensi: potenza alta, integrità del segnale e portata indegna, fai un errore nello sviluppo dell'antenna e non trasmetti niente.

io non risco a bermela. spero che qualceh altro hacker abbia comprato il suo cavo, lo apra e ne faaccia un paio di screenshot.