Apple, class action da 999 miliardi di dollari per aver rallentato gli iPhone

Come al solito i rosiconi si sbizzarriscono su queste notizie, beh dai siamo in periodo di feste lasciamoli avere i loro orgasmi

Sulla questione ovvio che Apple ha commesso un errore che non è solita fare.
Dico la mia basata su esperienza personale.
Ho un 8 e un 6S, il 6S dopo l'aggiornamento (ero rimasto a 10.1.1) invece di spegnersi con batteria sotto al 10% va in evidente throttling nelle applicazioni 3D, ma per uso telefono/mail/messaggistica varia anche se rallenta la CPU, e credo lo faccia, non si nota, da qui un paio di considerazioni:
1. è un male? certo che no visto che rimango raggiungibile
2. dovevano farmelo sapere? certo che sì!
3. potevano lasciare l'opzione a discrezione dell'utente? a mio avviso dovevano farlo
4. sono passibili di class action? difficile visto che sarà dura dimostrare il danno che di fatto non c'è
5. subiranno danno d'immagine? sicuramente sì
6. devono rendere questa opzione a discrezione dell'utente? sì

Oltre a questo aggiungo che vista la loro maestria nel marketing potevano addirittura spacciarla per una feature e invece hanno fatto la figura dei coglioni. Bastava annunciarla come feature per allungare la vita del tuo telefono e che di fronte ad un'usura elevata della batteria iOS avrebbe adeguato il profilo energetico in modo da mantenere il terminale operativo, che poi è quello che hanno fatto ma con il

Sulla multa di 1000 mld lasciamo stare, con le tasse nascoste che ci propinano ogni anno i nostri pseudo politici altro che 1000 mld.

Semplicemente smettete di comprarli visto come tratta i propri benefattori (clienti) la Apple.
Spendi quasi mille euro e non puoi neache mettere una microSD e sei costretto ad usare auricolari bluetooth che ti friggono il cervello.

Sulla microSD neanche meriti risposta, ma mi interessa capire come pensi di per dimostrare che sei costretto ad usare auricolari Bluetooth che a detta tua friggono il cervello.

La stessa cosa potrebbe essere ribaltata facilmente visto che io ti faccio opposizione dicendoti che se non hai notato il rallentamento di che danno stai parlando? Se lo noti invece hai AC+ e te la fai sostituire. Ripeto la cagata l'hanno fatta ma dimostrare l'effettivo danno è quasi impossibile.

Ma che stai dicendo?
Qui il bello è che l'effettivo danno è MISURABILE e MATEMATICAMENTE DIMOSTRABILE.

Hanno deliberatamente abbassato il clock del soc. Una cosa assolutamente CONCRETA.
Non è una bug a cazzo "sfuggito o forse voluto" che rallena il sistema, è proppro un fatto palese.

Ora, mille miliardi non glieli daranno mai ma stai sereno che per sta cosa se li inchiappettano con la sabbia.

Dimostri cosa matematicamente? Che il terminale non telefona o gli sms/mail/messaggi WA non arrivano? Mi sa tanto che hai una concezione astratta di danno, perché in tribunale devi dimostrare l'effettivo danno e non il clock della CPU che Apple non ha mai dichiarato nelle specifiche del contratto d'acquisto quindi appellarti al numero e alla matematica è una causa persa che anche un avvocato alle prime armi ti smonta in 3 secondi.
Il danno ci sarebbe qualora il terminale fosse stato castrato in una sua feature rilevante, come ad esempio il non poter telefonare, mandare sms, navigare in internet, o avviare app.

Se lo noti e se sai cosa significa
Perché se lo porti in assistenza e non sanno ( o fanno finta di non sapere ) perché il telefono va piano cosa fai ? ad esempio in altro thread :
https://www.hwupgrade.it/forum/show...mp;postcount=84

Guarda, non entro nel merito di cosa un avvocato smonta o no.. ma se io compro un oggetto con un certo potenziale e questo dopo viene DEPOTENZIATO volontariamente gli estremi per fare causa ci sono eccome.

Se compri un PC con CPU da 3ghz e poi ti aggiornano il bios in modo coatto e la fanno girare ad 1.5 tu non gli fai causa? Perchè i prograammi girano tutti lo stesso.

Se compri una macchina da 300 cavalli e poi ti aggiornanola centralina in modo coatto e la fanno girare a 150 tu non gli fai causa? Perchè la macchina funziona lo stesso e ti porta dove vuoi.

Aggiunta una terza opzione, che male non fa.
Poi altrove ho letto casi in cui il telefono si spegneva di punto in bianco anche col 20% di batteria rimanente, in quel caso la cambi e bon.

Forzare la riduzione del clock senza dirlo all'utente e senza che l'utente possa disattivare la cosa (sperando che magari l'utente dica "ohibò, il telefono sta diventando lento... Cià che lo cambio") mi sembra un tantino eccessivo.

No, devi dimostrare che il telefono non ha ( più ) le qualità promesse


Immagino che quindi le cause che stanno nascendo saranno smontate da Apple in 3 secondi, giusto ?


Anche la fluidità e la velocità sono feature rilevanti, anzi sono proprio quelle che a detta loro distinguono i "velocissimi" iPhone dai "laggosissimi" android e quindi giustificano l' esborso monetario superiore
Se compri una Ferrari e poi con un aggiornamento software ti tolgono 200 CV dal motore per risparmiare benzina non gli fai causa ?
Eppure ha ancora 4 ruote, un volante e due sedili e ai 130 di velocità massima permessa dal codice non ha nessun problema ad arrivarci