Dischi olografici, General Electric mostra unità da 500GB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...0gb_37859.html

Procede la ricerca di General Electric nel campo dello storage olografico, con l'annuncio di aver fatto molti passi avanti rispetto ai primi prototipi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

magari possono diventare interessanti non tanto come supporti scrivibili, ma come supporti "stampati" (come BR, DVD, CD ecc.) con contenuti "ingombranti".
Ok che ora si tende a scaricare dal web i contenuti per memorizzarli in locale, ma quando si parla di una simile mole di dati può essere indispensabile il supporto fisico... se funzionasse come con gli attuali dischi ottici i costi di produzione sarebbero estremamente bassi, soprattutto se si considera la capienza di questi dischi!

comuqnue stiamo a vedere come si sviluppa la faccenda

[diabolik1981]

Vorrei capire che relazione c'è tra "durata del supporto" e "velocità di scrittura". L'unica cosa certa, è che la durata dei supporti ottici sta diventando sempre più inversamente proporzionale alla capienza.

[Vellerofonte]

A mio parere questa tecnologia se si diffonderà resterà in un mercato di nicchia esattamente come i nastri...

per tutti gli altri HD a stato solido esterni che caleranno di prezzo nel prossimo futuro e consentiranno in uno spazio ridottissimo l'archiviazione di svariati terabyte.

[Notturnia]

sono dischi per datacenter.. non per ufficio o uso personale.. ciò nonostante.. mi pare lentino a scrivere.. i nastri erano più veloci.. ricordo il dat che avevo da 25mbit/s.. ed era il .. hm.. 1999 se non erro..

cmq.. anche i BD erano ridicolo 10 anni fa :-D

[ulk]

Non sono il futuro, questo è certo.

[MacLinuxWinUser]

la possibilità di avere supporti longevi davvero e leggibili dai lettori bluray mi sembra ottima cosa....

mi domando alternativamente che se essi condividono tutto l'hw di lettura con quello bluray, cosa costa a sony sviluppare un modello da almeno 100 gb ?

è vero che il problema non è tant l'hw di lettura ma la chimica/fisca del supprt

[MacLinuxWinUser]

supporto, mi è impazzita la pagina....

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Notturnia

sono dischi per datacenter.. non per ufficio o uso personale.. ciò nonostante.. mi pare lentino a scrivere.. i nastri erano più veloci..

Confermo, ho appena controllato:il "mio" LTO 'scarica' su nasto circa 150gb/ora, il che vuol dire che 500gb li scriverebbe in poco piu' di tre ore. E non e' neppure, ormai, un modello ultimissimo....

I 18gb/ora (scarsi) del disco sono ben lenti...

[MadMax of Nine]

contando che le attuali tape hanno capacità di 5TB nativi con transfer rate che vanno dai 240MB/s ai 360MB/s e durata certificata di 30 anni... mi pare questo disco olografico sia da sviluppare ancora un bel pò !

[Muppolo]

"La tendenza nel settore storage, aziendale o meno, è abbastanza chiara: in futuro si parlerà sempre meno di supporti e molto più di servizi in cloud"
--------------
Mi trovo d'accordo, si *parlerà* molto di cloud. Ma per quanto riguarda il suo effettivo utilizzo, prevedo tempi lunghissimi.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Muppolo

"La tendenza nel settore storage, aziendale o meno, è abbastanza chiara: in futuro si parlerà sempre meno di supporti e molto più di servizi in cloud"
--------------
Mi trovo d'accordo, si *parlerà* molto di cloud. Ma per quanto riguarda il suo effettivo utilizzo, prevedo tempi lunghissimi.

Il cloud pubblico molte aziende non possono e non vogliono usarlo, poi in ogni caso i dati vanno backuppati da qualche parte che non sia su disco meccanico e facilmente trasportabile in un luogo sicuro per disaster recovery.
Poi in caso anche di indicente, il nastro è ancora molto più sicuro del supporto ottico

[iorfader]

è una tecnologia in sviluppo ne + ne - prendetela come tale, ce n'è ancora di strada da fare, i nastri magnetici esistono da un'infinità di tempo, questi ancora sono prototipi. tempo al tempo e magari capiranno di dover crearsi da soli una meccanica di lettura adeguata se vogliono che questa tecnologia si diffonda

[birmarco]

Mah... Per me i dischi ottici hanno senso solo per i film della grande distribuzione oramai, con i DVD, al massimo con i BD 25GB l'utenza consumer è arrivata al massimo delle richieste, almeno fino alla prossima generazione di videocamere amatoriali oltre il FHD. Quando i film in 2-4-8k saranno casalinghi ecco che questi dischi verranno venduti nei cofanetti al posto dei BD.

Per il backup sono troppo lenti, è impossibile anche fare backup giornalieri dato che per scrivere un intero disco ci vuole più di un giorno. Secondo me è più sicura una bella batteria di classici HD a piatti. Con poco più di 30€ ti fai un HD da 500GB, crei un'unità NAS con RAID per avere più copie e se vuoi essere più sicuro sposti una seconda unità NAS in un luogo lontano dalla prima Visto il costo di BD 50GB non oso immaginare questi da 500GB. Oramai gli HD a piatti vanno via come il pane... in piccole imprese e in ambito casalingo sono la scelta giusta. Per le grosse aziende un sistema a nastri è già stato dimostrato qui sopra essere più efficiente.

[djfix13]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

contando che le attuali tape hanno capacità di 5TB nativi con transfer rate che vanno dai 240MB/s ai 360MB/s e durata certificata di 30 anni... mi pare questo disco olografico sia da sviluppare ancora un bel pò !

Attenzione che quelli sono Megabit !!!!

sì ma il nastro per il recupero anche di un solo file tocca farlo scorrere parecchio...qui con disco Olo il file è subito visibile e ripristinabile.

comunque per me qua hanno scritto una castroneria con quei 5MB/sec di scrittura che non sono giusti!!

un masterizzatore BD a 1x scrive a 36Mbit/sec (4,5MByte/sec)...attualmente c'è la media degli 8x ed i primi a 12x il ch'è significa 288Mb/sec nel primo caso e 432Mbit/sec (sono in bit !!!)...36MByte/sec e 54MByte/sec

a me non sembra proprio niente male se condividono lo stesso HW anche la stessa velocità!!!